Шпоры к ГОСам / Микроэкономика. Версия 2

32. Конкурентное равновесие и Парето-эффективность.

Вильфред Парето, итальянский экономист, расширил понимание равновесия, включив в него необходимость достижения равного благосостояния для всех субъектов ры­ночных отношений. Концепция оптимального по Парето распределения благ и ресурсов строится на основе субъективных оценочных суждений.

Состояние экономики считается Парето-оптимальным (или оптимальным по Парето), если производство и распределе­ние невозможно изменить таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного человека увеличилось без уменьшения благо­состояния хотя бы одного другого (рис. 78). Допустим, общество состоит из двух потребителей, уровень бла­госостояния которых будет откладываться на осях декартовых координат.

Любая точка в пространстве между осями координат отражает определенную комбинацию благосостояний первого и второго потребителей. Благосостояние любого лица определяется уровнем потребления товаров и услуг, а их производство в каждый момент времени ограничено. Распределение благ между по­требителями обеспечивает каждому определенный уровень бла­госостояния. При движении вправо растет благосостояние 1 потребителя, вверх — второго. Поскольку общего производства товаров и услуг всегда недостаточно для удовлетворения всех потребностей всех потребителей, постольку значительная часть комбинаций их благосостояний окажется за границей возможных благосостояний (точки Р, S, N и др. ). Крайние точки этой границы располагаются на осях. Точка О2 («нулевое благосостояние 2 потребителя) отражает ситуацию, когда все товары до­стаются первому потребителю и его благосостояние является максимальным. Противоположная крайняя точка О1 соответствует нулевому благосостоянию 1 потребителя при максимальном благосостоянии второго.

Все комбинации благосостояний, лежащие в границах сек­тора 0О1О2, достижимы, но не соответствуют эффективному распределению благ между потребителями (точки Z, Y и др.). Путем взаимного обмена можно добиться роста благосостояния хотя бы одного из потребителей, не ухудшая (как минимум!) положения другого.

И только на границе возможных благосостояний достигнуто эффективное распределение благ, которое невозможно улучшить в рамках предложенного Парето критерия. Иначе говоря, все комбинации, лежащие на границе возможных благосостояний, являются Парето-оптимальными. От Парето-оптимальных состояний следует отличать Парето-предпочтительные. Рассмотрим комбинацию благосо­стояний, соответствующую точке Z. Все комбинации, лежащие выше и правее (заштрихованный сектор), не являясь оптималь­ными, будут лучше комбинации Z, так как переход к ним улучшит благосостояние по крайней мере одного из потреби­телей, не ухудшая положение другого (а могут выиграть и оба).

Критерий Парето не носит универсального характера. Он не позволяет оценить ситуацию, когда в результате изменений в распределении благ удовле­творенность одного из потребителей вырастает, а другого — сокращается.

Для достижения экономикой состояния «оптимального по Парето» необходимо соблюдение трех условий:

1) Эффективность в обмене (достижение оптимального рас­пределения благ между потребителями);

2) Эффективность в производстве (технологическая эффек­тивность);

3) Оптимальность структуры выпуска (одновременная эффек­тивность в обмене и производстве).

Экономика, не достигнувшая оптимума Парето, будет счи­таться неэффективной. Рассмотрим каждое из перечисленных условий подробнее.

Первое условие в развернутом виде звучит так: Если объемы потребительских благ фиксированы, то состоя­ние экономики может считаться эффективным в обмене в том случае, когда невозможно перераспределить блага так, чтобы кому-то стало лучше, но никому — хуже.

33. Общественные блага. Определение оптимального объема производства общественных благ.

Общественные блага отличаются от обычных "необщественных" благ следующими двумя характеристиками.

1. Отсутствие соперничества в потреблении общественных благ. Потребление такого блага каким-либо потребителем не уменьшает его количества для других.

2. Невозможность воспрепятствовать потреблению общественных благ. Определим оптимальный объем производства общественного блага.

Допустим, что общественным благом пользуются двое потребителей. Они являются единственными его пользователями. На рис. 79а изображена кривая индивидуального спроса потребителя 1. По горизонтальной оси отклады­вается количество общественных благ (Д). По вертикальной оси - оплата потребителем 1 содержания одной единицы блага. В данном случае, линию индивидуального спроса потребителя 1 на благо удобно интерпретировать как линию его предельной выгоды (МВ1)

На рис. 79б изображена линия индивидуального опроса, она же линия предельной выгоды потребителя 2.

На рис. 79в изображена линия суммарной предельной выгоды (МВ). Ее можно назвать и линией совокупного спроса на общественное благо. Ее можно получить путем вертикального суммирования линий индивидуаль­ного спроса.

На рис. 79в наклонные штрихпунктирные линии пред­ставляют собой линии индивидуального спроса потребителей 1 и 2. Наклонная сплошная линия (MB) - их вертикальная сумма.

Допустим теперь, что предельные затраты МС не зависят от количества блага. Тогда, оптимальное количество блага то, при котором MC = MB. Если его количество меньше, то MC < MB, и совокупную выгоду (с учетом затрат) можно повысить, увеличивая количество благ. Если его количество больше, то MC > MB, и совокупную выгоду (с учетом зат­рат) можно увеличить, сокращая количество благ.

Основная трудность с определением оптимального объема произ­водства общественного блага заключается в том, что предельные выгоды от его использования MBф, MB Т и MB на рынке никак не проявляются.

В отличие от спроса на обычный товар, спрос на общественное благо непосредственно измерить невозможно.

Таким образом, в ситуациях с общественными благами чисто рыночные механизмы оказываются неэффективными. Общественные блага либо совсем не производятся, либо производятся в недостаточном количестве. Поэтому они обычно производятся при участии государства за счет принудительного обложения налогами потребителей.

Признаком эффективного распределе­ния благ между потребителями является равенство предельных норм замещения благ для любого числа потребителей.

Второе условие Парето-оптимальности формулируется так: если объемы производственных ресурсов фиксированы, то состояние экономики может считаться эффективным в произ­водстве (технологически эффективным) тогда, когда невозможно перераспределить имеющиеся ресурсы таким образом, чтобы увеличить выпуск хотя бы одного товара без уменьшения вы­пуска любого другого товара.

Третье условие Парето-оптимальности можно сформу­лировать так: структура выпуска продукции является оптимальной, если путем ее изменения невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного потребителя, не уменьшая при этом благосостояния других лиц.

Для анализа этого условия строится кривая производственных возможностей, отражающая процесс трансформации одного товара в другой, т.е. изменение структуры выпуска. Этот процесс можно описать с помощью предельной нормы продуктовой трансформации (MRPT, marginal rate of product transformation).

Предельная норма продуктовой трансформации показывает, каким количеством одного продукта необходимо «пожертвовать» для получения дополнительной единицы другого товара.

В геометрической интерпретации MRPT равна тангенсу угла наклона касательной к границе производственных возможностей в соответствующей точке, взятому со знаком «минус». Хотя все точки на границе произ­водственных возможностей технологически эффективны, не все они соответствуют выпуску товаров, наиболее желательному (эффективному) с позиций обоих потребителей.

Признаком соблюдения этого условия является равенство предельной нормы продуктовой трансформации предельной нор­ме замены одного продукта другим для любого числа потреби­телей: MRPT FC = MRPT 1 = MRPT 2 = ... = MRPT n

34. Внешние эффекты и внешние затраты. Государственная политика в случаях их возникновения. Теорема Коуза.

Процессы производства и потребления некоторых видов товаров и услуг сопровождаются полезными или вредными эффектами, которые испытывают на себе лица, непосредственно не участвующие в этих процессах. Такие эффекты называются внешними затратами, если они имеют негативный характер, и внешними эффектами, если речь идет о позитивном воздействии.

Участники рыночных сделок при определении объемов производства, потребления, продаж или покупок не принимают во внимание внешние эффекты и затраты. В результате (при отсутствии государственного вмешательства в рыночный механизм) товаров, производство или потребление которых сопровождается внешними затратами, выпускаются слишком много. Наоборот, товаров, производство или потреб­ление которых сопровождается внешними эффектами, выпускается слишком мало.

Воздействие налогов на рыночное равновесие в случае, когда производство сопровождается внешними затратами, изображен на рис. 80. В левой части по горизонтальной оси откладывается объем производства продукта на некотором предприятии.

Предположим, что производство единицы продукта сопровождается внешними затратами в размере E руб. К тому же положим, что эта величина не зависит от объема выпуска. Поэтому в левой части рис. 80 внешние затраты представлены горизонтальной прямой EC.

До­пустим далее, что соблюдаются условия совершенной конкуренции, рыночная цена товара Р. Предприятие, стремясь к максимуму прибыли, выбирает объем производства q1, при котором частные предельные затраты MCчаст равны рыночной цене Р. Внешние затраты пред­приятием игнорируются.

В левой части рис.80 изображена также кривая предельных об­щественных затрат MCобщ. Предельные общественные затраты - это сумма предельных частных и внешних затрат. Поэтому кривая МСобщ расположена на E руб. выше кривой МСчаст. При рыночной цене Р оптимальным объемом производства на данном предприятии является q2 , при котором МСобщ = Р. Заметим, что q2 < q1.

Предположим, на производство данного товара установлен налог в сумме Е руб. на единицу продукции, для предприятия он пред­ставляет собой дополнительные денежные затраты. Поэтому кривая МСчаст поднимается на Е руб. вверх и совпадает о кривой МСобщ. Таким образом, с помощью налога внешние затраты включаются в частные. При цене Р оптимальным для предприятия объемом выпуска станет q2 , при котором МСобщ = Р.

Но дело этим не ограничится, изменится и сама рыночная цена. В правой части рис. 80 по горизонтальной оси откладывается общее количество продукта, выпускаемое всеми предприятиями отрасли (Q). Если первоначально кривая предложения занимала положение S , то рыночная цена равнялась Р. Введение налога на производство данной продукции вызывает сдвиг кривой предложения вверх на величину нало­га Е. Кривая предложения заняла положение S' . Новая рыночная цена равна Р'. При такой цене оптимальный выпуск для нашего пред­приятия равен q2 в левой части рисунка. Этот объем соответствует общему объему производства товара всеми предприятиями отрасли Q2' в правой части рисунка.

Таким образом, введение налога на производство товара сокращает объем его выпуска и повышает рыночную це­ну. Рыночная цена отражает теперь не только частные затраты произ­водителей, но и внешние затраты.

На практике точно рассчитать внешние затраты для определения налога очень сложно. Тем более, что на разных предприятиях внешние затраты могут быть очень различными. Меры государственного регулирования в ситуациях с внешними затратами могут быть и другими. Государство может запретить произ­водство какого-либо товара, если внешние затраты слишком высоки. Если производство или потребление некоторого товара сопровож­дается полезными внешними эффектами, государство может установить дотацию его производителям или потребителям.

35. Экономическая рента.

Под рентой обычно понимается плата за пользование зе­млей. В более широком смысле понятие ренты применяется ко всем материальным факторам, которые сдаются в наем, во временное пользование (квартиры, природные ресурсы, нежилые помещения, производственные мощности и т.п.). Экономиче­ская рента отличается от обыденного понимания ренты как финансового платежа за какой-то ресурс. Большинство ресурсов, используемых в производстве, относятся, как мы знаем, к экономическим, то есть ограниченным. С ограниченностью ресурсов и связано такое понятие, как экономическая рента.

Экономическая рента является разницей между той ценой, которую фирмы готовы заплатить на конкурентном рынке за привлечение необходимой им дополнительной единицы ограни­ченного ресурса и минимальной рыночной ценой, обеспечивающей предложение на рынке данного производственного фактора (на рынке труда она называется трансфёрорнингом).

При абсолютно эластичном предложении какого-либо ре­сурса по определенной цене (линия S горизонтальна) объем потребления ресурса и выручка для его владельца будут определяться исключительно положением кривой спроса на ресурс (рис. 81). Поскольку для привлечения дополнительной единицы неограниченного ресурса не требуется повышения уровня платы за него, постольку экономическая рента равна нулю.

Линия предложения ресурса на графике будет иметь положительный наклон (рис. 82). Пусть первоначальный спрос на ресурс (D1) и его предло­жение (S1) определяет равновесную зарплату (W1). По этой ставке зарплаты готов предложить свои услуги только один работник. Эта ставка будет его трансфёрорнингом.

Для при­влечения второго работника потребуется более высокая ставка (W2). W2 будет трансфёрорнингом второго работника. Так как при этом ценовая дискриминация первого работника не оговаривается, он тоже должен получать ставку W2. Но при этом он мог бы работать и за прежнюю зарплату W1. Теперь прирост своей зарплаты он будет рассматривать как экономи­ческую ренту (economic rent): ER1 == W2 — W1. Точно так же будет обстоять дело с привлечением третьего работника. Для него W3 будет трансфёрорнингом (ТЕ). У второго работника появится рейта в размере: ER2 == W3 — W2, а у первого она возрастет до: ER1 = W3 — W1.