Шпоры к ГОСам / Микроэкономика. Версия 2

17. Монополия. Оптимум фирмы в условиях монополии. Ущерб, причиняемый монополией. Показатели степени монополизации рынка.

Монополия - фирма, которая является единственным производителем данной продукции, причем последняя не имеет близких аналогов. В отличие от условий совершенной конкуренции, монополист может воздействовать на цену своей продукции.

Рассмотрим условия максимизации прибыли монополиста в коротком периоде. Монополист должен определить линию своего поведения: либо ограничить объем продаж для поддержания высокой цены, либо увеличить объем реализации, но уже по сниженной цене. Если фирма-монополист устанавливает цену P1, то она сможет продать только Q1 единиц товара (рис. 59а), а ее общая выручка составит сумму, равную площади прямоугольника P1AQ1O. С увеличением объема продаж его площадь или общая выручка, будет расти, достигнет максимума при объеме Q2, а затем начнет снижаться (рис. 59б), пока не станет равна 0 при объеме Q4.

Необходимо отметить, что общая выручка растет до тех пор, пока предельная выручка от продажи дополнительной единицы продукции имеет положительное значение. Очевидно, что на графике линия предельной выручки должна начаться в точке D и пройти через Q2. Вторая точка — Q2 определяет тот оптимальный объ­ем производства, при котором общая выручка максимальна (P2BQ2O). При дальнейшем наращивании производства (больше Q2) линия предельной выручки уходит в область отрицательных значений, и общая выручка падает P3CQ3O < P2BQ2O.

Условие максимизации прибыли для моно­полии принимает вид МС = MR < P. В отличие от фирмы в условиях совершенной конкуренции, монополия прекращает увеличение производства до того, как предельные затраты сравняются с рыночной ценой. Совместим на одном рисунке линию спроса dd фирмы-монополиста, предельной выручки MR и графики предельных затрат МС и общих средних затрат ATС (рис. 60). Перпендикуляр, опущенный из точки N на ось абсцисс, укажет нам количество продукции, которое необходимо произвести для получения максимальной прибыли. Продолжение данного перпендикуляра вверх дает точку пересечения L с линией спроса dd, которая помогает определить, по какой цене возможно продать продукцию в количестве Q. Проекция точки на ось ординат показывает цену Р. Площадь прямоугольника PLQO — это общая выручка (TR), получаемая фирмой-монополистом. Точка пересечения перпендикуляра QL с кривой общих средних затрат определяет величину АТС.

Если мы из общей выручки (TR) вычтем общие затраты (ТС), то получим величину общей прибыли ТРr, которая измеряется площадью прямоугольника PLKP2.

Теперь оценим величину ущерба, наносимого обществу монополией. На графике (рис. 60) этот ущерб будет определяться площадью фигуры NLE. Причем площадь MLE составит по­тери покупателя, так как он сможет по цене Р купить лишь Q единиц товара (вместо Q1 по цене P1), а площадь MNE показывает сокращение доходов самого производителя. Наряду с этим монополия присвоит себе и ту часть доходов потреби­теля, которая соответствует площади прямоугольника PLMP1, поскольку в условиях совершенной конкуренции рента (доход) потребителя составила бы площадь треугольника P1AE.

Чтобы минимизировать свои убытки, монополия должна ограничить свой выпуск объемом, соответ­ствующим точке пересечения кривых предельного дохода и предельных затрат (Q1). Так же как и фирма в условиях совершенной конкуренции, монополист будет продолжать выпуск продукта до тех пор, пока его цена будет выше средних переменных затрат. В случае, если кривая спроса сместится влево настолько, что кривая средних переменных затрат окажется над ней и, фирма не сможет компенсировать даже средних переменных затрат, тогда единственным вариантом минимизации своих убытков останется полное прекращение выпуска.

18. Естественная монополия и государственная политика по отношению к ней.

Естественная монополия возникает, когда с ростом объема производства средние затраты снижаются на широком (в сравнении со спросом) диапазоне изменения объемов продукции. При этом принудительное рассредоточение производства на нескольких предприятиях приводит к росту суммарных затрат на выпуск продукции. Такие ситуации характерны для коммунального хозяйства. Это особый случай, когда моно­полистическая организация отрасли экономически обоснована.

Благодаря сильному эффекту экономии от роста масштабов производства при­соединение дополнительных потребителей к уже действующей, развитой, налаженной сети обслуживания достаточно долго со­провождается снижением предельных издержек. В итоге для всего общества окажется выгоднее, если весь рыночный спрос будет удовлетворять одна компания, которая сможет произвести необходимую продукцию с меньшими средними издержками, чем две или более компании на ее месте.

Другими словами, принудительное разукрупнение фирмы-монополиста (мера достаточно эффективно применяемая против предпринимательской монополии) в этих условиях обернется ростом суммарных затрат на тот же объем выпуска продук­ции и, как следствие, снижением экономической эффективно­сти. Покажем это на графике. На рис. 62 изображены: кривая отраслевого спроса на продукцию естественного монополиста PD, кривая предельной выручки MR, долгосрочные кривые предельных (LMC) и средних (LAC) затрат.

Из-за больших постоянных издержек (FC, AFC), характер­ных для таких отраслей, кривая спроса PD пересекает кривую средних издержек LAC в ситуации, когда последние еще про­должают снижаться (так как дополнительные издержки LMC — издержки «присоединения» дополнительных потребителей — все еще остаются ниже средних). Не трудно убедиться, что и общие затраты на производство любого объема продукции будут минимальными, если весь выпуск будет сосредоточен на одном предприятии.

Возьмем, к примеру, объем выпуска Qn. Весь объем затрат на данный выпуск составит площадь прямоугольника OQnNPn. Если тот же объем выпуска станут производить две компании (по 50%, то есть по объему Qs), то затраты каждой будут равны площади OQsSCs. Ясно, что две таких площади больше площади QQnNPn. Общие затраты двух фирм на тот же объем выпуска окажутся существенно больше затрат одной из них.

Сам монополист в условиях нерегулируемого рынка, ориен­тируясь на равенство предельной выручки и предельных затрат, выберет объем выпуска Qe, обеспечивающий ему максимальную экономическую прибыль в размере площади CfFEPe.

Таким образом возникает необходимость государственного регулирования деятельности естественного монополиста. Са­мый радикальный способ сделать это - провести огосудар­ствление монополии и командовать ею по своему усмотрению. Правда надо быть готовым покрывать существенные убытки от ее деятельности.

Другой путь - оставив монополию в частных руках, воздействовать на ее поведение более тонкими методами, контро­лируя цены, вводя специальные налоги, следя за соблюдением стандартов качества и т.п. Проводя регулирующую политику, правительственные орга­ны хотят, чтобы распределение ресурсов и производство были эффективными. А для этого цены на продукцию монополиста должны приближаться к величине его предельных издержек и обеспечивать ему норму прибыли на уровне средней, нормаль­ной.

Такая ситуация может носить временный характер и фирма может дождаться лучших времен и выйти из трудного положения. Если же падение спроса не прекратиться, монополия вынуждена будет уйти из отрасли с последующей полной распродажей своих активов (рис. 61).

Рассмотрим несколько вариантов конкретных решений по отношению к естественной монополии.

Первый вариант преследует цель добиться эффективного, с общественной точки зрения, объема выпуска продукции и распре­ деления ресурсов. Для этого цена на продукцию монополиста должна быть жестко установлена на уровне предельных затрат: Р = МС. В нашем примере (рис. 62) речь идет об объеме Qm и уровне цены Рm. Достоинство этого варианта: при соблюдении условий совершенной конкуренции на всех остальных рынках достигается эффективность структуры выпуска. Его недо­статок — производитель несет прямой убыток, так как цена Рт не покрывает средних общих издержек (отрезок LQm), и потому нуждается в правительственных субсидиях в размере отрезка LM на каждую единицу выпуска Qm. При больших масштабах производства монополиста эти субсидии могут достигать огромных размеров и представлять непосильное бремя для бюджета.

Второй вариант заключается в том, чтобы установить цену на уровне средних общих затрат (Рn). Тогда при объеме по­требительского спроса и выпуска на уровне Qn производитель будет получать нормальную прибыль. В этом случае субси­дии не нужны. Правда, монополия не получает «монопольной прибыли», а выпуск оказывается меньше общественно эффек­тивного: Qn < Qm (таким образом нарушается требование эффективности структуры выпуска). Общество несет потери в размере площади NMT.

Третий вариант предполагает допущение ценовой дискри­минации второго вида. Разрешая естественным монополистам устанавливать разные цены (тарифы) на отдельные партии свое­го товара, предназначенные для разных потребителей, правительство требует от про­изводителя выйти за пределы его эффективного выпуска (Qe) вплоть до объема Qm. Отрицательным последствием такой политики является изъятие монополистом значительной части ренты покупателей.

Четвертый вариант базируется на применении так назы­ваемого «двухкомпонентного тарифа». Суть его в том, что сумма платежа за товар или услугу естественного монопо­листа складывается из двух частей, «компонентов». Первая часть уплачивается потребителями за постановку на учет, за подключение, за обслуживание и то есть Это фиксированная (абонементная) плата (телефон, кабельное телевидение, компью­терная сеть и т.п.). Вторая часть — переменная — зависит от конкретного объема потребления данного товара или услу­ги. Ставка за единицу товара (услуги) может устанавливаться на уровне предельных затрат фирмы (LMC). Фиксированная составляющая устанавливается государством в таком размере, чтобы вместе с переменной частью обеспечивать монополии полное покрытие ее издержек (LAC).

С учетом указанного обстоятельства правительство может прибегать к еще одному варианту действий относительно есте­ственной монополии, не связанному с установлением госу­дарственных тарифов. Проводится тендер между различными компаниями за право единоличного производства необходимого товара или услуги. Выигрывает тот, кто обязуется вносить в госбюджет максимальную сумму платежа. При этом прямых ре­комендаций относительно уровня отпускной цены и желаемого объема выпуска не дается. В этой ситуации фирма-победитель однозначно выберет объем своего эффективного выпуска Qe и установит цену Ре. Но значительную часть своей сверхпри­были ей придется отдавать в бюджет в счет оговоренного по итогам аукциона платежа. Пополняя таким образом бюджет, государство осуществляет минимум вмешательства в экономи­ку. Однако, по меркам общественной потребности в этом товаре, его выпуск в данном варианте оказывается самым не­достаточным.

19. Ценовая дискриминация: необходимые предпосылки, сущность, виды.

До сих пор мы исходили из предположения, что монополия устанавливает единую цену на свои товары для всех потре­бителей. Однако иногда в целях получения дополнительного дохода фирма-монополист находит возможным и выгодным на­значать различные цены для разных покупателей. Практика установления разных цен на один и тот же товар или услугу, не связанная ни с какими различиями в затратах, называет­ся — ценовой дискриминацией.

Ценовая дискриминация может применяться только в усло­виях несовершенной конкуренции, так как свободная конкурен­ция неизбежно привела бы к возникновению единой цены на товар или услугу.

Проведение такой политики должно отвечать двум основным условиям: исключается свободное передвижение купленных товаров с дешевого рынка на дорогой с целью их перепродажи; продавец должен уметь разделять покупателей на группы в соответствии с их эластичностью спроса на товары. Причем покупателям, обладающим низкой эластичностью спроса, обычно предлагается повышенная цена, и наоборот, высокий эластичный спрос способствует снижению цены. Существует три вида (степени) ценовой дискриминации:

Дискриминация первой степени, или совершенная дискри­минация проявляется в том, что на каждую единицу произ­веденного однородного товара устанавливается своя цена, — максимальная, которую может и готов заплатить покупатель. Эта ценовая политика применяется в условиях индивидуаль­ного производства, когда изготовление и реализация какого-то товара, например, новой техники, осуществляется по заказам конкретных потребителей.

Графически совершенную дискриминацию можно предста­вить следующим образом (рис. 63). Оптимальный объем вы­пуска для монополии находится в точке L при пересечении кривых МС и MR (объем Q1 цена Р1). Как известно, на рынке свободной конкуренции этот оптимум был бы достигнут в точке Е (при Q2 и Р2).

Монополия будет производить и продавать изделия по индивидуальной (максимальной) цене спро­са конкретного покупателя. Теперь с ростом продаж потери от снижения цены на все единицы товара у монополиста отсутствуют. Кривая предельного дохода MR перестает отличаться от кривой спроса d (иначе говоря, она смещается вправо и совпадает с кривой спроса: d = МRцд). При этом ценовая дискриминация не влияет на уровень затрат фирмы. До тех пор пока максимальная цена (МRц.д), которую очеред­ной покупатель готов заплатить, будет превышать предельные затраты, монополист может расширять выпуск или объем об­служивания, увеличивая общую прибыль. Максимум общей прибыли монополиста будет получен при равенстве МRц.д. = МС и при объеме выпуска Q2. Общая монопольная прибыль равняется полной сумме покупательских излишков, которые могли бы быть получены потребителями в условиях совершенной конкуренции.

При проведении ценовой дискриминации второй степени вы­пускаемая монополией продукция или оказываемые услуги груп­пируются в партии, на которые устанавливаются различные це­ны. Обычно она связана с изменением в объемах потребления. На практике осуществляется в форме скидок и надбавок на цены товаров и услуг.

Рис. 64 показывает, по каким ценам (P1, Р2 и Р3) мо­нополия реализует партии товаров Q1, Q2, Q3. Проводя дискриминацию 2-й степени, она может расширить свое произ­водство до объема Qk при цене Pk, как в условиях свободной конкуренции. Но из всего дохода, равного площади треуголь­ника РkАЕ, фирма в этом случае присваивает себе только его часть, которая на графике показана штриховкой.

Ценовая дискриминация такого рода применима в отраслях с достаточно массовым производством, когда нет возможности индивидуализировать, выделить каждую отдельную товарную единицу. Если использование скидок и дисконтов позволит значительно увеличить объем продаж, то фирма-монополист может получить

20. Олигополия. Олигополистические ценовые войны. Жесткость цен в условиях олигополии.

Олигополия - такая структура рынка, когда несколько крупных фирм доминируют в отрасли. Каждая из них способна оказать влияние на рыночную цену, а вхождение новых производителей в отрасль ограничено.

Характерные черты:

1. Немногочисленность.

2. Высокие барьеры для вхождения в отрасль.

3. Всеобщая взаимозависимость.

Необходимость тщательного учета действий конкурирующих фирм на олигополистическом рынке при определении цены и объема выпуска называют олигополистической взаимосвязью.

Ценовая война — это цикл последовательных уменьшений цены конкурентами на олигополистическом рынке. Причем вой­ны хороши для потребителей, но плохи для прибыли продавцов. Втягивание в ценовую войну строится на предположении про­давца, что соперник не будет реагировать на его понижение цены. Сокращая цену ниже цены своего конкурента и пытаясь увеличить ежемесячные продажи, каждый производитель дума­ет, что сможет захватить весь рынок и тем самым увеличить свою прибыль. Каждый пытается сделать свой товар более привлекательным для потребителя, назначая немного меньшую цену, чем соперники. Соперники же отвечают еще большим снижением цены. Ценовая война приводит к тому, что фирмы последовательно «подрезают» цены друг у друга до тех пор, пока уже не могут извлечь из этого никакой выгоды. Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня средних затрат, а экономическая прибыль — до нуля. Тогда наступает равновесие и продавцы назначают одну и ту же цену Р = АС = МС, а общий рыночный выпуск становится таким же, как при совершенной конкуренции.

Обычно ценовые войны недолговечны и олигополии начина­ ют стремиться вступить между собой в сотрудничество, чтобы избежать потери прибыли. В результате таких соглашений появились картели.

Картель — это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией. Итогом образования картеля являются цена и объем производства, характерные для чистой монополии. То есть фир­мы, слившиеся в картель, максимизируют свою долю прибыли на основе сокращения выпуска продукции до уровня равенства МС = MR.

Для олигополистического рынка характерна конкурент­ная борьба, которая проявляется в разных формах: от жестоких ценовых войн до сотрудничества.

Огюстен Курно в 1838 году предложил модель дуополии, которая предполагает, что каждая фирма действует так, как будто она не ожидает от своих конкурентов изменения цен или объемов производства, даже если она сама на это пойдет. При чем объем выпуска или цена конкурента рассматривается как изданная величина. Дуополия - простейший вид олигополии, где участвует два производителя данного вида товара.

Модель Курно предполагает рыночную ситуацию, при ко­торой каждая из фирм на определенном временном интерва­ле является единственным производителем данного товара, то есть чистым монополистом. Поэтому представим, что сначала первый дуополист вступает на рынок со своей продукцией. Покажем условия максимизации прибыли фирмой графически. Линия спроса первой фирмы d1, а предельного дохода MR1. На рис. 66 видно, что первый дуополист, максимизируя при­быль при равенстве MR1 = МС. Затем на рынке появится вторая фирма, которая будет рассматривать объем выпуска первой как исходный.

существенный эффект от масштаба производ­ства. Тогда даже при минимальных тарифах снижающиеся затраты выпуска будут обеспечивать рост общей прибыли.

Ценовая дискриминация тре­тьей степени предполагает разделение самих покупателей на отдельные группы или рынки, где устанавливается своя цена реализации. При проведении данной ценовой политики особенно важно, чтобы исключалось свободное перемещение купленных товаров или услуг между рынками и спрос на каждом из них не зависел от цен, устанавливаемых на другом рынке.

Ценовая дискриминация 3-й степени используется и в тех случаях, когда рынки разделены между собой географически или посредством тарифных барьеров. В обоих случаях перепродажа товаров сопряжена с большими затратами, что и является препятствием для их перемещения. На рис. 65 изображена ценовая дискриминация 3-й степени на двух рынках. У обоих графиков общая вертикальная ось. Предельные затраты (МС) постоянны. На каждом рынке монополист, максимизируя прибыль при равенстве MR = МС, назначает более высокую цену там, где спрос на его продукцию или услугу менее эластичен (P1).

Ценовая дискриминация имеет положительные и отрицательные последствия. Положительно то, что подобная ценовая страте­гия позволяет расширить границы объемов продаж за пределы, обычно контролируемые монополией. Без ценовой дискримина­ции некоторые виды услуг вообще не могли бы осуществляться. С ее помощью, отчасти, сглаживаются различия, существующие в реальных доходах отдельных групп потребителей.

Вместе с тем ценовая дискриминация может вызывать и та­кие негативные последствия, как нерациональное межотраслевое и межрегиональное перераспределение ресурсов. Поэтому, что­бы устранить и смягчить разрушительное действие рыночных сил, ценовая дискриминация должна находиться под действен­ным контролем государства.

В следующий период лидером на рынке вновь окажется первая фирма. На рис. 66 ее линия спроса d3. Теперь динамику объемов производства и цен можно свести в таблицу, так как аналогичное поведение станет развиваться и дальше.

В теории Курно привлекательны два момента. Во-первых, она приводит к стабильному равновесию. Во-вторых, так как эта теория распространяется на рынки не только с дву­мя фирмами, модель Курно доказывает, что равновесная цена постепенно движется от монопольной цены к цене, равной предельным затратам, то есть конкурентной цене. Существен­ный недостаток данной модели кроется в исходной посылке: что конкуренты фирмы не отреагируют на изменение ее цены или объема выпуска. Каждодневная жизнь подтверждает ошибочность такой предпосылки.

21. Картель. Квазимонополия.

Картель — это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией. Итогом образования картеля являются цена и объем производства, характерные для чистой монополии. То есть фир­мы, слившиеся в картель, максимизируют свою долю прибыли на основе сокращения выпуска продукции до уровня равенства МС = MR.

Квазимонополия характеризуется наличием в отрасли одного очень крупного производителя и множества мелких фирм. Крупный производитель имеет возможность воздействовать на рыночную цену. Изменяя объем производства, он устана­вливает рыночную цену на уровне обеспечивающем максимум прибыли. За этим предприятием закрепляется роль лидера в установлении цен. Положение мелких предприятий напоми­нает ситуацию совершенной конкуренции: каждая из мелких фирм производит столь малую часть общего выпуска в отра­сли, что не в состоянии изменить рыночную цену, поэтому воспринимает ее как заданную извне.

Предположим, что данный продукт производится одним очень крупным производителем и множеством мелких фирм. Данную модель иногда называют моделью квазимонополии.

Каждая из небольших фирм не может существенно повлиять на рыночную цену. Небольшая фирма воспринимает цену как нечто данное и ведет себя как фирма в условиях совершенной конкуренции.

Крупный производитель, изменяя объем производства, может повлиять на цену и устанавливает ее таким образом, чтобы максимизировать собственную прибыль. Он принимает роль лидера в установ­лении цен.

На рис. 67 линия D - это линия спроса на продукцию данного вида. Линия S - это линия предложения продукции со стороны толь­ко небольших фирм. Ее можно получить как горизонтальную сумму линии предельных затрат всех небольших фирм.

Линия DL - это линия спроса на продукцию лидера. Она получена как горизонтальная разность между линиями D и S'. Например, если лидер установил цену Р' , то общий объем спроса на данный вид продукции равен длине отрезка Р'N, объем предложения не­ больших фирм равен длине отрезка Р'К. Объем спроса на продукцию лидера равен разности между длиной отрезка P'N и длиной от­ резка Р'К. Точка M, лежащая на линии DL, определяется таким образом, чтобы длина отрезка Р'М равнялась длине отрезка KN. Аналогично определяются и другие точки линия опроса на продукцию лидера DL.

Для линии DL можно построить линии предельной выручки лидера MRL. Точка пересечения этой линии с линией предельных затрат лидера MRL определяет оптимальный для лидера объем производства QL. Лидер устанавливает цену, равную длине отрезка OLВ. По этой же цене продают продукцию мелкие фирмы. Объем их продаж равен длине отрезка PA, которая в свою очередь равна длине от­ резка ВС.

23. Спрос и предложение на рынке факторов производства.

Конкурентным факторным рынком называют такой рынок факторов производства, на котором действует большое число продавцов и покупателей.

Кривые спроса на факторы производства имеют отрицательный наклон. Спрос на факторы производства является производным - он зависит от объема производства фирмы и издержек на факторы производства.

Когда фирма одновременно принимает решения об объемах применения двух или большего числа переменных факторов производства, проблема выбора становится сложнее, т.к. изменение цены одного фактора влечет изменение спроса на другие. Пусть для производства необходимы труд и специализированное оборудование, которые (в длительном периоде) являются переменными факторами производства. Пусть мы хотим опре­делить кривую спроса на рабочую силу. С падением ставки заработной платы фирма согласится использовать большее количество труда, даже если ее капитальное оборудование останется неизменным. Но т.к. труд стал дешевле, предельные издержки производства упали и сделали рентабельным увеличе­ние выпуска фирмы. В результате фирма, вероятно, решит инвестировать средства в приобретение дополнительного оборудования, чтобы увели­чить свою производственную мощность. Это сдвинет кривую продельной выручки от предельного продукта вправо, что в свою очередь увеличит объем спроса на рабочую силу.

Рассмотрим теперь формирование рыночного спроса на факторы производства. Любой фактор производства требуется фирмам многих отраслей. Для получения кривой совокупного спроса на труд, нужно определить спрос каждой отрасли на него и затем просуммировать отраслевые кривые спроса по горизонтали.

При определении отраслевого опроса необходимо принять во внимание то, что объем выпуска и цена продукции фирмы изменяются, если изменяются цены факторов производства. Легче все­го определяется рыночный спрос, когда имеется единственный производитель данного продукта. Тогда кривая предельной выручки от предельного продукта является кривой отраслевого спроса на фактор про­изводства. При множестве фирм анализ усложняется, т.к. поведение фирм становится взаимозависимым.

Рассмотрим эту проблему в условиях, когда рынок готовой продукции совершенно конкурентен. Тогда предельная выручка от предельного продукта есть произведение цены продукции и предельного продукта труда.

Если на рынке фактора производства наблюдается совершенная конкуренция, то отдельная фирма может приобрести по одной и той же рыночной цене такое количество фактора производства, какое сочтет нужным. Кривая предложения, с которой встречается фирма, совершенно эластична по цене (рис. 69).

Кривая предложения, противостоящая фирме на рынке любого фактора производства, показывает нам, какую цену за единицу должна заплатить фирма, чтобы приобрести некоторое количество фактора. Следовательно, кривая предложения АЕ является в то же время кривой средних факторных расходов, так как она представляет сумму расходов, которую фирма должна понести в расчете на единицу фактора производства, который она приобретает.

Кривая предельных факторных расходов МЕ, с другой стороны, представляет расходы фирмы на каждую дополнительную единицу фактора, которую она покупает. Когда рынок фактора производства совершенно конкурентен, кривые средних и продельных расходов совпадают (AE = ME) и имеют вид горизонтальной прямой.

Пока кривая предельной выручки от предельного продукта фактора лежит выше кривой предельных факторных расходов, фирма может увеличить прибыль, приоб­ретя больше этого фактора, потому что выгоды такого шага (MRP)