- •Сборник информационных материалов по курсу «Защита информации и информационная безопасность»
- •Вопрос 1.
- •Основные понятия безопасности компьютерных систем.
- •Современные программные угрозы информационной безопасности.
- •Компьютерные вирусы.
- •Троянские кони (программные закладки).
- •Средства нарушения безопасности компьютерных сетей
- •Вопрос 2.
- •Угроза раскрытия
- •Угроза целостности
- •Угроза отказа служб
- •Субъекты, объекты и доступ
- •Уровни безопасности, доверие и секретность
- •Вопрос 3.
- •Объектно-концептуальная модель рпс.
- •Пространство отношений доступа к объектам вс.
- •Использование понятия легитимности при построении модели безопасности вс.
- •Вопрос 4. Классификация удаленных атак на компьютерные сети Понятие удаленной атаки
- •Вопрос 5. Политики и модели безопасности
- •Модели дискретного доступа
- •Модели мандатного доступа
- •Модель Белла и Лападула
- •Удаленное чтение
- •Доверенные субъекты
- •Проблема системы z
- •Модель системы безопасности с полным перекрытием
- •Модели контроля целостности
- •Модель понижения уровня субъекта
- •Модель понижения уровня объекта
- •Объединение моделей безопасности
- •Проблемы контроля целостности ядра системы
- •Вопросы 6 и 7. Методы анализа безопасности программного обеспечения.
- •Контрольно-испытательные методы анализа безопасности по.
- •Логико-аналитические методы анализа безопасности по.
- •Вопрос 8. Анализ novell netware с точки зрения таксономии причин нарушения информационной безопасности
- •Неправильное внедрение модели безопасности
- •1. Отсутствие подтверждения старого пароля при его смене.
- •2. Недостатки в реализации опций Intruder detection и Force periodic password changes.
- •3. Слабое значение идентификатора супервизора.
- •4. Право на создание файлов в каталоге sys:mail.
- •5. Ненадежность атрибута «только для выполнения».
- •6. Получение прав пользователя сервером очереди.
- •1. Возможность обращения хэш-функции
- •2. Атака с использованием сервера печати.
- •3. Использование состояния отсутствия информации.
- •1. Приведение базы данных связок в неработоспособное состояние.
- •2. Недостатки механизма подписи пакетов.
- •1. Передача нешифрованных паролей программой syscon.
- •Ошибки в администрировании системы
- •1. Наличие права на запись в системный каталог
- •2. Наличие права на чтение sys:system
- •Вопросы 9-10. Механизмы реализации основных типов удаленных атак
- •1. Анализ сетевого трафика.
- •6. Сетевой червь (worm).
- •Вопрос 11. Удаленные атаки на ос novell netware 3.12
- •2. Ложный сервер сети Novell NetWare 3.12.
- •Вопрос 13. Удаленные атаки на хосты internet
- •1. Исследование сетевого трафика сети Internet.
- •2. Ложный arp-сервер в сети Internet.
- •3. Ложный dns-сервер.
- •4. Навязывание хосту ложного маршрута с помощью протокола icmp для создания в сети ложного маршрутизатора.
- •5. Подмена одного из участников сетевого обмена в сети при использовании протокола tcp.
- •6. Использование недостатков идентификации tcp-пакетов для атаки на rsh-сервер.
- •Вопросы 14 – 16. Использование систем firewall
- •Достоинства применения Firewall.
- •Недостатки, связанные с применением Firewall.
- •Структура и функционирование Firewall.
- •Принципы работы Firewall.
- •Режим доступа к службам.
- •Усиленная аутентификация.
- •Фильтрация пакетов.
- •Шлюзы прикладного и сетевого уровня.
- •Вопросы 17-21. Основные схемы защиты на основе Firewall.
- •Firewall — маршрутизатор с фильтрацией пакетов.
- •Firewallна основе шлюза.
- •Экранированный шлюз.
- •Firewall –экранированная подсеть.
- •Объединение модемного пула с Firewall
- •Вопрос 22. Особенности защиты сетей на основе Firewall
- •Этапы разработки политики доступа к службам.
- •Гибкость политики.
- •Обеспечение Firewall.
- •Администрирование Firewall.
Гибкость политики.
Любая политика обеспечения безопасности, связанная с доступом к Internetи сетевым доступом вообще, должна быть гибкой по двум причинам: сама по себе Internet постоянно меняется, следовательно, могут меняться и требования безопасности, по мере того как Internet предлагает все новые услуги и методы доступа к этим услугам. Возникновение новых услуг и протоколов ведет к возникновению новых проблем обеспечения безопасности. Кроме того, гибкость необходима еще и потому, что риск организации также не остается статичным. Изменение риска может быть обусловлено, например, новыми обязанностями, возложенными на организацию, или изменением сетевой конфигурации. Увеличение риска может быть вызвано и наличием удаленных пользователей.
Удаленными являются те пользователи, которые инициируют связь с системой сети из Internet.Для всех этих сеансов должна применяться усиленная аутентификация. В политике безопасности должно быть отражено, что удаленные пользователи не могут проникнуть в системы через линии связи, неконтролируемые Firewall.Из этого правила не должно быть исключений, поскольку даже одного перехваченного пароля или одной неконтролируемой модемной линии может быть достаточно для возникновения в лазейки для вторжения в сеть.
Такая политика имеет и определенные недостатки: необходимость для пользователей наличия навыков обращения со средствами усиленной аутентификации, повышение стоимости обеспечения удаленных пользователей средствами аутентификации (например, смарт-картами) и увеличение расходов на администрирование дистанционного доступа.
Удаленным пользователям также может быть необходима возможность доступа к таким системам, которые недостижимы из Internet.Эти пользователи должны помнить об опасностях, которые могут возникнуть при небрежном обращении с модемным доступом.
Кроме того, необходимо рассматривать возможность использования протоколов Serial Line IP (SLIP)и Point-to-Point Protocol (PPP).Пользователи могут использовать эти протоколы для установления связей с объектом, защищенным Firewall.Такое соединение осуществляется в обходFirewallи является потенциально опасным. Для соединенийSLIPи PPPнеобходимо придерживаться политики, указанной при рассмотрении модемных соединений. Как правило, по отношению к этим соединениям политика должна быть очень строгой.
Если сеть допускает открытый доступ к информационному серверу, это должно быть учтено при разработке Firewall.Хотя сам по себе информационный сервер представляет определенную угрозу безопасности, он не должен стать слабым местом в безопасности всей защищаемой сети. В политике должно быть отражено, что при компрометации информационного сервера не будет скомпрометирована вся сеть.
Необходимо отметить, что трафик информационного сервера в корне отличается от остальных трафиков, таких, например, как электронная почта. Каждый их этих двух типов трафиков подвергается своим собственным угрозам, и нужно четко разграничить их друг от друга.
В примерах Firewallэкранирующего подсеть и Firewallс детым шлюзом были показаны информационные серверы, которые можно разместить в экранированной подсети и тировать от других систем объекта. Это уменьшает шанс компрометации информационного сервера и дальнейшего его использования для атаки на сеть.