2.4. Инновационный потенциал российской экономики

Ключевые понятия: стадии конкурентоспособности национальной экономики; макротехнология, инновационная активность экономики.

Несмотря на некоторую стабилизацию макроэкономических показателей, российская экономика пока не может быть охарактеризована как конкурентоспособная. М. Портер в работе [35] выделяет 4 обособленные стадии конкурентоспособности национальной экономики, соответствующие четырем основным движущим силам ее развития в отдельные периоды времени - это факторы производства, инвестиции, инновации и насыщение (рис. 7).

Рис. 7. Направления развития конкурентоспособности национальных экономик (модель М. Портера)

На стадии факторов конкурентоспособность национальной экономики достигается почти исключительно благодаря основным факторам производства: природным ресурсам, благоприятным климатическим условиям, дешевой рабочей силе. Экономика стран, находящихся на этой стадии, оказывается чрезвычайно уязвимой в случае потери ими факторов, быстрой смены мировых отраслевых приоритетов. Государство может защищать отечественных производителей протекционистскими методами, однако ввиду низкого уровня конкурентоспособности эффективность экономики, даже при условии ограничений на импорт, неуклонно снижается. Положение осложняется тем, что природные ресурсы имеют тенденцию к истощению, а квалификация рабочей силы и достигнутый технологический уровень - к моральному старению и обесцениванию.

На стадии инвестиций конкурентоспособность экономики обеспечивается за счет готовности и способности предприятий к агрессивному инвестированию в оборудование и новые технологии, приобретение лицензий, создание совместных предприятия и т.д. Рост объема инвестиций приводит к созданию новых, передовых, факторов и развитию современной инфраструктуры. Существенным условием достижения этой стадии является готовность предприятий осуществлять инвестиции, связанные с риском. Ресурсами повышения конкурентоспособности на этой стадии становятся: улучшение факторов, совершенствование стратегии и структуры фирм, прогрессивные механизмы формирования факторов. Инвестиционная стадия характеризуется быстрым увеличением доли высококвалифицированных специалистов в общем числе занятых, ростом заработной платы и стоимости факторов. На этой стадии важная роль отводится государственному регулированию в сфере распределения инвестиций в пользу приоритетных направлений. Эффективная экономическая политика на стадии инвестиций требует последовательной и жесткой реализации установленных долгосрочных целей.

На инновационной стадии конкурентоспособность экономики обеспечивается за счет осуществления фирмами нововведений, создания новых технологий, формирования и развития новых отраслей науки и производства, возникающих на стыке традиционных. Эта стадия обладает наибольшим сопротивлением к мировым макроэкономическим колебаниям. Широкий круг конкурентоспособных отраслей снижает зависимость экономики страны от какого-либо ее сектора. На этой стадии наиболее эффективно косвенное государственное регулирование - стимулирование создания все более прогрессивных факторов, повышение качества внутреннего спроса, поощрение новых сфер приложения капитала и т.д.

Стадия насыщения влечет за собой неизбежный застой в экономике и спад производства. Заинтересованность инвесторов и менеджеров в осуществлении инноваций снижается, возникает стремление к безрисковой деятельности. Фирмы уделяют больше внимания сохранению достигнутых рыночных позиций, чем их усилению. Вероятность проникновения на сложившиеся рынки новых товаров новых фирм минимальна. Доля капиталовложений в создание производственных факторов имеет тенденцию к снижению, развивается преимущественно непроизводственная сфера. Замедление инновационных процессов приводит к снижению инвестиционной привлекательности промышленности страны. Сужается круг конкурентоспособных отраслей, что в конечном итоге способствует экономическому спаду. Период экономического спада сопровождается переходом на более низкую стадию развития конкурентоспособности.

Мировой опыт последних лет показывает, что, несмотря на наличие кризисных явлений на стадии насыщения, высокая инновационная активность экономики в странах, достигших этой стадии (например, в США) смягчает последствия кризисов и позволяет находить источники экономического роста. Т.е. происходит движение от «стадии насыщения» к «инновационной стадии». Российская же экономика, несмотря на свой значительный научно-инновационный потенциал, находится пока на стадии факторов, о чем свидетельствует и ее топливно-сырьевая экспортная направленность, и попытки Правительства поддерживать отечественное машиностроение (в частности, автомобилестроение) протекционистскими мерами.

В настоящее время на долю семи высокоразвитых стран (из примерно 150 стран с экономикой рыночного типа) приходится около 80 – 90% наукоемкой продукции и весь ее экспорт. Доля России составляет только 0,3%. Страны «большой семерки» обладают 46 из 50 макротехнологий, которыми владеет мир, включающих совокупность технологических процессов (НИОКР, подготовка производства, само производство и сервисная поддержка проекта) по созданию определенного вида продукции с заданными параметрами. При этом под макротехнологией подразумевается совокупность всех видов инновационной деятельности по созданию принципиально новых видов продукции и услуг в отраслях, определяющих передовой технологический уровень страны [33]. Из этих технологий 22 контролируются США, 8 – 10 – Германией, 7 – Японией, по 3 – 5 – Великобританией и Францией и по одной приходится на Швецию, Норвегию, Италию и Швейцарию. Другие страны контролируют лишь 3 – 4 такие технологии [14].

Инновационная активность российских предприятий в настоящее время остается низкой, что подтверждается данными многочисленных исследований. В табл. 2 приведены данные исследования, выполненного в 2001-2003 гг. Институтом экономики переходного периода (ИЭПП) по заказу Центра Карнеги. Лидерами в области инноваций являются предприятия машиностроения, химической и нефтехимической промышленности, металлургии. Аутсайдерами в инновационном процессе выступают предприятия лесопромышленного комплекса, ориентирующиеся в настоящее время на сбыт продукции с низкой степенью переработки, и промышленность строительных материалов, ориентирующаяся на устоявшиеся, с низкой тенденцией к росту, рынки.

Таблица 2

Инновации в российской промышленности в 2001-2003 гг. (% от числа опрошенных предприятий)¹

Отрасль промышленности	Тип инноваций								Не осуществляли инновации
	Собственные НИОКР	Заказные НИОКР	Внедрение новой продукции	Внедрение новых технологий	Приобретение новых машин и оборудования	Обучение и подготовка персонала	Маркетинговые исследования	Покупка патентов и лицензий
Все отрасли	31	15	56	33	59	41	29	7	14
Металлургия	38	44	50	31	69	69	13	6	13
Химическая и нефтехимическая промышленность	38	13	67	46	54	42	25	8	8
Машиностроение	45	18	74	40	55	46	38	8	8
Лесопромышленный комплекс	6	6	36	24	73	39	18	9	24
Промышленность строительных материалов	5	5	35	21	49	21	14	2	23
Легкая промышленность	9	5	36	29	62	33	18	4	18
Пищевая промышленность	4	5	48	21	71	30	27	7	14

При анализе данных таблицы 2 обращают на себя внимание высокие темпы обновления парка оборудования во всех отраслях. В то же время внедрение новых технологий осуществляется наиболее активно только в отраслях–лидерах (к ним приближается и пищевая промышленность, характеризующаяся быстрыми темпами смены технологий). Покупкой же патентов и лицензий, то есть созданием технологического задела, опрошенные предприятия практически не занимаются.

В ряду факторов, сдерживающих инновационную деятельность, по мнению руководителей промышленных предприятий всех отраслей, ведущими по-прежнему остаются финансовые проблемы: недостаток собственных финансовых средств, неприемлемые условия кредитования, а также недостаток инвестиций. Распространенность этих факторов продолжает расти.

В целом состояние российской инновационной сферы в настоящее время характеризуется следующими чертами:

• сохранение топливно-сырьевой направленности экономики;

• разрушение технологического единства научных исследований и разработок;

• утечка из страны наиболее ценного интеллектуального ресурса и высококвалифицированных кадров;

• существенное отставание от ведущих стран мира по уровню информатизации;

• низкая конкурентоспособность продукции большинства отечественных производителей;

• возрастание неравномерности социально-экономического развития регионов, нарушение технологических связей между предприятиями отдельных регионов;

• ослабление межрегионального разделения труда и трудности формирования единого общероссийского рынка;

• отсутствие у предприятий эффективной системы управления нововведениями – инновационного менеджмента.

Контрольные вопросы:

1. Обоснуйте возможности перехода российской экономики на более высокую стадию конкурентоспособности, по модели М. Портера.

2. Охарактеризуйте понятие «макротехнология» и его связь с возможностями инновационного развития национальной экономики.

3. Выделите основные черты российской экономики, препятствующие ее инновационной активности в настоящее время.