44. Экономические воззрения революционных и либеральных народников.

В России в к.19в. основным направлением экономической мысли было либеральное народничество. В 1893г. Даниэльсон обобщил экономические взгляды либеральных народников. Основными вопросами были те, связанные с организацией крепостного землевладения, а также развитие аренды, налогообложения и страхования крестьян. Важнейшим оставался вопрос о крестьянской общине, ее происхождении, современном состоянии и перспективах развития. Они критиковали капиталистический способ производства, считали его тупиковым для России. Капитализм противоречил основным закономерностям развития России.

Воронцов считал что капитализм в России не являлся результом длительного развития как в западных странах. Капитализм привнесен в Россию из вне насильственным образом и ведущую негативную роль сыграло российское государство. А раз он насажан насильственно, то он не жизнеспособен. В России не условий для поступательного развития капитализма. Любой дальнейший рост народного хозяйства на капиталистической основе невозможен из-за постоянно идущего процесса разорения мелких товаропроизводителей. Снижалась покупательная способность российского населения Þ сокращался внутренний рынок.

Либеральные народники разделяли взгляды Сисманди и в соответствии с ним исходили из предположения, что производство конечная цель которого потребление, должно определяться доходами общества. Если производительная в обществе стоимость выше суммы доходов общества, то наблюдается кризис перепроизводства. Для выхода из кризиса необходимо наличие внешних рынков на которые можно вывести излишний товар и реализовать сверхстоимость. Россия слишком поздно вступила на путь капиталистического развития Þ у нее нет необходимых внешних рынков и вряд ли появятся. Это всегда будет тормозом на пути капиталистического развития. Другим тормозом являлась капитализация промысла и разорение мелких товаропроизводителей. Она приводит к постоянному наличию на рынке свободных рабочих рук и невозможность их полного использования. Противоречивая программа либеральных народников: необходимо задержать рост капитализма в России, а также процесс расслоения крестьянской общины. Средством д.б. стать развитие мелкого крестьянского хозяйства и народных промыслов, а также объединение земледелия и обрабатывающей промышленности в крупные общественные предприятия.

46. Экономические воззрения Сергея Николаевича Прокоповича.

В 1922г. был выслан из России. Заграницей он занимался анализом советской экономики. Он отвергал планово-централизованную систему и признавал ее крах. Ей он противопоставлял свое видение того, каким д.б эффективное хозяйство. Он не сомневался в преимуществах либеральной экономики, основанной на принципах хозяйственной демократии. В 1952г. – «Народное хозяйство СССР» - там содержалась исчерпывающая характеристика рыночной и планово-административной систем. Он выделял «+»стороны либерализма, в частности выживание тех предпринимателей, которые лучше оборудованы с технической и психологической точки зрения  их выживание приводит к прогрессу. Он не был склонен идеализировать либерализм. В начале 20в. под влиянием процессов либерализации в экономике в капиталистических странах начали появляться плановые тенденции, свободное рыночное хоз-во приобретает связанность. Подобный переход Прокопович характеризует с положительной точки зрения и считает его естественным и закономерным развитием экономической жизни общества. История государственного планирования национального хоз-ва лежит в организации частного хоз-ва. Любое частное хоз-во ведется с заранее подготовленным планом и не может существовать без хозяина. Прокопович пытался ответить на вопрос, до каких пределов допустимо развивать государственное планирование и регулирование не нарушая частную инициативу и конкурентно-рыночные отношения. Опираясь на труды одного из основателей науки о рационализации хоз-ва Шмалендаха, Прокопович сформулировал полезные рекомендации. С его точки зрения созревшими для монополизации можно считать только те предприятия у которых постоянные издержки превышают переменные, т.е. нефтедобывающую, перерабатывающую промышленность, энергетику и черную металлургию. Вся остальная масса советских промышленных предприятий за редким исключением не нуждалась в огусадорствлении. Им была показана конкурентная борьба в результате которой побеждали бы более жизнеспособные предприятия, огосударствление давало бы только отрицательный результат. Восстановление производственных сил страны, Прокопович видел в установлении свободной конкуренции и признании права свободы хозяйственной инициативы и частной собственности, но он не отвергал государственного вмешательства в экономику и с годами утверждался в его необходимости.