Часть 3

Третья часть статьи посвящена сравнению ТДВ и теории циклов деловой активности.

Теория циклов деловой активности появилась в качестве альтернативы канонизированным логическим схемам грандиозных политико-экономических систем и стала одним из факторов гуманизации классической политической экономии. Однако, к 1913 году теория циклов деловой активности все еще находилась на периферии экономической мысли. ТДВ же развивалась в более благоприятных условиях: торжество позитивизма (правда потом позитивизм эволюционного движения при капитализме пошел врозь с идеологией марксизма, как я писал выше), изменение взглядов на природу циклических процессов и наличие концептуальных моделей, оставшихся «по наследству» от теории циклов деловой активности. Позднее в ТДВ появились аналоги почти всех ведущих направлений теории циклов деловой активности.

Далее Р. Аврамов ставит себе вопрос, а «могла ли ТДВ не появиться на свет?» Ответить на этот вопрос можно не прибегая к сложнейшим умозаключениям: открытие длинных волн было естественным результатом исследования циклов деловой конъюнктуры и открытия волн различной периодичности – длинные волны были в верхней части спектра волн различной периодичности. Таким образом, открытие длинных волн было связано с исследованием циклов деловой конъюнктуры, открытым остается лишь вопрос наличия специфических отличий длинных волн.

Далее. Сравнивается дальнейшее развитие теорий циклов деловой активности и длинных волн. Первая теория прошла следующие стадии:

- доказательство существования циклов определенной периодичности;

- возникновение различных теоретических объяснений, опирающихся на известные факты;

- широкомасштабное накопление, отбор и изучение фактов и одновременное формулирование теорий и проверка новых фактов;

- уменьшение числа теорий и фактологической разбросанности;

- попытки синтеза фактов и теорий.

В то время, как теория циклов деловой активности миновала 2 и 3 стадии, появилась ТДВ, но так и не дала убедительного ответа на вопрос, существуют ли длинные волны вообще (подробнее об этом написано в предыдущей главе). В трудах У. Митчелла уже были сформулированы научные положения в качестве исходного пункта, а подход Н. Кондратьева носил исключительно индуктивный характер, и это обстоятельство оказало значительное влияние на ТДВ.

Затем рассматривается вопрос синтеза ТДВ. Согласно И. Шумпетеру, в 1914 году уже имелось все структурные элементы теории деловой активности, необходимые для синтеза, но в действительности попытки синтезировать начали предприниматься в 30-е годы и развивались по трем направлениям: создание больших эконометрических моделей; синтез фактов; синтез циклов различной периодичности. И с точки зрения синтеза циклов различной периодичности, ТДВ, с самого начала выступавшая в качестве интегральной теории циклов, является ни чем иным как синтезом теории циклов деловой активности. А возможен ли синтез ТДВ, пишет Аврамов, покажет будущее.

Относительная стадия развития ТДВ и теории циклов деловой активности. Как уже упоминалось выше, на момент работы Н. Кондратьева над гипотезой длинных волн эмпирическая база по этому направлению по объему примерно соответствовала эмпирической базе по направлению теории деловой активности в 40-е годы 19 века. Однако, как говорилось выше, ТДВ находилась в более выгодном положении: например, саму идею цикличности доказывать уже не требовалось.

Сегодня (речь идет о 1992 году) исследователь не может наблюдать более чем 4-4,5 длинных волны. Это не соответствует даже минимальным требованиям к анализу регулярных циклических процессов. В то же время имеются статистические данные по США, охватывающие 29 полных циклов деловой активности.