34. Зарождение и развитие Институцианализма. Общая характеристика раннего Институцианализма.

Многие элементы из исторической школы были восприняты представителями Институцианализма. И-зм исходит из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную деятельность. Отличительной особенностью является то, что они в трактовке социально-экономических явлений исходят из определяющей роли не индивидуальной, а групповой психологии. Становление и-зма связано с именем Веблена (американский экономист). Веблен поставил в центр исследований не рационального, а живого человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке. Экономические теории 19в. явно или неявно, в своих построениях исходили из предпосылки существования экономического человека. Это человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды и точно знающий в чем она состоит. Веблен поставил под сомнение 2 основных положения классической школы: 1. О суверенитете потребителя =^> потребитель является центральной фигурой экономической системы, требующий и получающий товары по самым низким ценам, 2. О рациональности его поведения.

Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам соц. и психологического давления. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное поведение», оно получило название «эффект Веблена». Престижное потребление имеет в своей основе существование праздного класса, который находится на вершине социальной пирамиды. Черта указываемая на принадлежность к данному классу - это крупная собственность, именно она приносит почет и уважение. Характерными чертами данного класса является показная праздность и демонстративное потребление, тесно связанное с денежной культурой, где предмет получает ценность не благодаря своим качествам ,а благодаря своей цене, т.е. товары начинают цениться не по их полезным свойствам, а потому, насколько владение ими отличают человека от окружающих => «эффект зависимого сравнения». При помощи категории «зависимое потребление» Веблен не только объясняет склонность людей к престижному потреблению, но также стремление к накоплению капитала. С его точки зрения классики забывают, что спрос это проявление экономической системы, и является результатом и причиной экономических действий. Поведение человека не может сводиться к экономическим моделям. Главное противоречие капитализма Веблен рассматривал как противоречие между бизнесом и индустрией. Под индустрией он понимал сферу материального производства, основанную на машинной технике. Представители бизнеса ориентированы на прибыль, и производство как таковое их не интересует. По Веблену капитализм проходит 2 стадии развития: 1. стадия господства предпринимательства: власть и собственность принадлежат предпринимателю; 2. стадия государства финансиста: оно не принимает участия в процессе производства.

Господство последних основано на неосязаемой собственности (акции, облигации), т.е. все представлено фиктивным капиталом. В итоге непомерно расширяется рынок ценных бумаг и рост размеров этой неосязаемой собственности => основа существования праздного класса. В результате собственность во много раз превышает стоимость материальных активов корпорации. Противоречие между бизнесом и индустрией обостряется. С точки зрения Веблена развитие индустрии приводит к необходимости преобразований => предсказывал установление в будущем власти технической интеллигенции, все это ведет к технократии, основной целью которой является наилучшая работа в промышленности, а не прибыль, как для бизнесмена. Он предсказывал забастовку технической интеллигенции, паралич старого порядка, что заставит

бизнесменов отказаться от руководящих постов, но оеолену достаточно ivo технических специалистов, чтобы олигархия отказалась от власти мирным путем. В обществе в котором будут руководить технократия: производство будет функционировать для удовлетворения потребностей, и будет осуществляться равномерное распределение. _v

Основной вклад Ин-зма в теорию экономической мысли, в том, что представители поставили под сомнение центральные постулаты классической ПЭ, т.е. рациональность поведения индивида, автоматическое движение оптимального состояния экономической системы, тождественность частнособственнического интереса общественных благ. Отмечая недостатки функционирования капиталистической системы, т.е. показное потребление, устранение конкуренции и ограничение выпуска товара. Они настаивали на необходимости государственного вмешательства.