Причины аварии

Не подлежит сомнению: история не терпит сослагательного наклонения. Взрыв произошел, и человечество не в силах опровергнуть сей прискорбный факт. Оно может лишь проанализировать свои ошибки и учесть их в своей последующей деятельности.

Именно анализом причин Чернобыльской катастрофы и занимались в течение многих лет лучшие отечественные и зарубежные умы. Было опубликовано бессчетное множество различных отчетов, объясняющих истоки аварии. Но во всех этих отчетах обнаруживаются неувязки, поэтому нельзя однозначно отвергнуть ни одну из пяти основных версий случившегося:

• Эксперимент

• Ошибки персонала

• Технические неполадки

• Диверсия

• Землетрясение

Рассмотрим более подробно каждую из них.

Эксперимент.

Как таковая, эта версия уже была рассмотрена в главе «Хронология аварии». Можно лишь добавить, что разработчиком и фактическим руководителем эксперимента стал представитель «Донтехэнерго» Г. П. Метленко - электрик, не имеющий никакого отношения к реакторным делам. Программа была утверждена главным инженером ЧАЭС Н. Фоминым, впоследствии признавшим своюнекомпетентность в области ядерной физики.Ни министерство атомной энергетики, ни Атомнадзор- органы, с ведома которых выполняются новые процедуры на реакторе, -не былидаже проинформированыо задуманном.

Ошибки персонала.

Дело в том, что в нашей стране долгое время бытовало мнение, будто оператор атомной станции не должен вдумываться в физическую суть процессов в реакторе. Для оперативного персонала составлялись программы обучения и строгие инструкции, где в основном определялись алгоритмы действий, сводимых к схеме: «вспыхнул сигнал - нажми на кнопку». Однако на таком сложном объекте, как реакторная установка, с ее сотнями контрольных параметров, дать точную инструкцию на все случаи жизни практически невозможно. Именно поэтому в условиях внештатной ситуации оперативный персонал мог оказаться просто неготовым к принятию решений, что и повлекло за собой возникновение аварии.

Технические неполадки.

На сегодняшний день достоверно известно, что при строительстве Чернобыльской АЭС на отдельных участках были допущены отступления от проекта и нарушения технологии ведения работ¹. Эти технические неполадки вполне могли в дальнейшем существенным образом повлиять на эксплуатационную безопасность ЧАЭС.

Также среди технических причин аварии можно назвать конструктивные недостатки реактора типа РБМК, оказавшегося неспособным противопоставить безграмотным действиям персонала четко отлаженные защитные механизмы. В качестве подтверждения версии о технических неполадках можно привести и слова бывшего заместителя министра энергетики Г. А. Шашарина: «Основными причинами катастрофы на ЧАЭС явились конструктивные недостатки стержней СУЗ <...> Доказательством этого может служить тот факт, что после аварии на всех реакторах РБМК очень быстро произвели значительные реконструкционные работы».

Диверсия2.

Есть мнение, что, несмотря на заключения многочисленных комиссий и экспертов, реальной причиной катастрофы стала диверсия. Так, по словам бывшего заместителя начальника штаба войск Особой зоны, работавших непосредственно на ЧАЭС, подполковника в отставке В. Подсвирова, «катастрофа на Чернобыльской АЭС - не случайность, а закономерность. Атомные реакторы имеют высокую степень надежности. Эта надежность подтверждалась экспериментальными методами. Одновременно не могливыйти из строя основные и запасные насосы водяного охлаждения работающего реактора.Слишком своевременнобыл сфотографирован взорванный 4-й блок ЧАЭС с космического спутника США, оказавшегося на расчетной орбите над ЧАЭС. Логический анализ фактов и событий «холодной войны» бывшего СССР с вероятным противником того времени показывает, чтоэто была не авария, а крупномасштабная диверсия века, подорвавшая экономическую основу СССРи с «внешней помощью» - всю социалистическую систему в целом».