Тема 4: Юридична характеристика окремих видів адміністративних правопорушень (практичне заняття 4 годи) Практичне заняття № 1

1. Визначте триваюче адміністративне правопорушення:

1. Умисне зіпсуття паспорта.

2. Дрібна спекуляція.

3. Проживання без реєстрації.

4. Дрібне хуліганство.

2. Для якого з складів адміністративних проступків завжди необхідна наявність спеціального суб'єкта?

1. Порушення правил дорожнього руху.

2. Дрібне хуліганство.

3. Ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

4. Розпивання спиртних напоїв та проява в громадському місці в стані сп'яніння.

3. Для яких адміністративних проступків є характерним матеріальний склад?

1. Дрібне хуліганство.

2. Порушення правил дорожнього руху.

3. Дрібне розкрадання.

4. Публічні заклики до невиконання вимог працівників міліції.

4. Для яких адміністративних проступків є характерним формальний склад?

1. Дрібне розкрадання.

2. Порушення правил пожежної безпеки, що призвело до загорання.

3. Дрібне хуліганство.

4. Дрібна спекуляція.

Практичне заняття № 2

1. Військовослужбовець Кравченко, що перебував у короткостроковій відпустці у своїх батьків, розпивши разом зі своїм шкільним другом у місцевому кафе пляшку горілки, вчинив бійку біля вокзалу.

Кваліфікуйте дії Кравченка та визначте можливі варіанти його відповідальності.

2. Шістнадцятирічний Петренко, перебуваючи на автобусній зупинці у п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, що очікували автобус,

Оцініть дії Петренка назвіть їх можливі правові наслідки, хто і як буде нести за це відповідальність.

3. За повторне протягом року керування автомобілем, не зареєстрованим у встановленому порядку, працівник міліції піддав штрафу громадянина Туркіна у розмірі 170 грн.

Здійсніть юридичний аналіз ситуації.

4. За порушення порядку під час судового засідання, непідкорення розпорядженню головуючого і явну зневагу до суду суддя піддав штрафу в розмірі 200 грн. прапорщика Радомського.

Оцініть правомірність постанови судді та визначте можливі варіанти відповідальності Радомського.

5. Адміністративна комісія, розглянувши матеріали про порушення порядку заняття торговельною діяльністю з боку гр-ки Журан (торгівля з рук у невстановленому місці без спеціального дозволу тютюновими виробами, на яких не було марок акцизного збору встановленого зразка), винесла постанову про накладення на Журан штрафу у розмірі 1000 грн. з конфіскацією вилучених тютюнових виробів. Журан оскаржила в суд дану постанову адміністративної комісії.

Чи є підстави для відміни згаданої постанови?

6. Касир бази відпочинку "Хвиля" Шульга на період прогулянки на човнах брала у громадян у заставу їх паспорти або інші особисті документи.

Як слід вирішувати питання про відповідальність Шульги?

7. Гр. Машко був доставлений у міське відділення міліції за появу у громадському місці у п'яному вигляді. Надалі він пояснив, що щойно відзначав у ресторані своє 18-річчя. В процесі перевірки вияснилось, що півроку тому Машко піддавався застереженню за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. Наступного дня начальник відділення міліції піддав Машка штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (за ч. 2 ст.178 КУпАП).

Оцініть законність прийняті щодо Машка заходів.

8. Суддя Білоцерківського районного суду виніс постанову про притягнення Сухомлинову до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на 10 діб. Згідно з довідкою адміністрації селища Вільне Білоцерківського району, Сухомлинова має двох неповнолітніх дітей: Сергія – 1998 р. н. і Павла – 1997 р. н.

Чи Правомірно накладене стягнення на Сухомлинову?

9. За керування мотоциклом без відповідного права працівник міліції виніс попередження 17-річному Граніну.

Чи законно вчинив працівник міліції?

10. За порчу таксофона суддя піддав штрафу 16-річного Тарасевича у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Чи законна ця постанова судді?