8. Орфоепія. Норми орфоепії. Вимова

Орфоепія. Термін "орфоепія" має два основних значення: 1) "сукупність норм літературної мови, пов'язаних зі звуковим оформленням значущих одиниць: морфем, слів, пропозицій. Серед таких норм розрізняють вимовні норми (склад фонем, їх реалізація в різних позиціях, фонемний склад окремих фонем) і норми суперсегментний фонетики (наголос та інтонація) "; 2) розділ мовознавства, що вивчає правила усного мовлення.  Обсяг поняття "орфоепія" не є цілком встановленим: одні лінгвісти розуміють орфоепію звужено - як сукупність не тільки специфічних норм усного мовлення (тобто норм вимови і наголосу), але і правила утворення граматичних форм слова: свічок - свічок, колихатися - колишеться , важче - важче. У нашому посібнику, відповідно до цього на початку цього параграфа визначенням, орфоепія розуміється як сукупність правил вимови і наголосу. Освіта ж граматичних форм розглядається лише в тому випадку, якщо форморазлічітельную функцію виконує наголос.  Орфоепія тісно пов'язана з фонетикою: правила вимови охоплюють фонетичну систему мови, тобто склад розрізняються в даній мові фонем, їх якість, зміна в різних фонетичних умовах. Предмет орфоепії - норми вимови. Орфоепічні норми - це єдино можливий або переважний мовної варіант,відповідний системі вимови і основним закономірностям розвитку мови. 

Норми орфоепії.  Орфоепічнінорми називають такожлітературнимивимовних нормами, так як вони обслуговуютьлітературна мова, тобтомова, якою говорять і пишутькультурнілюди.Літературнамова об'єднує всіх говорять по-російськи, вінпотрібен для подолання мовних відмінностей між ними. А це означає, що у нього повинні бути строгі норми: не тільки лексичні - норми вживання слів, не тільки граматичні, а й нормиорфоепічні. Відмінності у вимові, як і інші мовні відмінності, заважають людям при спілкуванні, перемикаючи їх увагу зтого, про що йдеться, на те, як говориться.

Норми вимовивизначаються фонетичною системою мови. У кожній мові діють свої фонетичні закони, за якими вимовляються слова. Наприклад, у російській мові ударнийзвук[о] в безударному положенні змінюється на [а](в [о] ду - в [а] так, т [о] чит - т [а] чить); після м'яких приголосних ударні голосні [ о, а, е] змінюються на ненаголошений звук[і](м [я] з - м [і] сной, в [е] л - в [і] ла, л [е] з - вл [і] мовити) ; в кінці слів дзвінкі приголосні змінюються на глухі (ду [б] и - ду [п], моро [з] и - моро [з]). Така ж міна дзвінких на глухі відбувається перед глухими приголосними (ру [б] ить - ру [п] ка, як з ить - наскільки [з]ко), а глухі приголосні перед дзвінкими змінюються на дзвінкі (ко [з] ить - до з ьба, моло [т] ить - моло [д] ьба). Вивченням цих законів займається фонетика. Орфоепічнінорми визначаютьвибірвимовних варіантів - якщо фонетична система в даному випадку допускає кілька можливостей. Так, в словах іншомовного походження в принципі згоден перед літероюе може вимовлятися як твердо, так і м'яко, при цьому орфоепічнанорма іноді вимагає твердого вимови (наприклад, [де]када, [ТЕ] мп), іноді - м'якого (наприклад [д 'е] кларації, [т'е] мперамент, му [з'е] й). Фонетична система російської мовидопускає як поєднання [шн], так і поєднання [ч'н], пор.Було [ч'н] ая і Було [шн] а, але орфоепічнанорма наказує говоритиконі [шн] о, а не коні [ч'н] о. Орфоепія включає також норми наголосу: правильно вимовлятидокумнт, а не док PRIVATE мент, почав, а не нчала, звонт, а НЕ звніт, алфавт, а не алфвіт).  В основі російської літературної мови, а значить і літературної вимови, лежить московське наріччя. Так склалося історично: самеМосквастала об'єднувачем російських земель, центром російського держави. Тому фонетичні риси московського нарєчія лягли в основу орфоепічних норм. Якщо б столицею російської держави стала не Москва, а, припустимо,Новгородчи Володимир, толітературноюнормою було б "окання" (тобто ми б зараз вимовлялив [о] так, а не в [а] так), а якщо б столицею стала Рязань- "якан" (тобто ми говорили бв [л'а] су, а не в [л'і] су).  Орфоепічні правила попереджають помилку у вимові, відсікають неприпустимі варіанти. Варіанти вимови, визнані неправильними, нелітературними, можуть з'являтися під впливом фонетики інших мовних систем - територіальних діалектів, міського просторіччяабо близькоспоріднених мов, переважно українців. Ми знаємо, що не всі говорять по-російськи люди мають однакове вимову. На півночі Росії "окают" і "екают": вимовляютьв [о] та, м [о] в [о] рит, н [е] су), на півдні - "акають" і "якают" (кажуть в [а ] так, н [я] су), є й інші фонетичні відмінності.  У людини, що не володіє літературною мовою з дитинства, а свідомо освоює літературнувимову, у мові можуть зустрітися вимовні риси, властиві місцевим говором, який він засвоїв у дитинстві. Наприклад, вихідці з півдня Росії часто зберігають особливу вимову звуку [г] - вони вимовляють на його місці дзвінке [х] (звук, в транскрипції позначається знаком [g]). Важливо розуміти, що такого роду вимовні риси є порушенням норм тільки в системі літературної мови, а в системі територіальних діалектів вони нормальні й правильні івідповідаютьфонетичним законам цих діалектів.  Є й інші джерела нелітературного вимови. Якщолюдинавперше зустрівсловов писемній мові, в художній або іншій літературі, а до цього він ніколи не чув, як воно вимовляється, він може неправильно його прочитати, озвучити: на вимова може вплинути буквенийобразслова.Самепід впливом написання з'явилося, наприклад, вимову словачу [ф] ство замість правильного чу [з] тво, [ч] то замість [ш]то, допома [ш] нік замість помо [ш] нік.  Орфоепічнанорма не завжди стверджує як єдино правильний лише один з вимовних варіантів, відкидаючи інший як помилковий. У деяких випадках вона допускає варіанти вимови.Літературним, правильним вважається як вимовае [ж'ж '] у, ві [ж'ж'] ати з м'яким довгим звуком [ж '], так і е [жж] у, ві [жж] ать - з твердим довгим; правильно і до [ж'ж '] і, і до [жд] і, і ра [ш'ш'] істіть і ра [ш'ч '] істіть, і [д] вір і [д'] вір, і п [о] езія і п [а] езія. Таким чином, на відміну від орфографічнихнорм, що пропонують один варіант і забороняють інші, орфоепічні норми допускають варіанти, які або оцінюються як рівноправні, або один варіант вважається бажаним, а інший допустимим. Наприклад,Орфоепічний словникросійської мови під редакцієюР. І. Аванесова (М., 1997) словобасейн дозволяє вимовляти і з м'яким і з твердим [з], тобто і ба [с'е] йн і ба [се] йн; у цьому словникупропонується вимовлятиманеври, планер, але допускається і вимова манври, плнер.  Поява багатьох орфоепічних варіантів пов'язано з розвитком літературної мови. Вимова поступово змінюється. На початку 20 ст. говорили а [н '] гел, Це [р'] ковь, ве [р'х], пе [р '] вий. Та й зараз у мові літніх людей нерідко можна зустрітитаке вимову. Дуже швидко йде з літературної мови тверде вимова приголосного [з] у частці -ся (сь) (сміючи [з] а, зустріли [з]). На початку 20 ст. це було нормою літературної мови, так само як як і тверді звуки [г, к, х] у прикметників на - кий, - гій, - хій і в дієсловах на - кивати, - утекла, - Хіва. Слова високий, суворий, ветхий, схоплюватися, підстрибувати, струшувативимовляли так, як якщо б було написано суворої, старій, вскаковать, подприговать. Потім норма стала допускати обидва варіанти - старий і новий: і сміявся [з] а і сміявся [з '] я, і будів [г] ий будів [г'] ий. У результаті змін в літературномувимові з'являються варіанти, одні з яких характеризують мова старшого покоління, інші - молодшого.  Орфоепічні норми встановлюються вченими - фахівцями в області фонетики. На підставі чого лінгвісти вирішують, який варіант слід відкинути, а який схвалити? Кодифікатори орфоепії зважують всі "за" і "проти" кожного з зустрічаються варіантів, при цьому беручи до уваги різні чинники: поширеність произносительного варіанту, його відповідність об'єктивним законам розвитку мови (тобто дивляться, який варіант приречений, а в якого є майбутнє ). Вони встановлюють відносну силу кожного аргументу за мовний варіант. Наприклад, поширеність варіанту важлива, але це не самий сильний аргумент на його користь: бувають і поширені помилки. Крім того, фахівці з орфоепії не поспішають затвердити новий варіант, дотримуючись розумного консерватизму: літературну вимову не повинно змінюватися дуже швидко, воно повинно бути стійко, аджелітературна мовапов'язує покоління, об'єднує людей не тільки в просторі, але і в часі. Тому рекомендувати треба традиційну, але живу норму, хоча б вона і не була найбільш поширеною.

Вимова голосних

Орфоепічні норми базуються насамперед на основних фонетичних закономірності в області голосних і приголосних звуків: акомодації ударних голосних під впливом сусідніх з ними м'яких приголосних, редукції двох видів (кількісної і якісної), всіх випадках асиміляції і дисиміляції приголосних, глухих приголосних у кінці слова. Проте дані питання є скоріше об'єктом розгляду в фонетиці у вузькому розумінні цього терміна (як наукипро звуковій мові).Орфоепіюж найбільше цікавлять ті випадки, коли можливе вживання двох варіантів произносительной норми, коли можлива "варіантність звуковий реалізації одних і тих же фонем і фонемного складу одних і тих же морфем при відсутності позиційних відмінностей". Такі варіанти можуть відрізнятися абостилістично(опіка - загальнолітературної, опіка - розмовне;[пЛеґт] - нейтральне, [поеґт] - високе), або семантично (серд [чн] ий напад - сердиться [шн] ий друг).  Найбільші труднощі виникають у розмовляють російською мовою як рідною в наступних випадках.  5. Проголошення ударного голосного [яоґ] або [е] після м'яких приголосних. Нічим не виправдане відсутність в письмовій мові букви Е часто служить причиною невірного вимови слів. Як ви скажете слова:ожеледиця, опіка, маневри, шерсть, гренадер, осілий? При подібних утрудненнях доводиться звертатися до "Орфоепічний словник", де зазначено, що зі звуком [яо] слід вимовляти слова безнадійний, осетер, шерсть, маневри (додатковий варіант - маневри), бляклий (і доп. бляклий). Ударний звук [е] повинен зберігатися в словах ожеледиця, опіка, гренадер, здивоване, уник.  6. Труднощі можуть виникати при виборі гласного після твердих шиплячих у першому предударном складі на місці букви А. За сучасниминормами в цій позиції повинен вимовлятися голосний першого ступеня редукції нижнього підйому середнього ряду, нелабіалізованний, тобто [Л]. Однак діяли ще в середині нашого століття норми старомосковского вимови вимагали, щоб у цій позиції був ужитий звук [и^е], тобто вважалося вірним така вимова слів:  спека - [жи ^е. раґ], кулі - [ши ^е. риґ],  пустун - [ши ^е. луґн], шантаж - [ши ^е. нташ].  Цю норму можна в даний час рахувати застарілою. Однак жодна раніше діяла в мові норма не зникає, не залишивши винятків, свого роду мовних атавізмів, в яких за традицією зберігається старе вимову. Таким винятком у російській мові стало вимову слів:  шкодувати - [жи ^е. л '] еть, жасмин - [жи ^е с] хвилин,  коней - ло [ши ^е] дей, жакет - [жие] кет,  а також числівників 20 і 30 в непрямих відмінках:  двадцяти - двад ​​[ци ^е] ти.