Список використаної літератури

1. Акуленко В.В. Интернациональные элементы в лексике и терминологии. – Харьков, 1980. – с.316

2. Андрієнко Л. О. Науково-технічний переклад / Андрієнко Л. О. – Черкаси : ЧДТУ, 2002. – с.280

3. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка / Арнольд И. В. – М. : Просвещение, 1990. – c.300

4. Бойченко Л. М. Структурно-семантичні типи абревіатур і діапазон їх дериваційної активності в сучасній українській мові // Мовознавство. – 1982. – № 5

5. Брандес М. П., Провоторов В. І. Перекладацький аналіз тексту. – М. : НВІ- Тезаурус, 2001. –с.244

6. Верба Л. Г. Порівняльна лексикологія англійської та української мов - вид. «Нова книга» 2003. – с.304

7. Виноградов В. С. Общие лексические вопросы - Москва 2004/ - c.368

8. Даніленко В.П. Общая лингвистика. – Иркутск, 1998. – с.458

9. Дяков А. С., Кияк Т. Р, Куделько З. Б. Основи термінотворення. – К.: Видавничий дім “КМ Академія”, 2000. –с. 218

10. Єрмоленко С.Я., Бибик С.П., Тодор О.Г. Українська мова: Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів. – Либідь, 2001. – с.324

11. Жданова І.Ф. Англо-русский словарь сокращений экономических терминов. – М., «Русский язык», 2004. – c.476

12. Карабан В. І. Посібник-довідник з перекладу англійської наукової та технічної літератури на українську мову. Ч. 2. Термінологічні та жанрово-стилістичні труднощі / Карабан В. І. – Вінниця : Нова кн., 2001. – с.324

13. Карабан В. І. Переклад англійської наукової і технічної літератури. – Вінниця: Нова книга, 2004. – с.576 

14. Комісаров В. Н. Общая теория перевода - Москва 1990/ - c.426

15. Комісаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты) – Москва 1990 

16. Левицька Т.Р., Фітерман А.М. Проблемы перевода. – М.: «Международные отношения», 1976.

17. Мацько Л. І. Стилістика української мови : підручник / Мацько Л. І., Сидоренко О. М., Мацько О. М. –К. : Вища шк., 2003. –с. 462

18. Мацько О. М. Абревіатури як згорнені мовні формули в дипломатичних текстах - Мовознавство. – 2000. – № 1.

19. Мін’яр-Бєлоручєв Р.К. Теорія та методи перекладу – М.: Московський ліцей, 1996. 

20. Мостовий М. І. Лексикологія англійської мови - Харків 1993

21. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. 1962. с.221.

22. Паршин А. Теорія і практика перекладу.- М.: Російська мова, 2000. 

23. Перхач В. Визначення? Означення? / В. Перхач, Б. Іванков. — Львів, 1994. — 8 с. — (Термінологічний метелик / Наук.-термінол. лаб. Держ. ун-ту «Львів. політехніка» ; № 8).

24. Полюга Л.М. Українська абстрактна лексика ХІV – першої половини ХVІІ ст. – К.,1991. – с.258.

25. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. —с. 495

26. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. – М., 1974

27. Сердюк М. Г. Абревіатури і співвідносні з ними слова та словосполучення - Українське мовознавство. – К.: Вища шк., 1981.

28. Сухенко К. М. Лексичні проблеми перекладу – Київ. 1992. с.248

29. Тронь К. Л. Із спостережень над структурними типами абревіатур української мови 20–30-х років - Питання словотвору східнослов’янських мов –К.: Наук. думка, 1969.

30. Федоров А. В. Основы общей теории перевода - Москва 2002 р.

31. Харитончик З.А. Лексикологія англійської мови. Мн. 1992. - с.296.

32. Циткина О.Л. Переклад наукових термінів. – К.,2004. -  

Довідкові джерела

1. Розендаль Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов: пособие для учителей. – М.: Просвещение, 1976. – с.543

2. Левчук А. Англо-русский словарь сокращений – «Белорусь» 2001

3. Електронний англо-російський словник Multitran.

4. www.yandex/slovari.ru - електронний словник on-line.

5. www.sokr.ru – російський сайт скорочень та абревіатур

6. www.acronymfinder.com – пошуковий сайт абревіатур та скорочень

7. www.informbureau.com – економічний словник

Додаток А

Текст оригіналу

Додаток В

Текст перекладу

3.2. ТОРГІВЛЯ НА Ф’ЮЧЕРСНИХ РИНКАХ

Спосіб зниження невизначеності

Один із способів скорочення або навіть ліквідації невизначеності є за операціями з ф’ючерсними або провідними ринками. Розглянемо спочатку діяльність продавців, а потім - покупців.

Продавці

Припустимо, що ви фермер і хочете зберегти зерно для продажу в майбутньому, очікуючи отримати кращу ціну, ніж зараз. Біда в тому, що є вірогідність того, що ціна знизиться. Враховуючи цю невизначеність, ви можете відмовитись від ризику.

Відповідь на ваше запитання дає товарний ф’ючерсний ринок. Це ринок, де вже сьогодні ціни узгоджені між продавцями і покупцями для доставки на певну дату в майбутньому.

Наприклад, якщо сьогодні 20 жовтня, вам можуть вказати ціну сьогодні для доставки через шість місяців (тобто до 20 квітня). Це відомо, як шестимісячна ф’ючерсна ціна.

Припустимо, що ця шестимісячна ф’ючерсна ціна становитиме £ 160 за тонну. Якщо ви згодні з цією ціною і підписуєте контракт на наступні 6 місяців, отже ви погоджуєтесь продати певну кількість пшениці по 160 £ до 20 квітня. Незалежно від того, що відбувається зі спотовими цінами (тобто поточними ринковими цінами), в той же час, як ціна продажу була узгоджена. Спотова ціна могла б впасти до £ 140 (або зрости до £ 180) до квітня, але ціна продажу до 20 квітня є фіксованою і становить £ 160. Таким чином, немає ризику для вас при зниженні ціни. Ви, звичайно, втратили б, якби спотова ціна у квітні була більшою ніж £ 160.

Покупці

Тепер припустимо, що ви є мірошником. Для того, щоб планувати свої витрати, ви хотіли б знати ціну, яку ви будете платити за пшеницю не тільки сьогодні, але й в майбутньому. Іншими словами, якщо ви хочете прийняти поставку пшениці в якийсь момент в майбутньому, ви хотіли б щоб ціна була визначеною вже зараз. Ви хотіли б виключити ризик зросту ціни.

Будемо вважати, що сьогодні (20 жовтня) ви хочете купити таку ж кількість пшениці 20 квітня, в той же день, коли фермер хоче продати свій товар. Якщо ви згодні у £ 160 майбутньої ціни, то ваш договір може бути укладений з фермером. Вам гарантується, що купівельна ціна залишиться такою ж, незалежно від того, що буде відбуватися зі спотовими цінами в цей час. Таким чином, немає ризику для вас, бо ціна не підвищиться. Ви, звичайно, втратите, якщо спотова ціна становитиме менше ніж £ 160 в квітні.

Визначення майбутньої ціни.

Ціни на ф'ючерсному ринку визначаються таким же чином, як і на інших ринках: попитом і пропозицією.

Наприклад, шестимісячна ціна пшениці або тримісячна ціна кави буде тією, яка дорівнює попиту на ці ф’ючерси з поставкою.

Якщо пять місяців ціна на цукор становить £ 220 за тонну і люди очікують, що спотова ціна на цукор становитиме £ 170 за тонну до того часу, через очікуваний гарний врожай буряка, буде мало тих, хто захоче купити товар за £ 220 (але багато й тих, хто хочуть продати). Цей надлишок постачань над попитом товару буде спонукати до зниження ціни.

Спекулянти

Багато людей, що працюють на ф’ючерсному ринку, ніколи не керують товарами власноруч. Вони не є ні виробниками, ні споживачами товарів. Вони лише спекулянти. Такими спекулянтами можуть бути фізичні особи, але це, швидше за все, будуть фінансові інститути.

Візьмемо простий приклад. Припустимо, що шестимісячна (квітень) ціна на каву становить £ 1300 за тонну, і ви, як спекулянт, вважаєте, що спотова ціна на каву може піднятися вище цього рівня з сьогоднішнього дня (жовтень) або через шість місяців. Таким чином, зараз ви вирішили купити 20 тонн кави до квітня.

Але у вас немає можливості зараз прийняти поставки. Через чотири місяці, скажімо, ваші припущення справдилися: спотова ціна (у лютому) зросла, і в результаті ціна в квітні (та інші майбутні ціни) виросла також. Таким чином, ви вирішите продати 20 тонн кави до квітня (два місяці), ціна якої, скажімо, становить £ 1500. Зараз ви у виграші. Коли приходить квітень, що відбувається? Ви погодилися купити 20 тонн кави в £ 1300 за тонну, а продати 20 тонн кави в 1500 фунтів стерлінгів за тонну. Все, що ви зробите, це передасте фючерсний контракт купівлі, людині, якій ви погодилися продати товар. Вони розподіляють поставки між собою і ваш прибуток становить 200 фунтів стерлінгів за тонну.

Однак, якщо ваш прогноз був неправильний, і ціна впала, ви будете мати збитки. За контрактом ви були б змушені продавати каву за нижчою ціною, ніж ви купили їх. Таким чином, спекулянти на ф’ючерсному ринку піддаються ризику, на відміну від продавців і покупців товарів, для яких на ф’ючерсному ринку ризику не має. Фінансові установи, що пропонують ф’ючерсні контракти будуть стягувати плату за послугу: на випадок ризику.

Якщо б спекулянти вважали, що ціни на какао впродовж шести місяців могли б бути нижче майбутньої шестимісячної ціни, визначеної сьогодні, то як вони будуть діяти?

Визначення

Ф’ючерсний ринок - це ринок, на якому існують укладені договори на купівлю або продаж у майбутньому за ціною, погодженою сьогодні.

Майбутня ціна – ціна, узгоджена сьогодні, при якій найменування (наприклад, товари) будуть доставлені на певну встановлену дату в майбутньому.

Спотова ціна – поточна ринкова ціна.

Розділ резюме

1. Повне розуміння ринків повинно враховувати часовий аспект.

2. Враховуючи, що виробникам і споживачам потрібен час, щоб повністю відповідати змінам цін, ми можемо визначити різні рівноваги по закінченню різних проміжків часу.

Як правило, короткострокові попит та пропозиція мають тенденцію бути менш еластичними за ціною, ніж довгострокові попит і пропозиція. В результаті, будь-які зрушення D або S кривої, як правило, мають порівняно більший вплив на ціни в короткостроковій перспективі і відносно більший вплив на величину в довгостроковій перспективі.

3. Люди часто очікують зміни цін, і це буде впливати на попит або пропозицію. Це припущення буде мати тенденцію до стабілізації цінових коливань, якщо люди вважають, що зміни цін є лише тимчасовими. Тим не менш, спекуляції будуть мати тенденцію до дестабілізації цих коливань (тобто зробити їх більш глибокими), якщо люди вважають, що ціни, ймовірно, продовжать рух у тому ж напрямку як в даний час (принаймні на деякий час).

4. Багато економічних рішень приймаються в умовах ризику і невизначеності. Невизначеність з приводу майбутніх цін може бути вирішена шляхом утримання акцій. При низьких цінах, акції можуть накопичуватися. Коли ціни високі, вони можуть бути продані.

Непрямі податки

Вплив введення податків на товари

У розділі 2.4 ми почали розглядати втручання держави в ринки і простежили вплив встановлення максимальних і мінімальних цін. Тепер розглянемо до іншого прикладу державного втручання - введення податків на товари.

Ці непрямі податки, як їх ще називають, включають податки на додану вартість (ПДВ) і акцизи на сигарети, бензин та алкогольні напої.

Ці податки можуть бути фіксованою сумою за продану одиницю - фіксований податок. Прикладом може служити податок на літр бензину. Навпаки, вони можуть бути як відсоток від ціни або доданої вартості на кожному етапі виробництва - адвалорний податок. Прикладом є ПДВ. Коли податок стягується з товару, це має ефект переміщення догори кривої пропозиції від суми податку (див. Малюнок 3.16). У разі фіксованого податку, це буде паралельний зсув, оскільки сума податку однакова при будь-яких цінах. У разі адвалерного податку , крива буде переміщатися вгору. При нульовій ціні не буде податку і, отже, немає зсуву кривої пропозиції. Коли ціна підвищується, так що розрив між первинною і новою кривою пропозиції буде збільшуватися, тому що певний відсоток податку буде більшою абсолютною величиною, чим найвища ціна.

Але чому переміщення кривої пропозиції відбувається вгору на величину податку? Це показано на малюнку 3.17. Щоб бути переконаним у відтворені такої ж кількості, як і до введення податку (тобто Q1), фірми повинні тепер отримати ціну, яка дозволяє їм повною мірою відшкодувати податок, який вони повинні платити (тобто P1   податку).

Визначення

Непрямий податок - податок на витрати на товари. Непрямі податки включають податок на додану вартість (ПДВ) та збори на тютюнові вироби, алкогольні напої та бензин. Ці податки не платяться безпосередньо споживачеві, а побічно, через продавця товару. Непрямі податки протиставляються прямим податкам (наприклад, податок на прибуток), які виплачуються безпосередньо з доходів населення.

Фіксований податок - непрямий податок фіксованої суми за продану одиницю.

Податок на вартість - непрямий податків представлений певним відсотком від ціни товару.

Малюнок 3.16 Вплив податку на криву пропозиції

Малюнок 3,17 Вплив податку на ціну та кількість

Впливом податків є підвищення цін і зниження кількості. Ціна не буде підніматися на повну суму податку, однак, тому що крива попиту має негативний нахил. На рис 3.17, ціна підвищується тільки до P2. Таким чином, тягар або частоту таких податків розподіляються між споживачами і виробниками. Споживачі платять до зростання ціни. Виробники платять в тій мірі, що цей ріст цін не є достатнім для покриття податків.

Еластичність і податковий тягар.

Сфера поширення непрямих податків залежить від еластичності попиту і пропозиції даного товару. Розглянемо випадки (1) - (4) на малюнку 3.18. У кожній з діаграм (усі з яких зображено на тій же шкалі), розмір податків той же самий: крива пропозиції переміщується вгору на ту ж величину. Ціна підвищується до Р2 в кожному конкретному випадку і кількість падає до Q2, але, як бачите, розмір цього збільшення цін і зниження кількості відрізняється в кожному конкретному випадку, в залежності цінової еластичності попиту і пропозиції. Загальний обсяг податкових надходжень визначається сумою податку на товар (вертикальна різниця між двома кривими попиту) помноженої на кількість проданих нових (Q2). Це показано, як повністю затінена область у кожному конкретному випадку на малюнку 3.18. Зростання ціни від P1 до P2 помноженої на число реалізованої продукції (Q2) (рожева зона) є сумою податку, який перекладається на споживачів і, отже, становить споживацьку податкову частку. Решта (зелена зона) є постачальниками акцій. Це сума, за допомогою якої чиста ціна виробників (P2 - т) є нижчою від первісної ціни (P1), помноженої на Q2.

Можна зробити наступні висновки:

• Кількість зменшиться, і, отже, податкових надходжень в бюджет буде тим більше, чим менш еластичними будуть попит і пропозиція (у випадках (1) і (3)).

• Ціни підвищаться, а, отже, споживацька частка податку буде більшою, менш еластичним буде попит і більш еластичною буде пропозиція (у випадках (1) і (4)).

• Ціни виростуть менше, і, отже, частка виробників буде більшою, чим більш еластичним буде попит та менш еластичною - пропозиція (у випадках (2) і (3)).

Сигарети, бензин і алкоголь є головними цілями для непрямих податків. Попит на кожний з них є високим і досить не еластичним. Таким чином податок не буде значно стримувати попит. Отже ці товари є хорошими джерелами податкових надходжень в бюджет (див. вставку 3.6).

Пропозиція має тенденцію бути більш еластичною в довгостроковій перспективі, ніж в короткостроковій. Припустимо, що податок був накладений на товар, який раніше не обкладався податком. Якою буде сфера поширення, якщо попит теж стає більш еластичним з плином часу?

Визначення

Поширення податку - розподіл податкового тягара між продавцями та покупцями.

Споживча частка податку на товар - частка доходів від податку на товар, пов'язаний з підвищенням в ціні.

Виробнича частка податку на товар -частка доходів від податку на товар, що виникає в результаті зниження цін виробника (після сплати податків).

Математичні розрахунки:

Припустимо, що конкретний податок на одиницю Т покладається на виробництво товару. Це буде додано до вирахування ціни податків P1. Ціна, яку платять споживачі становитиме: P1 + T.

Припускаючи лінійну попиту і пропозиції рівнянь (див. стор 45), це можна записати у вигляді:

Q_D = a - b (P₁ + t) (1)

Q_S = з + dP₁ (2)

У рівновазі, Q_D = Q_S. Таким чином:

a-b (P₁ + t) = c + dP₁

Ми можемо змінити це рівняння, щоб дати:

bP₁ + dP₁ = a - c - bt

Таким чином:

P₁ = (3)

Візьмемо такий приклад. Якщо співвідношення попиту і пропозиції було

Q_D = 120 - 10 (P₁ + t) (4)

і

Qs = 10 + 5P₁ (5)

і т = 2, то з рівняння (3):

P1 == 6

і з рівнянь (4) і (5):

Q_D = 120 - 80 = Qs = 10 + 30 = 40

Ринкова ціна буде

P₁ + t = 6 + 2 = 8

Припускаючи, що рівняння оподаткування були

Q_D = 120 - 10P і Q_S = 10 - 5P

Що таке (а) споживацька частка податків та (б) виробнича?

Малюнок 3.18 поширення непрямих податків

ПОПЕЛ ДО ПОПЕЛУ?

Моральна дилема податків на тютюнові вироби

Розглянемо наступну дилему. Сигарети мають достатньо нееластичний за ціною попит (близько -0,6), і таким чином розміщення податку на них є ефективним засобом створення доходів. У Великобританії в 2007/8 роках, тютюнові мита склали тільки £ 8100 млн, або 1,8 відсотка від загального обсягу податкових надходжень. Це дорівнює 5,5 відсотка на паливо та 1,8 відсотка обов’язкових податків на алкоголь.

Очевидно те, що тютюнові мита є одним з основних джерел доходів для уряду. Чим менше людей зможуть кинути палити через податки, тим більше доходів отримає бюджет.

Фактично, якщо уряд заохотив людей до паління, тим самим міг залучити більший дохід! Дилемою є те, що існує сильний тиск на уряд в усьому світі, для перешкоди курінню. Чим більше уряд досягне успіху в цьому, тим менше буде їх податок доходів.

Це не нова проблема. Накази видані в травні 2008 показали, що в 1956 році канцлер, Гарольд Макмілан, виступав проти випуску державних медичних попереджень щодо сигарет, незважаючи на представлення статистичних доказів того, що це було шкідливо. Він був стурбований тим, що офіційні попередження приведуть до скорочення податкових надходжень від тютюну.

Але чи буде зменшення куріння чогось коштувати уряду? Очевидно, що це буде представляти собою скорочення доходів від податків, але дозволило б також скоротити витрати на лікування захворювань спричинених курінням. Сума, витрачена Національною Службою охорони здоров'я на лікування хвороб пов’язаних з курінням, становить близько £ 1.8 млрд. на рік. Це, однак, значно менше, ніж доходи, отримані від податків на тютюнові вироби. Явних курців більше, ніж гроше для їхнього лікування. Дійсно, держава і національна служба охорони здоровя може мати додаткову фінансову вигоду від курців. Перевага полягає у тому, що курці помирають раніше. МОЗ отримує прибутки за рахунок скорочення багатьох високоплачуваних процедур, які необхідні пацієнтам похилого віку. І держава отримує прибуток від невиплачених пенсій та інших соціальних допомог.

Витрати, пов'язані з курінням, зате, не обмежуються витратами на охорону здоров'я та інших витрат в казну. Є також витрати з точки зору втраченої продуктивності як результат захворювань, пов’язаних з курінням. Також існують заощадження людських витрат за рахунок скорочення страждань і смерті. Від куріння вмирає більше 100 000 людей за рік у Великобританії, в тому числі 3000 або більше вмирають від наслідків пасивного паління. Більше 17 000 дітей щороку потрапляють до лікарні через наслідки пасивного курінням.

Так що, можливе підвищення податків на тютюнові вироби буде подвійно корисним. Воно не тільки підвищить доходи, але й допоможе підтримати інші антитютюнові заходи. Є, однак, три проблеми пов’язані з цим. Перша – тютюнова контрабанда та злочинність. На контрабандні сигарети припадає близько 20 % ринку Великобританії. Не лише високі ціни диференціюють між ціновими категоріями на тютюнові вироби у Великобританії і за кордоном заохочується злочинність, але через контрабанду тютюнових виробів уряд втрачає щороку близько 2 мільйона фунтів стерлінгів податку.

Інше питання стосується найбідніших домогосподарств. Чим бідніші люди, тим більше частка їх доходу витрачається на тютюн ( а, отже, податки на тютюнові вироби).

Найбідніші 10 відсотків населення витрачають приблизно 15 відсотків свого доходу на тютюнові вироби. Це можна порівняти з населенням в 2 % вцілому. Таким чином, чим вище податки на тютюн, тим більше відбувається перерозподіл податків від бідних до багатих.

Третя проблема в тому, що підвищення податків на тютюнові вироби не мають дуже помітний вплив на споживання сигарет; податки є лише неефективним способом перешкоджанню курінню. Чому це відбувається? Повернемося до обговорення Еластичності у розділі 3.1; попит на сигарети є нееластичним тому, що існує мало замінників сигарет і споживачі часто залежать від своєї звички.

Таким чином, коли податки на тютюн підвищуються є три наслідки: контрабанда є більш вигідною; сімї з низькими доходами страждають більше, ніж добре забезпечені домогосподарства, і, нарешті, податкові надходження істотно збільшаться тоді, коли куріння зменшиться хоча б трішки. Ця дилема допомагає пояснити відхід від використання податків як способу зниження куріння і до політиків, які більш безпосередньо впливають на поведінку курців.

У 2006 і 2007 роках законодавство набуло чинності у Великобританії на заборону куріння на робочих і в громадських місцях, таких як магазини, бари та ресторани. Ця ідея послідувала й в інших країнах і була підтримана на попередній доповіді головного лікаря , який припустив, що така заборона зекономить до £ 2,7 млрд. від здорових робітників.

Якщо заборона спрацює і значна кількість курців відмовляться від шкідливої звички, і перші ознаки дозволяють припустити, що це можливо, - то уряд буде вимушений шукати інше джерело податків.

1. Ви міністр уряду. Які аргументи ви зможете висунути на користь максимального доходу від податків на сигарети?

2. Який можливий вплив заборони куріння на юридичних і фізичних осіб в громадських місцях?

3. Багато людей думають, що якщо б тютюн винайшли сьогодні, це було б незаконною речовиною, як це у випадку з каннабісом. З якими проблемами доведеться зіткнутися урядові, який намагається заборонити куріння повністю (див. розділ 3.4)?

Розділ резюме

1. Якщо уряд вводить податок на товар, це буде викликати ріст ціни для споживачів, але він також може привести доходи виробників (після податків було платні) до зниження.

2. «Сфера поширення податку» залежатиме від цінової еластичності попиту і пропозиції на товар.

3. Обтяження споживачів буде вищим, а виробників - відповідно меншим, чим менш еластичним буде попит, тим більш еластичною буде пропозція товару. Загальний обсяг податкових надходжень до уряду буде вище, чим менше еластичними будуть як попит, так і пропозиція.

4. ВІДМОВА УРЯДУ У РОЗПОДІЛІ РИНКІВ.

Іноді уряд може вважати, що певні продукти або послуги краще не висувати на ринок. У цьому розділі розглядаються два крайні випадки. Перший - це товари або послуги, які надаються безкоштовно в місці доставки, наприклад лікування в лікарнях Національної служби охорони здоров'я, або освіта в державних школах. Другий випадок – це товари і послуги, реалізація яких заборонена, до цієї групи відносяться деякі ліки, зброя та порнографія.

Надання товарів і послуг безкоштовно в місцях доставки: лікування у лікарні.

Коли уряд надає товари та послуги безкоштовно для споживачів, це часто відображає думку громадськості про те, що вони мають право на такі речі. Більшість людей вважають, що було б неправильно зобов’язувати батьків платити за навчання своїх дітей або за надання невідкладної допомоги у лікарні. Однак, є також економічні причини, які лежать в основі положення: наприклад, навчання дітей приносить користь всьому суспільству.

Але які наслідки будуть, якщо не стягувати плату за послуги для здоров'я? Аналіз є подібним до максимальної ціни, тільки ось максимальна ціна дорівнює нулю.

Малюнок 3.19 ілюструє ситуацію. Це показують криві попиту та пропозиції для певного виду надання медичних послуг у лікарні. Важається, що крива попиту прямує вниз.

Якщо люди повинні платити, сума лікування повинна була б знизитись, але оскільки ціна пішла вгору - частково тому, що деякі люди відчувають, що вони не можуть собі це дозволити (ефект доходу), і частково тому, що люди звертаються до альтернативних методів лікування: відпускання ліків за рецептом. Чим менше альтернатив, і чим ближче вони є до лікування в лікарні, тим менш еластичною буде крива попиту.

Малюнок 3.19. попит і пропозиція лікування у лікарні.

Крива пропозиції вважається абсолютно нееластичною, принаймні, в короткостроковій перспективі, враховуючи сучасні приміщення та обладнання.

У більш довгостроковій перспективі крива пропозиції може йти догори, але тільки якщо інші нарахування будуть використані для найняття додаткових співробітників і купівлі обладнання, або навіть будування додаткових палат чи театрів, краще, ніж просто потрапляння грошей до бюджету.

При ціні, що дорівнює нулю, є дефіцит Qd - Qs. Тільки рівноважна ціна Pe буде вимагати рівномірного попиту.

Дефіцит повинен бути розглянений і будуть необхідні деякі форми нормування. Один із способів нормування медико-санітарної допомоги – це система очікування. Більшість лікарень у Великобританії мають таку систему для не термінового лікування. Проблема з цим "вирішенням" у тому, що списки черговиків будуть продовжувати збільшуватися, якщо дефіцит зменшуватиметься. Існує також проблема, що деякі люди в черзі можуть мати потребу в терміновому лікуванні; ці люди отримають допомогу швидше, ніж ті, котрим не треба термінова допомога. Наслідком такого є те, що людям, які очікують нетермінові процедури, таких як заміна тазостегнового суглоба або лікування варикозного розширення вен, можливо, доведеться чекати дуже довго. Систему суспільної охорони здоров'я, яка не робить жодних витрат для лікування іноді критикують за те, що вона не відповідає потребам хворих.

Зміни в попиті і пропозиції

Однією з проблем для надання медичної допомоги є те, що попит зріс швидше, ніж доходи людей. Доки збільшення пропорції прибутків суспільства не буде присвячена охороні здоровя, дефіцит, схоже, буде підвищуватися. Крива попиту на рис 3,19 зміститься в право швидше, ніж крива пропозиції. Але чому попит виріс так швидко? Є дві основні причини. Перша - пов'язана з демографією. Люди у розвинених країнах живуть довше і середній вік населення зростає. Але літні люди потребують більшу кількість медичних станів, ніж молоді люди.

Друга причина пов'язана з досягненнями в галузі медичної науки і технології. Все більше і більше медичних умов у даний час здатні забезпечити лікування, так що зараз існує попит на таке лікування, там де його раніше не було.

Який же вихід? Відповідь на це питання для більшості людей буде збільшення пропозиції, зберігаючи при цьому безкоштовним лікування. Частково це може бути здійснено шляхом збільшення ефективності, і, дійсно, різні ініціативи були прийняті урядом і менеджерами охорони здоров'я, для того, щоб спробувати скоротити витрати і збільшити кількість пропонованих послуг. Однак, часто такі заходи є досить спірними. Приклади включають в себе скорочення тривалості часу, коли люди можуть залишатися в лікарні після операції, або ж відвідування лікарень. Часто стає перспективою, де операції можна зробити дешевше. Єдиний спосіб збільшення пропозиції – це виділення більше коштів на охорону здоров'я, і ​​це означає або підвищення податків, або відволікання ресурсів від інших форм державних витрат, таких як освіта або соціальне забезпечення. Але тоді, як ми знаємо, нестача призводить до вибору.

Заборона на продаж певних товарів і послуг: випадок незаконного обігу наркотиків

Є незаконною продажа певних товарів та послуг, ала багато з цих товарів мають процвітаючі ринки. Мільярди фунтів наркотиків з рук в руки незаконно продаються по всьому світу, торги зброєю та порнографією. Що ж тоді впливає на рішення віднесення деяких продуктів до ряду незаконних? Як ефект можна порівняти з іншими напрямками політики, таких як оподаткування цих продуктів? Зверніть увагу, що як економісти, ми можемо вивчити вплив такої політики і, отже, допомогти інформувати громадськість: однак, ми не можемо, як економісти, стверджувати чи така політика є моральною або аморальною.

Ринок нелегальної продукції.

Малюнок 3.20 ілюструє ринок такого продукту, як наркотики. Якби вони не були незаконними, криві попиту та пропозиції виглядали б приблизно як D_legal і S_legal. Рівновага ціни і кількості буде P_legal і Q_legal.

Тепер припустимо, що препарат виробляється незаконно. Результат буде полягати в скороченні попиту і пропозиції (тобто перенесення обох кривих ліворуч), а як для постачальників, так і для споживачів наркотиків існує страх бути пійманим або заплатити неустойку (штрафу або позбавлення волі).

Крім того, деякі люди будуть припиняти поставки або застосування препарату просто тому, що це незаконно, незалежно від будь-яких штрафних санкцій. Більш жорсткими є покарання для постачальників або споживачів, і тим більш ймовірно, що вони будуть спіймані, або будуть більш законослухняними громадянами, тим більше буде зрушення вліво кривої попиту і пропозиції.

Малюнок 3.20. ринок незаконного обігу наркотиків

На малюнку 3.20, крива пропозиції зміщується в S_illegal, а крива попиту зміщується в D_illegal. Кількість проданих впаде до Q_illegal і ціна зросте до P_illegal. Передбачається, що буде значне зрушення кривої пропозиції (а, отже, зростання ціни) оскільки штраф за поставку наркотиків, як правило, вищий, ніж для простого володіння ними.

Порівняння заборони оподаткованого продукту.

Кокаїн є незаконним. Інші наркотики, такі як тютюн і алкоголь, оподатковуються. Але ефект в обох випадках -зниження споживання. Так чи є відмінності між результатами використання податків і забороною? Податок на продукт, який став забороненим, буде мати ефект зсуву нагору кривої пропозиції вліво (як ми бачили на малюнку 3.17). На відміну від віднесення продукту до незаконних, податок не буде зрушувати криву попиту. Більший зсув кривої пропозиції є необхідним, ніж на малюнку 3.20 , щоб податок мав такий же ефект, як заборона на рівні споживання. Це також призведе до зросту цін на рівні споживання.

Так чому б просто не використовувати податки на товари замість того, щоб робити їх незаконними? Прихильники легалізації різних препаратів стверджують, що це дозволило б уникнути злочинної діяльності, яка крокує поруч з нелегальною продукцією (наприклад, банди наркоторговців, насильство і відмивання грошей) та пов'язані з цим витрати на юридичні органи. Це б повернуло надходження від податків до бюджету.

Причиною, запропонованою урядом, для зберігання наркотиків незаконними, є те, що він посилає важливі повідомлення для суспільства і відображає те, що більшість хоче. Оподаткування чогось, навпаки, означає, що продукт є прийнятним. Крім того, якщо податки повинні бути встановлені високі, щоб скоротити легальне вживання до прийнятного політичного рівня, то не було б розвитку великого нелегального ринку наркотиків, де люди шукали б можливості ухилятися від податків.

Розділ резюме

1. Іноді уряд захоче уникнути розподілу на ринку певного товару або послуг. Приклади включають в себе речі, які надаються безкоштовно в місці використання продуктів, заборонених урядом.

2. Якщо продукція надається безкоштовно для споживачів, то попит ймовірно, перевищить пропозицію. Це є особливою проблемою в охороні здоров'я, де попит зростає швидко.

3. Якщо такі продукти, як наркотики заборонені, існує можливість, що незаконний ринок буде розвиватися.. Попит і пропозиція може бути меншою, ніж на вільному ринку. Ціна може бути або вище або нижче, залежно від того, хто стикається з жорсткими штрафами та найбільшою можливістю бути спійманим - постачальники або споживачі.

4. Аналогічне скорочення споживання може бути досягнуте за допомогою оподаткування. Інші ефекти, наприклад, ціни на союзну злочинність і на суспільне сприйняття продукту, будуть різними.

3.5. СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО і СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ПОЛІТИКА.

Якщо ринків сільськогосподарської продукції були вільні від втручання уряду, вони були б близькі до потраплянна до досконалої конкуренції в реальному світі. Існує тисячі фермерів, кожен з яких мало як відноситься до спільного ринку. В результаті фермери є заручниками цін.

Однак, незважаючи на високий ступінь конкуренції,

Існує найвищий ступінь втручання уряду в сільське господарство, ніж практично в будь-якій іншій галузі. Наприклад, майже половина бюджету ЄС витрачається на підтримку сільського господарства. Сільськогосподарські ринки становлять якийсь парадокс. Якщо вони настільки досконалі, чому так багато державного втручання?

Чому втручання?

Нижче наведені найбільш поширені проблеми вільного ринку сільськогосподарської продукції.

Сільськогосподарські ціни піддані значним коливанням.

Це має ряд наслідків:

• коливання цін викликають коливання доходів фермерських господарств. Через кілька років, фермерські доходи можуть бути дуже низькими.

• наступні роки, споживач буде страждати від дуже високих цін на цю продукцію.

• коливання цін роблять прогнозування майбутніх цін дуже складним. Це, в свою чергу, робить складним раціональне прийняття економічних рішень. Як фермер визначить, який з двох або більше культур посадити, якщо їх ціни не можна передбачити?

• ця невизначеність може відбити фермерів від прийняття довгострокових інвестиційних планів. Фермер може не захотіти інвестувати , скажімо, в новий доїльний зал, якщо через пару років, може бути більш вигідним перехід в орне сільське господарство. Відсутність інвестицій фермерів призведе до зниження ефективності сільського господарства.

Низькі доходи для тих, хто працює в сільському господарстві. Багато років, прибутки від с/г мали тенденцію до зниженн,я порівняно з іншими секторами економіки. Більш того, фермери мають дуже малий ринок електроенергії. Зокрема невдоволення фермерів, що вони повинні купувати інвестиції (трактори, добрива і т.д.) у неконкурентоспроможних постачальників, які стягують високі ціни. Тоді вони часто змушені продавати свою продукцію за дуже низькими цінами на кухонні комбайни, пакувальники, дистриб'ютори та супермаркети. Таким чином, фермери відчувають себе вичавленим з обох боків.

Традиційний сільський спосіб життя може бути знищений. Тиск на с/г прибутки може призвести до безробіття і банкрутства; дрібні господарства можуть бути поглинуті більш великими, сільське життя може опинитися під загрозою: розпад громад, закриття шкіл, магазинів і інших предметів побуту.

Конкуренція з-за кордону. Сільське господарство цілком може опинитися під загрозою через дешевий імпорт продовольства з-за кордону. Це може змусити фермерів покинути свій бізнес.

Проти всіх цих аргументів повинен бути встановлений той аргумент, втручання якого включає в себе економічні витрати. Це можуть бути витрати платнику податків у наданні фінансової підтримки фермерів, або витрати споживачам до зростання цін на продукти харчування, або витрати на економіку в цілому, зберігаючи ресурси захищеними у сільському господарстві, які могли б бути більш ефективно використаними в іншому місці.

Тоді є питання про останні тенденції цін на продовольство. Із зростанням попиту на продовольство з боку країн, що швидко розвиваються, таких як Китай та Індія, а також із збільшенням використання землі для вирощування біопалива замість продовольчих культур, світові ціни на продовольство зросли. Сільське господарство в багатьох частинах світу стає все більш прибутковим.

Причини короткострокових коливань цін

Проблеми пропозиції. Поле - не машина. Воно не може виробляти саме передбачувану кількість продукції відповідно. Врожай залежить від кількості непередбачуваних чинників, таких як погода, шкідники та хвороби. Зміна урожаю означає, що прибутки фермерів будуть коливатися.

Проблеми попиту. Продукти харчування, що є основною життєвою потребою, не мають заміни. Якщо ціни на продукти харчування в цілому підвищаться, люди не зможуть перейти на альтернативний варіант: вони повинні або платити високу ціну або споживати менше їжі. Вони можуть споживати трохи менше, але не набагато! Цінова еластичність на продукти харчування в цілому, дуже низька, як показує таблиця 3.1.

Це не зовсім низько для окремих продуктів харчування, тому що якщо ціна одного продукту йде вгору, люди завжди можуть перейти на альтернативу. Якщо яловичина піднімається в ціні, люди можуть купити свинину або баранину замість неї. Відзначимо, що баранина є одним з харчових продуктів в таблиці 3.1 з еластичним попитом. Тим не менш, деякі продукти харчування, як і раніше мають низьку еластичність цін, особливо якщо вони розглядаються як основні продукти харчування, а не розкіш, там немає близьких замінників, або вони складають відносно невелику частина доходів споживачів.

При нееластичності кривої попиту, будь-які коливання харчування призведуть до значних коливань в ціні. Це ілюструється на малюнку нище.

Додаток С

Глосарій

Приклад	Переклад	Спосіб перекладу
Терміни:
Market	Ринок	Калькування
Future market	Ф’ючерсний ринок (ринок, де діють угоди на срок)	Описовий переклад
Forward market	Провідний ринок
Price	Ціна	Калькування
Spot price	Спотова ціна (ціна з негайною доставкою при оплаті готівкою)	Описовий переклад
Purchase price	Купівельна ціна	Калькування
Fluctuating price	Коливання ціни
Commodity (goods)	Товари
Expeditures	Витрати, споживання
Various future date	Регульована майбутня дата	Калькування
Determination	Визначення
Demand	Попит
Supply	Пропозиція
Speculator	Спекулянт
Producer	Виробник товару
User (consumer)	Споживач товару
Financial institution	Фінансова установа
Delivery	Поставка
Prediction	Припущення
Investment plan	Інвестиційний план	Зміна частин мови
Equilibria	Рівновага
Short-run supply\demand	Короткостроковий попит\пропозиція
Long-run supply\demand	Довгостроковий попит\пропозиція
Stocks	Акції
Indirect tax	Непрямі податки
Value added tax	Податок на додану вартість
Specific tax	Фіксований податок
Ad valorem tax	Податок з вартості товару
Supply\demand curve	Крива попиту\пропозиції
Percentage tax	Процентна частка податку	Калькування
Incidence	Частота податку
Consumer’s share	Споживча частка	Калькування
Producer’s share	Виробнича частка	Калькування
Workforce	Робоча сила	Калькування
Income effect	Ефект прибутку	Калькування
Public health-care system	Система суспільної охорони здоровя
Law-abiding people	Законослухняні громадяни
Supplier	Постачальник	Калькування
Абревіатури та скорочення:
S\D legal\illegal	Законний\незаконний попит\пропозиція
і.е. (id est)	Тобто	Словниковий відповідник
etc. (et cetera)	Так дальше, інше, тощо	Словниковий
VAT (value added tax)	Податок на додану вартість	Переклад повною формою словосполучення
D\S curve	Крива попиту\пропозиції	Переклад повною формою слова
NHS (National Health Service)	Національна служба охорони здоровя (МОЗ)	Переклад відповввідним скороченням
UK market	Ринок Великобританії	Переклад повною формою словосполучення
Інтернаціоналізми:
Legal	Легальний, законний	Добір словникового відповідника
Farmer	Фермер	Адаптивне транскодування
Problem	Проблема, завдання	Адаптивне транскодування
Market	Ринок, маркет	Калькування
Contract	Контракт	Транслітерація
Risk	Ризик	Адаптивне транскодування
Speculator	Спекулянт	Адаптивне транскодування
Financial institution	Фінансовий інститут	Калькування
Maximum	Максимум	Транскрипція
Minimum	Мінімум	Транскрипція
Diagram	Діаграма/Графік	Адаптивне транс кодування/добір відповідника
Dilemma	Дилема	Транскрибція
Restaurant	Ресторан	Транслітерація
Неологізми:
Futures market	Ф’ючерсний ринок (ринок, що базується на угодах на визначену в майбутньому дату)	Описовий переклад
Spot price	Спотова ціна (ціна з негайною доставкою при оплаті готівкою)	Адаптивне транскодування(Описовий переклад)
Ad valorem tax	Податок, що вираховується з вартості товару.	Описовий переклад