17.2.3.

Гласность судебного разбирательства

В нормах уголовно-процессуального законодательства РФ ст. 241 УПК РФ обозначился новый подход к определению юридического статуса требований закона огласности судебного разбирательства.

Ранее гласность рассматривалась как принцип уголовного процесса (ст. 18 УПК РСФСР), сфера применения которого в той или иной мере распространялась на уголовное судопроизводство в целом.

В УПК РФ гласность рассматривается лишь как общее условие судебного разбирательства, сфера действия которого ограничивается процессуальной деятельностью суда первой инстанции.

Гласность, как и прежде, выражается в открытости судебного разбирательства. Любой человек, имеющий соответствующее намерение, может лично присутствовать в зале суда и наблюдать за ходом и результатами отправления правосудия по конкретному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 241 УПК РФ, разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2—7 данной статьи.

Исключения из правила о гласности судебного разбирательства допускаются лишь в случаях, установленных законом, и отождествляются с проведением судебного разбирательства в целом или отдельной его части в закрытом судебном заседании (ч. 3 ст. 241 УПК РФ).

Решение о проведении закрытого разбирательства оформляется специальным постановлением или определением суда и допускается в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел против половой неприкосновенности, половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы безопасности участников судебного разбирательства, их родных и близких.

Необходимо отметить, что положение п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, допускающее рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании в целях обеспечения безопасности участников процесса, их родных и близких, является принципиально важной процессуальной новацией. Правило, сформулированное в п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, определенным образом конкретизировано и дополнено положениями ч. 5 ст. 278 УПК РФ, из которой следует, что при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родных и близких суд вправе провести допрос такого свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение данного свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Подобному процессуальному действию должно предшествовать соответствующее мотивированное постановление или определение суда.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Данные требования закона распространяются и на порядок исследования кино-, фото- и видеоматериалов, носящих личный характер (ч. 4 ст. 241 УПК РФ).

К принципиально важным процессуальным положениям, определяющим процессуальные границы практического применения требования закона о гласности судебного разбирательства, следует также отнести следующие положения ст. 241 УПК РФ:

• проведение фото-, кино-, видеосъемки и аудиозаписи в зале суда допускается лишь с разрешения председательствующего;

• любые лица, присутствующие на открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменные записи;

• лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.

Определенным исключением из требований закона о гласности судебного разбирательства является и то, что в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании при провозглашении приговора, которое во всех без исключения случаях осуществляется в открытом судебном заседании, допустимо оглашение только вводной и резолютивной его части.

Подобное исключение из правил возможно лишь при наличии на то соответствующего мотивированного постановления или определения суда (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). В таком случае суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 310 УПК РФ, обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Данный порядок, помимо всего прочего, должен включать в себя запрет на разглашение и неправомерное использование сведений конфиденциального характера, полученных при ознакомлении с приговором суда.