3.Оценка значений Кобрыв,кз и Клс

1. Коэффициент К_{обрыв,КЗ} характеризует долю отказов типа «обрыв, КЗ» от общего числа отказов устройства. Оценка распределения отказов по видам проведена для импортных модулей с гальваническими развязками (EMG 17-OV- 5DC, DEK OE-24DC, 70GODC5B, 70GIDC5B, 73GITCK и т.п.) в сравнении с отечественными оптопарами типа 30Т127А.

В виду недоступности (на момент выпуска настоящего отчета) данных по распределению отказов по видам для импортных модулей, полагаем, что доля наиболее ответственного вида отказов (из-за трудностей, связанных с их контролем) – параметрических отказов для импортных модулей, не выше доли параметрических отказов для отечественных оптопар, т.е. не выше 38% (см. Единый справочник [1]).

Анализ электрических цепей импортных модулей показывает, что нарушение цепи входного напряжения Uвх гальванической развязки типа «обрыв, КЗ, пробой» приводит к невыдаче управляющей команды. Доля этих внезапных отказов может быть принята равной 0.62, не менее (с учетом оценки доли параметрических отказов, проведенной выше, равной 0.38).

Для расчетов полагаем К_{обрыв,КЗ}=0.62.

2. Коэффициент К_лс характеризует долю ложного воздействия на управляющий орган со стороны гальванической развязки при отсутствии реальной ситуации, приводящей к подключению управляющей команды (Uвх), от общего числа отказов устройства.

Отказы этого типа могут возникнуть в коммутационных цепях устройства (внезапные отказы эпитаксиального транзисторного приемника: КЗ или пробой). Как показано выше, доля внезапных отказов равна 0.62.

Отсюда для случая ложного воздействия со стороны гальванической развязки на управляющий орган используем значение коэффициента, равное К_лс=0.62.

Приложение 5 Основные расчеты по оценке показателей безотказности

1. Расчеты по определению интенсивностей отказов несраб.Защ.(1) и несраб.Защ.(2).

_{несраб.защ.(1)} = _{АСВК(БУД)}(1-Кпп) _{АСВК(БУС)}(1-Кпп)+ _UNIO№2(1-Кпп)К_UNIO№2^вых

 [_5600(1)(1-Кпп)К_DC1^вых+_UNIO(1-Кпп)К_UNIO^вых]+[7_{70GODC(БУД)}(1-Кпп)К_отказ^парам+

+4_EMG(БУД)(1-Кпп)К_отказ^парам]  [ 7_{70GODC(БУC)}(1-Кпп)К_отказ^парам+4_EMG(БУC)

 (1-Кпп)К_отказ^парам]+ _{лин.связи(БУC)}_{лин.связи(БУД)};

_{несраб.защ.(2)} = _{внешн.ли.св.}+ _ЦП(БУД)(1-Кпп) + _ЦП(БУС)(1-Кпп) +_реле(1-Кпп)К_отказ^парам;

где

_{i –} интенсивность отказов соответствующего устройства; расчетные значения приведены в Приложении 1;

Кпп – коэффициент полноты проверки устройства, определяющий долю обнаружения отказов устройства средствами СВК; экспертные оценки по Кпп приведены в Приложении 4;

(1-Кпп) – доля неконтролируемых отказов элементов устройств, которые блокируют сигнал АО. Отказы контролируемых элементов парируются СВК либо путем команды на прекращение запуска – на режиме автоматического запуска (в этом случае пропуска аварии не произойдет), либо путем формирования команды АО – на основных режимах;

К_DC(UNIO)^вых – доля интенсивности отказов тех элементов платы 5600 (DC) или UNIO, которые задействованы в обработке и управлении выходными сигналами, по сравнению с интенсивностью отказов всех элементов платы ( или с общим количеством входных и выходных сигналов платы). Расчетные значения коэффициентов приведены в Приложении 4.

К_отказ^парам. – доля параметрических отказов от общего числа отказов устройства. Для устройств гальванической развязки получено значение К_отказ^парам.= 0.38 (см.Приложение 4), для реле К_отказ^парам.= 0.32 (см.[1]).

Подставляя значения _i и коэффициентов в формулы для определения _{несраб.защ.(1)} и _{несраб.защ.(2)}, получаем:

_{несраб.защ.(1)} = 5.247710^-6(1-0.5) 5.247710^-6(1-0.5)+ 1010^-6(1-0.72)0.81

 [0.67410^-6(1-0.53)0.29+ 1010^-6(1-0.72)0.22]+[7410^-6(1-0.43)0.38+

+40.1810^-6(1-0.35)0.38]  [ 7410^-6(1-0.37)0.38+40.1810^-6(1-0.35)0.38]+

+ 0.0310^-60.0310^-6= 51.444310^-12 ч^-1;

_{несраб.защ.(2)} = 0.6702610^-6_.+ 6.210^-6(1-0.73) + 6.210^-6(1-0.73) +50.004210^-6(1-0.42)

0.32 = 4.0222110^-6 ч^-1.