0. Аналитический обзор.

   1. Иерархия цифровых систем связи.

К настоящему времени уже сложилась и нормализована МККТТ иерархия цифровых систем передачи – первичные, вторичные, третичные и четверичные системы. Первичные ЦСП строятся на принципе импульсно-кодовой модуля­ции передаваемых непрерывных сигналов. При этом осуществляется аналого-цифровое преобразование входных сигналов в передающей части аппаратуры и обратное цифро-аналоговое преобразование в приемной части аппаратуры.

Цифровые системы передачи второй и более высоких ступеней иерархии строятся на принципе объединения – разделения цифровых потоков, сформи­рованных в ЦСП более 6низких ступеней иерархии.

Впервые ЦСП первой ступени иерархии были разработаны в США в начале 60-х годов и предназначались для передачи 24 сигналов ТЧ (ИКМ-24). Ско­рость передачи цифрового потока в линейном тракте составляла 1544 Кбит/с. Несколько позже подобная система была разработана в европейских странах и СССР. Однако эти системы, в отличии от разработанной в США имели не т24 канала , а 30 т.е ИКМ-30 и имели скорость передачи цифрового потока в ли­нейном тракте 2048 Кбит/с. Система подобного типа легла в основу другой ев­ропейской иерархии ЦСП.

К 1990 г. МККТТ разработал рекомендации по единой синхронной цифро­вой иерархии (SDH), позволяющей объединять цифровые потоки, образован­ные системами передачи, входящими в любую существующую иерархию.

Параметры цифровых потоков, получаемых на тех или иных ступенях ие­рархии, должны соответствовать рекомендациям МККТТ. Это позволяет уни­фицировать оборудование первичной сети и облегчает организацию междуна­родных связей.

Скорости цифровых потоков одной и той же ступени иерархии, на образуе­мых ЦСП, расположенными на различных станциях сети, могут несколько от­личаться друг от друга в пределах допустимой нестабильности задающих гене­раторов. Это требует принятия специальных мер по объединению потоков в поток более высокой ступени иерархии, что заметно усложняет эксплуатацию первичной сети связи в целом и снижает ее качественные показатели.

Системы иерархии, где объединяются потоки с небольшими расхожде­ниями скоростей, называются плезиохронными (PDH). Если же обеспечить синхронность объединяемых потоков, то резко упрощается техника их объеди­нения и разделения. Кроме того, обеспечивается прямой доступ к компонентам составляющих потоков без разделения общего, а также появляются заметные преимущества эксплуатации и технического обслуживания сети связи.

В разработанной системе синхронной цифровой иерархии скорость пере­дачи на первой ступени установлена равной 155520 Кбит/с, что выше верхней скорости европейской PDH (139264 Кбит/с). Установлены также скорости высших ступеней: второй - 155520 х 4 = 622080 Кбит/с и третьей - 622080 х 4 = 2483200 Кбит/с. Кроме того, рассматривается вопрос об установлении скоро­стей передачи ниже первой ступени, что позволит получить преимущества SDH на современных спутниковых и радиорелейных линиях связи, где скорости цифровых потоков обычно не превышают 60 Мбит/с.

2. Иерархия систем управления сетями электросвязи.

В течение последних 10-15 лет, то есть с момента широкого внедрения во многие сферы жизнедеятельности человечества вычислительной техники и систем связи, в развитых странах наблюдается неуклонный рост интереса к во­просам управления сетями связи. В связи с этим постоянно появляется новый инструментарий, реализующий все больший и больший объем функций управ­ления и мониторинга. При этом для обобщения принципов управления и непо­средственно инструментов анализа и управления сетями применяется термин “управляющая платформа”.

Управляющая платформа основывается на едином прикладном про­граммном интерфейсе (API), определяемом и поддерживаемым различными производителями. При этом разработчики концентрируются на специфике при­ложений, поскольку платформа обеспечивает не только независимость от про­изводителя, но и необходимые базовые средства.

В сочетании с термином “управляющая платформа” применяются сле­дующие понятия, используемые при построении сети управления:

• агент - программные средства, присутствующие на объекте управле­ния и мониторинга, собирающие и хранящие необходимую информацию о нем;

• менеджер - программные средства, размещенные в пунктах управле­ния (например, пульте оператора и т.п.), позволяющие собирать и обрабатывать информацию от агентов;

• протокол управления - набор стандартов на вид и процедуру обмена управляющей информацией между агентами и менеджерами через существую­щую транспортную сеть;

• база управляющей информации

• информационная база данных (MIB). При формировании агентом со­держит модель объекта управления в виде набора параметров и характеристик. При формировании менеджером содержит сведения обо всех объектах управ­ления, их состоянии, параметрах и характеристиках.

Все обзоры средств управления сетью непременно упоминают системы ведущих производителей компьютеров : IBM, AT&T, DEC, HP, SunSoft, Cabletron System, а также инструментарий фирм Novell и Microsoft, предназна­ченный для локальных и глобальных сетей персональных компьютеров.

Управляющие платформы IBM и AT&T реализуют иерархическую схему, а DEC, HP и Sun Microsystems в той или иной степени предпочитают распреде­ленную архитектуру.

Абстракции, используемые в имеющихся стандартах для описания поня­тий "объект управления " и "задача управления", носят аксиоматичный харак­тер. Например, согласно МСЭ-Т Х.722 управляемый объект определяется атри­бутами; управляющими действиями; сообщениями, которые генерируются управляемыми объектами ; поведением. Так в модели OSI с объектом управ­ления ассоциируется понятие ресурс. Все это необходимо учитывать, а также анализировать требования, зафиксированные в стандартах, применительно к конкретной системе управления.

Классификация задач управления в том или ином стандарте  это тоже чистая абстракция. Например, основной задачей управления оператора связи, которая в соответствии с Рек. МСЭ-Т М3010 выполняет и функции техниче­ской эксплуатации, является поддержание функционирования сети связи в це­лом и её отдельных элементов на уровне, обеспечивающем предоставление ус­луг с заданным качеством и надежностью при минимизации эксплуатационных расходов т. С точки зрения семиуровневой модели OSI в функциональном плане на прикладном уровне объектами управления являются службы электро­связи. Однако эти же службы предоставляют собой объекты и других систем – таких, например, как системы эксплуатации и системы денежных расчетов. По­этому нужно определить те аспекты служб, которые являются объектами именно, скажем системы эксплуатации.

Система расчетов обеспечивает организацию всевозможных оплат с учетом взаимозависимости заказов и правил производства того или иного типа оплаты. В отличии от них система управления предназначена для наблюдения за ресурсами, установки и изменения правил использования, идентификации типов режимов использования, обеспечения переходов между режимами. Сле­довательно, система эксплуатации пользуется системой управления. Однако она использует ресурсы для решения своих задач и поэтому имеет свою собствен­ную систему эксплуатации.

В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию:

В соответствии с функциональной иерархической структурой TMN сис­тема управления телекоммуникационной сетью должна выполнять следующие задачи на соответствующих четырех функциональных уровнях:

• управление бизнесом (первый уровень)

• управление услугами (второй уровень)

• управление сетью ( третий уровень)

• управление элементами сети (четвертый уровень)

1. Если в качестве ресурса рассматривается отдельный элемент сети , то отно­сящиеся к нему задачи управления принадлежат к типу задач управления элементами сети (например, коммутатор)

2. Пусть в качестве ресурса рассматривается более сложная система – сеть. На этом уровне имеют место задачи управления сетью (например комплексом оборудования сети передачи данных).

3. Если, в качестве ресурса рассматривается некоторый сервис, о здесь налицо задачи управления услугами. В данном случае от уровня управления услу­гами зависит количество и качество предоставляемых услуг связи.

4. Если в качестве ресурса используется бизнес-процесс, состоящий, например, из некоторого набора взаимосвязанных услуг, то возникают задачи управле­ния бизнесом.

Вывод: Таким образом система управления должна решать множество раз­личных задач. Однако, основной функцией системы управления является опти­мизация работы сети. При этом из предъявляемых к системе требований по адаптивности вытекают высокие требованиям по управляемости.