5. Определение интенсивностей отказов для оценки показателя Тфунк.Упр. При формировании ложного управляющего воздействия:

а) для случаев ложного управляющего воздействия на режиме запуска ГТД и на режиме запуска ТГ:

_{i упр.зап.(ложн.)}^гтд = _UNIO№1Кпп  К_UNIO№1^вых + 3_73GOI420Кпп К_{обрыв,КЗ} + ₅₆₀₀Кпп К_DС^вых + +2_EMG Кпп К_{обрыв,КЗ} + _UNIO№2Кпп  К_UNIO№2^вых + 5_70GODC5Кпп  К_{обрыв,КЗ}+ +_РЭН33Кпп К_{обрыв,КЗ} + _{лин.связи} =

= 1010^-6 0.72  0.08 + 3410^-6 0.68 0.62 + 0.67410^-6 0.550.32 + 2 0.1810^-6 0.35

 0.62 + 1010^-6 0.72  0.81 + 5 410^-6 0.43  0.62 + 0.003610^-6 0.42 0 + 0.0110510^-6 =

=17.00710^-6 ч^-1.

_{i упр.зап.(ложн.)}^тг = _UNIOКпп  К_UNIO^вых + 2_70GODC5Кпп  К_{обрыв,КЗ} + ₅₆₀₀Кпп К_DС1^вых + +3_EMG Кпп К_{обрыв,КЗ} + _{лин.связи} =

= 1010^-6 0.72  0.22 + 2 410^-6 0.37  0.62 + 0.67410^-6 0.53 0.29+ 3 0.1810^-6 0.35 0.62 + 0.0109910^-6 = 3.651010^-6 ч^-1.

б) для случаев ложного управляющего воздействия на основном режиме ГТД и на основном режиме ТГ:

_{i упр.осн.реж.(ложн.)}^гтд = _UNIO№2Кпп  К_UNIO№2^вых + 2_70GODC5Кпп  К_{обрыв,КЗ} + ₅₆₀₀Кпп К_DС^вых + 3_EMG Кпп К_{обрыв,КЗ} + _{БУШ”упр”,”в-н”} Кпп +_{лин.связи} =

= 1010^-6 0.72  0.81 + 2 410^-6 0.43  0.62 + 0.67410^-6 0.55 0.32 + 3 0.1810^-6 0.35 0.62 + 0.09410^-6 + 0.475410^-6 = 8.7710^-6 ч^-1.

_{i упр.осн.реж.(ложн.)}^тг = ₅₆₀₀Кпп К_DС1^вых +₅₆₀₀Кпп К_DС2^вых +_UNIOКпп  К_UNIO^вых + +2_70GODC5Кпп  К_{обрыв,КЗ} + 24_EMG17-OV Кпп К_{обрыв,КЗ} +_РЭН33Кпп К_{обрыв,КЗ} +_{лин.связи} =

= 0.67410^-6 0.53 0.29 + 0.67410^-6 0.53 0.33 + 1010^-6 0.72  0.22 + 2 410^-6 0.37

 0.62 + 24 0.1810^-6 0.35 0.62 + 0.003610^-6 0.42 0 + 0.0202110^-6 = 4.598310^-6 ч^-1.

6. Определение интенсивностей отказов для оценки показателя безотказности Тфунк.Рег.

а) _{i одиноч.} = _UNIO№1(1-Кпп) К_UNIO№1^вх + 4_73GI(1-Кпп) К_отказ^парам + 2_цп (1-Кпп) 

К_рег + ₅₆₀₀(1-Кпп) К_DC^вых + 6 _70GODC5(1-Кпп) К_отказ^парам + _UNIO(1-Кпп) К_UNIO^вх + 5 _73GIITR(1-Кпп) К_отказ^парам + ₅₆₀₀(1-Кпп) К_DC1^вых + ₅₆₀₀(1-Кпп) К_DC2^вых + 7_EMG17-OV (1-Кпп) К_отказ^парам + 2 _73GIV5(1-Кпп) К_отказ^парам + _{лин.связи}.

где

К_рег – доля объема ПЗУ.ОЗУ и таймера , задействованных в процессе регулирования, от всего объема функциональных устройств центрального процессора; принимаем К_рег= 0.5.

_{i одиноч.} = 1010^-6(1-0.72) 0.92 + 4 410^-6(1-0.68) 0.38 + 2 6.210^-6(1-0.73)  0.5 + +0.67410^-6(1-0.55) 0.32 + 6 410^-6(1-0.43) 0.38 + 1010^-6(1-0.72) 0.78 + 5 410^-6

 (1-0.7) 0.38 + 0.67410^-6(1-0.53) 0.29 + 0.67410^-6(1-0.53) 0.33 + 7 0.1810^-6(1-0.35)  0.38 + 2 410^-6(1-0.55) 0.38 + 0.0339410^-6 = 17.864610^-6 ч^-1.

б) Оценка значения _i ^дв.отк.

Суммарная интенсивность двойных отказов _i ^дв.отк. учитывает интенсивности отказов каналов измерения параметров n_гтд, Тт, Твх и _ди при одновременных отказах основного и дублирующего каналов по каждому параметру.

В каналы измерения параметров в составе САУ входят:

1. по n_гтд: двухканальная плата УФИ (8Т5.129.034) с каналом «А1» – для параметра n_гтд1 и с каналом «А2» - для параметра n_гтд2. Входным устройством для обоих каналов служит плата UNIO 96-5 №2, которая в формуле при рассмотрении одиночных отказов не была задействована;

2. по Тт: аналоговый модуль 73GITCK с предохранителем UKK-5TG для каждого канала Тт1 и Тт2. Входным устройством для обоих каналов служит плата UNIO 96-5 №1, интенсивность отказов которой была учтена в формуле при рассмотрении одиночных отказов;

3. по Твх: аналоговый модуль 73GITR100 с предохранителем VI0K-1.5 для каждого канала Твх1 и Твх2. Входным устройством для обоих каналов служит плата UNIO 96-5 №1;

4. по _ди : плата преобразования напряжений во временной интервал ПНВИ (8Т5.104.185) и плата 5300(УБСКТ), аппаратно не разделенные по каналам _ди1 и _ди2 . Поэтому двойной отказ по обоим каналам может произойти при отказах в ПНВИ или в 5300.

Поскольку одновременные отказы в обоих каналах УФИ или в обоих модулях 73GITCK или в обоих модулях 73GITR100 являются для каждого параметра n_гтд, Тт, Твх независимыми событиями, то вероятность двойного отказа этих каналов измерения равна произведению вероятности отказов основного канала на вероятность отказов дублирующего канала (на 1 час работы).

Отсюда следует, что логическая структурная схема устройств, двойные отказы которых приводят к невыполнению функций регулирования, представляет параллельно-последовательное соединение ( в смысле надежности) входящих в измерительные каналы устройств (см. рисунок 3).

УФИ

«А1»

УФИ

«А2»

UNIO

№2

73GITCK

UKK

73GITCK

UKK

73GITR100

VIOK

73GITR100

VIOK

ПНВИ

«5300»

Линии

связи

Рис. 3

Для приведенной схемы имеем:

_{i двойн.} = (_{УФИ”А1”}_{УФИ”А2”})+ _UNIO№2(1-Кпп) К_UNIO№2^вх + [_73GITCK(1-Кпп) К_отказ^парам + +_UKK  К_{перегор}^{при Iн}]  [_73GITCK(1-Кпп) К_отказ^парам + _UKK К_{перегор}^{при Iн}] + [_73GITR100(1-Кпп)  К_отказ^парам + _VIOK  К_{перегор}^{при Iн}] [_73GITR100(1-Кпп) К_отказ^парам + _VIOK  К_{перегор}^{при Iн}] +

+_ПНВИ (1-Кпп) + ₅₃₀₀(1-Кпп) + _{лин.связи},

где

К_{перегор}^{при Iн} – коэффициент, учитывающий долю внезапного перегорания плавкой вставки при номинальном токе от всех видов отказов. Принимаем значение К_{перегор}^{при Iн}= 0.9, по аналогии с отечественными предохранителями [1].

Подставляя значения _i и коэффициентов в уравнение, получаем:

_{i двойн.} = (0.3394510^-60.3394510^-6)+ 1010^-6(1-0.72) 0.19 + [410^-6(1-0.68) 0.38+ +0.06710^-6 0.9]  [410^-6(1-0.68) 0.38 + 0.06710^-6  0.9] + [410^-6(1-0.68) 0.38 + +0.06710^-6 0.9] [410^-6(1-0.68) 0.38 + 0.06710^-6 0.9] + 2.665410^-6(1-0.57) + +0.887910^-6(1-0.6) + +0.0252410^-6 = 2.894610^-6 ч^-1.