7. Промежуточные выводы: попытка динамической

КЛАССИФИКАЦИИ РЕАКЦИЙ НА РАЗВОД

В этой главе попытаемся сделать общий обзор всего множества и комплексности процессов

переживаний детьми развода.

Реакции детей на развод можно классифицировать различными способами. Выстроить

различные внешние про- явления (ср. перечисления нас. 16 и далее); разбить эти проявления по

группам, исходя из различных критериев (по тяжести, по манифестности проявлений в семье или

среди окружающих, по аффектам, поведению или физическим симптомам и т.д.); во введении

можно было бы взять за основу психиатрические классификации; исходить из длительности

очевидных реакций (среди которых различаются спонтанные реакции и реакции в той или иной

степени замедленные). Эти и другие характеристики все же (с точки зрения психодинамических

процессов, скрывающихся за манифестными реакциями) лишены не только теоретической

основы, но и практической ценности. Начинает ли ребенок мочиться в постель или испытывает

гнев на отца, производит ли его поведение впечатление истерии или деп-рессивности, проявляет

ли он страх перед необходимостью оставаться одному уже через три недели после развода или

через шесть месяцев - все это само по себе не говорит ни о значении, ни о динамической

структуре наблюдаемых реакций. Недержание мочи, например, может выражать спонтанную

регрессию, которая должна помочь ребенку вернуть душевное равновесие. (Итак, это то, что мы

называем реакциями переживаний, см. ниже.) Но недержание мочи может также отражать

невротический симптом, который возник в ходе посттравматической обороны или глубокого

падения в предэдиповы конфликты объектоотношений, что свидетельствует о массивном

процессе деструктуризации. Это действительно и для "истерического", "депрессивного" или

другого, подобным образом этикетируемого поведения. Яростное нежелание общаться с отцом

может также быть выражением пережитой обиды ребенка или перенесением агрессивности с

матери на отца; оно может отражать мучительное эдипово чувство вины, что является

результатом идентификации с матерью или же только симуляцией с целью исполнения (реальных

или фантазируемых) желаний матери. В конце концов нам известно, что если "симптом" исчезает,

это еще не значит, что ребенок преодолел свой кризис, что он не только не вытеснил свои

фобические страхи, свои агрессии (или что там еще), а не заменил их другими образованиями

обороны.

Эти вопросы ни в коем случае не являются вопросами только теоретического значения. Лишь

в случае, если я понимаю значение определенного поведения или позиции, особенного аффекта,

чувства и так далее, если мне ясен сознательный и подсознательный смысл и функции

наблюдаемого феномена, только тогда я могу определить, какая помощь нужна ребенку. Именно

поэтому я придаю такое большое значение динамической классификации. Конечно, как всякая

классификация, это только обобщение. Но знание типичных психических "конструкционных

образцов" реакций на развод и связанных с ними переживаний может оказать большую помощь,

когда речь идет о том, чтобы понять каждого отдельного ребенка с его особенными проблемами.

Исходя из сказанного выше, данный обзор должен служить нашему пониманию различных

"душевных исходных условий", с которыми ребенок вступает в послеразводное будущее (это тема

третьей части настоящей книги).