Уголовный процесс - тестирование

/-----------

/ Вопрос № 4.43

?3 В комплекс прав обвиняемого не входит право:

#0 знать, в чем он обвиняется

#5 знать о наличии других обвиняемых и имеющихся против них обвинениях

#0 получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта

#5 собирать и представлять доказательства

#5 знакомиться в ходе предварительного расследования с протоколами следственных действий и подавать на них замечания

#0 отказаться от дачи показаний

/-----------

/ Вопрос № 4.44

?1 В судебном заседании обвиняемый имеет право:

#0 участвовать в допросе потерпевшего

#0 участвовать в допросе других обвиняемых

#0 ходатайствовать об участии в судебных прениях

#0 возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям

#5 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 4.45

? Разница между понятиями «адвокат* и * защитник» состоит в том, что:

#0 «адвокат» — это профессиональный статус, а «защитник» — процессуальный

#0 адвокат в уголовном процессе может быть и не защитником, а представителем потерпевшего, гражданского истца и т.п

#0 защитником по некоторым делам может быть и не адвокат

#5 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 4.46

?2 Какой момент предусматривает процессуальную возможность вступления в процесс защитника (если до тех пор он еще в процессе не участвовал):

#0 начало допроса конкретного лица в качестве потерпевшего

#0 начало допроса конкретного лица в качестве свидетеля

#5 вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

#0 предъявление подозреваемому протокола его допроса

#5 возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица

/-----------

/ Вопрос № 4.47

?1 Если в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то:

#0 защитник, участвующий в производстве по делу, должен иметь соответствующий допуск к указанным сведениям

#5 защитник, участвующий в производстве по делу, должен либо иметь соответствующий допуск к указанным сведениям, либо дать подписку об их неразглашении

#0 в производстве по делу может участвовать лишь защитник, специально назначаемый прокурором или судом

/-----------

/ Вопрос № 4.48

?1 Количество защитников, приглашенных обвиняемым (подозреваемым):

#0 не должно превосходить числа различных видов преступлений (статей УК РФ), ему инкриминируемых

#0 не должно превосходить числа эпизодов преступной деятельности, ему инкриминируемых

#0 не превосходит двух

#5 никак не ограничивается

/-----------

/ Вопрос № 4.49

?3 Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

#5 подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним

#0 лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

#5 уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей

#5 подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном порядке

#0 в судебном заседании участвует прокурор

#0 подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации

#0 подозреваемый, обвиняемый является гражданином иностранного государства

#0 судья назначает предварительное слушание по делу

#0 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 4.50

?1 Участие защитника обязательно по делам:

#0 в которых участвует несколько потерпевших

#0 лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений

#0 в которых участвует государственный обвинитель

#0 в которых участвует представитель потерпевшего или гражданского истца

#0 во всех указанных случаях участие защитника обязательно

#5 во всех указанных случаях участие защитника не обязательно

/-----------

/ Вопрос № 4.51

?1 Отказ от защитника может быть заявлен:

#0 только на предварительном следствии

#0 в ходе предварительного расследования или предварительного слушания в суде

#0 до окончания судебного следствия

#0 до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта

#5 в любой момент производства по уголовному делу

/-----------

/ Вопрос № 4.52

?3 Какие из этих утверждений верны:

#5 отказ от защитника заявляется в письменном виде либо фиксируется в протоколе следственного действия

#0 при допуске в процесс нового защитника процессуальные действия, которые к этому моменту уже были произведены, должны быть повторены

#5 отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу

#5 отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске именно этого защитника к участию в производстве по уголовному делу

#0 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 4.53

?1 Отказ обвиняемого от защитника:

#0 лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу

#0 лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске этого защитника к участию в производстве по делу

#0 лишает обвиняемого права на участие в судебных прениях

#0 лишает обвиняемого также и права на участие в деле законного представителя

#0 обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда

#5 все указанные ответы неправильные

#0 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 4.54

?2 В комплекс прав защитника не входит право:

#0 знакомиться со всеми документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться его подзащитному

#0 самостоятельно собирать доказательства, необходимые для оказания юридической помощи

#5 привлекать и допрашивать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК

#0 заявлять отвод прокурору

#5 присутствовать при производстве всех следственных действий, затрагивающих интересы его подзащитного

#0 участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде надзорной инстанции

/-----------

/ Вопрос № 4.55

?1 Если в ходе производства следственного действия защитник, участвующий в нем, задает своему подзащитному вопрос, то:

#0 этот вопрос в обязательном порядке должен быть задан

#0 этот вопрос может быть задан с разрешения следователя, а может быть им проигнорирован

#5 этот вопрос может быть задан или отведен следователем, но должен быть занесен в протокол следственного действия

#0 защитник не имеет права задавать своему подзащитному вопросы

/-----------

/ Вопрос № 4.56

?1 Гражданским ответчиком в уголовном процессе является:

#0 обвиняемый

#0 близкие родственники обвиняемого

#5 физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом несет ответственность за вред, причиненный преступлением

/-----------

/ Вопрос № 4.57

?3 В комплекс прав гражданского ответчика не входит право:

#5 знать, в чем состоит обвинение по данному делу

#0 выступать в судебных прениях

#0 давать объяснения и показания по существу предъявленного иска

#5 знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

#0 иметь несколько представителей

#0 собирать доказательства

#5 заявлять отвод гражданскому истцу

/-----------

/ Вопрос № 4.58

?1 Какая ситуация невозможна при заявлении гражданского иска:

#0 есть гражданский истец, но нет гражданского ответчика;

#0 есть гражданский истец, но нет потерпевшего;

#0 есть потерпевший, но нет гражданского истца;

#0 есть гражданский ответчик, но нет гражданского истца;

#0 есть гражданский ответчик, но нет потерпевшего;

#5 есть гражданский ответчик, но нет обвиняемого.

/-----------

/ Вопрос № 4.59

?1 Не подлежит допросу в качестве свидетеля:

#0 федеральный судья;

#5 адвокат свидетеля — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи свидетелю;

#0 священнослужитель, являющийся очевидцем преступления;

#0 депутат Государственной Думы без его согласия.

/-----------

/ Вопрос № 4.60

?1 В комплекс прав свидетеля входит право:

#0 представлять доказательства;

#0 заявлять отвод прокурору;

#5 заявлять отвод своему переводчику;

#0 отказаться подвергаться судебной экспертизе или освидетельствованию.

/-----------

/ Вопрос № 4.61

?1 Свидетель не вправе:

#0 отказаться от показаний, ранее данных против своих близких родственников;

#5 заявлять отвод следователю, производящему его допрос;

#0 являться на допрос с адвокатом.

/-----------

/ Вопрос № 4.62

?1 В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут:

#5 приводу;

#0 задержанию;

#0 отстранению от должности;

#0 заключению под стражу.

/-----------

/ Вопрос № 4.63

?2 Эксперт имеет право:

#0 знакомиться со всеми материалами уголовного дела;

#0 самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

#5 ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

#0 заявлять отвод другим экспертам и специалистам, участвующим в производстве по делу;

#5 участвуя в процессуальных действиях, задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

/-----------

/ Вопрос № 4.64

?1 В комплекс прав эксперта не входит право:

#5 проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов; г

#0 давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы;

#0 приносить жалобы на действия прокурора и суда, ограничивающие его права;

#0 отказаться отдачи заключения.

/-----------

/ Вопрос № 4.65

?2 В комплекс прав специалиста не входит право:

#0 отказаться от участия в производстве по уголовному делу;

#0 знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

#5 собирать и представлять доказательства;

#0 приносить жалобы на действия следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

#5 заявлять отвод следователю, прокурору, судье.

/-----------

/ Вопрос № 4.66

?1 Понятым не может быть:

#0 специалист, приглашенный защитником для проверки и оценки доказательств по данному делу;

#0 брат потерпевшего;

#0 подросток-восьмиклассник, оказавшийся в месте производства следственного действия;

#0 незаинтересованный свидетель по данному делу;

#5 все эти лица не могут быть понятыми;

#0 все эти лица могут быть понятыми.

/-----------

/ Вопрос № 4.67

?1 Понятой не вправе:

#0 знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

#0 делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

#0 приносить жалобы на действия следователя, ограничивающие его права;

#5 заявлять отвод дознавателю, следователю, прокурору, подлежащий занесению в протокол.

/-----------

/ Вопрос № 4.68

?2 Специалист отличается от эксперта тем, что:

#0 обладает более квалифицированными специальными познаниями;

#0 обладает менее квалифицированными специальными познаниями;

#0 имеет соответствующий диплом;

#5 содействует следователю в обнаружении, изъятии и фиксации доказательств;

#0 дает заключение, являющееся самостоятельным доказательством по делу;

#5 участвует в производстве обыска, выемки, следственного осмотра.

/-----------

/ Вопрос № 4.69

?1 Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо:

#0 потерпевшего;

#5 свидетеля;

#0 гражданского истца;

#0 гражданского ответчика.

/-----------

/ Вопрос № 4.70

?2 Участие судьи в производстве по уголовному делу не исключается, если он:

#0 ранее был дознавателем по данному уголовному делу;

#5 ранее в судебном заседании вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей;

#5 хорошо знаком с основным свидетелем по данному уголовному делу;

#0 является братом потерпевшего;

#0 ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в кассационной инстанции;

#0 ранее принимал участие в рассмотрении данного дела в порядке над¬зора.

/-----------

/ Вопрос № 4.71

?1 Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

#0 является свидетелем по данному уголовному делу;

#0 ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве присяжного заседателя;

#0 ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания;

#0 ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве прокурора;

#0 является двоюродным братом потерпевшего;

#5 на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу дал санкцию на заключение обвиняемого под стражу;

#0 все указанные ответы правильные;

#0 все указанные ответы неправильные.

/-----------

/ Вопрос № 4.72

?1 Отвод судье, единолично рассматривающему уголовное дело:

#0 разрешается по соглашению сторон, а при невозможности прийти к согласию — отклоняется;

#0 разрешается председателем суда или его заместителем;

#0 разрешается вышестоящим судом;

#5 разрешается этим же судьей;

#0 не может быть заявлен.

/-----------

/ Вопрос № 4.73

?1 Если уголовное дело рассматривается тремя судьями коллегиально, то отвод, заявленный двум судьям, разрешается:

#0 третьим судьей;

#0 председателем суда;

#0 вышестоящим судом;

#5 теми же тремя судьями большинством голосов.

/-----------

/ Вопрос № 4.74

?1 Отвод всему составу суда:

#0 разрешается председателем суда или его заместителем;

#5 разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов;

#0 разрешается тем же судом в полном составе и удовлетворяется только при единогласном решении;

#0 разрешается вышестоящим судом;

#0 не может быть заявлен.

/-----------

/ Вопрос № 4.75

?1 Решение об отводе следователя принимает:

#0 Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель;

#0 прокурор;

#5 руководитель следственного органа;

#0 начальник органа дознания.

/-----------

/ Вопрос № 4.76

?1 Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он:

#0 ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта;

#0 ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве специалиста;

#5 находится в служебной зависимости от одной из сторон;

#0 ходатайствует о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования.

/-----------

/ Вопрос № 5.1

?1 В число обстоятельств,подлежащих доказыванию,может входить:

#0 способ совершения преступления

#0 косвенный умысел

#0 возраст обвиняемого

#0 возраст потерпевшего

#0 истечение сроков давности

#5 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 5.2

?1 Предмет доказывания-это...

#5 совокупность обстоятельств,подлежащих доказыванию

#0 совокупность средств,при помощи которых производится доказывание

#0 совокупность собранных доказательтсв

/-----------

/ Вопрос № 5.3

?1 Пределы доказывания представляют собой:

#5 совокупность доказательств,достаточных для установления предмета доказывания

#0 требование соблюдения закона при получении доказательств

#0 совокупность связей доказательств с предметом доказывания

#0 совокупность доказательств,собранных на предварительном следствии

#0 достаточная совокупность доказательств,позволяющая следователю сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица-

-----------

/ Вопрос № 5.4

?1 Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит:

#5 в особом удовлетворительном характере

#0 в использовании специфических приемов познания

#0 в стремлении к установлению истины

#0 в использовании не только умозаключений и рассуждений,но и предметно-практических действий

#0 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 5.5

?1 Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит:

#0 в стремлении к установлению истины

#5 в строгой регламентации средств доказывания

#0 в стремлении убедить оппонента

#0 все указанные ответы правильные

/-----------

/ Вопрос № 5.6

?1 Доказательствами по уголовному делу являются:

#0 фактические данные,обладающие признаками относимости и допустимости

#0 событие и состав преступления,виновность обвиняемого и иные важные обстоятельства

#5 любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

#0 все указанные ответы правильные.

-----------

/ Вопрос № 5.7

?1 В качестве доказательств не допускаются:

#0 показания обвиняемого, данные на очной ставке;

#0 показания заинтересованного свидетеля;

#0 часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не были перед ним поставлены;

#0 показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон;

#5 протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого;

#0 все указанные ответы неправильные.

/-----------

/ Вопрос № 5.8

?1 Каким признаком определяется допустимость доказательств:

#0 силой доказательств;

#0 свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

#5 соблюдением закона при получении доказательств;

#0 содержанием доказательств.

/-----------

/ Вопрос № 5.9

?1 Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является:

#0 допустимым;

#0 относимым;

#0 незаконным;

#5 недопустимым;

#0 недостоверным.

-----------

/ Вопрос № 5.10

?3 Доказательство заведомо обладает свойством относимости,если оно:

#5 опровергает обвинение;

#5 подтверждает обвинение;

#0 нейтрально по отношению к преступлению;

#0 получено с соблюдением федерального закона;

#0 представлено обвиняемым;

#5 отражает факты действительности, имеющие отношение к данному

делу.

/-----------

/ Вопрос № 5.11

?1 Какое доказательство является допустимым:

#0 показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

#0 показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

#5 показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

#0 показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела;

#0 все указанные ответы неправильные.

/-----------

/ Вопрос № 5.12

?1 В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами:

#0 свидетель отказался подписать протокол допроса;

#0 свидетель заинтересован в исходе дела;

#0 свидетель не достиг 14 лет;

#0 показания даны на неродном языке;

#0 во всех указанных случаях показания недопустимы;

#5 во всех указанных случаях показания могут быть допустимы.

-----------

/ Вопрос № 5.13

?1 Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:

#0 если обвиняемый сам добровольно отказался от защитника;

#0 если на допросе присутствовали понятые;

#0 если показания даны на очной ставке с другим обвиняемым, защитник которого присутствовал;

#0 если факт дачи этих показаний удостоверен прокурором;

#0 если обвиняемый был предупрежден, что эти показания могут быть в дальнейшем использованы даже в случае его отказа от них;

#5 должны быть признаны недопустимыми в любом из этих случаев

/-----------

/ Вопрос № 5.14

?1 Суд вправе признать доказательство недопустимым:

#0 по ходатайству прокурора;

#0 по ходатайству защитника;

#0 по собственной инициативе;

#5 во всех этих случаях.

/-----------

/ Вопрос № 5.15

?1 Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:

#0 достаточно для обвинительного приговора;

#0 достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника;

#0 достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании;

#5 может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

-----------

/ Вопрос № 5.16

?1 Потерпевший может быть допрошен:

#0 об обстоятельствах преступления, жертвой которого он являлся;

#0 о своих взаимоотношениях с обвиняемым;

#0 об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их сущест¬венно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;

#5 все указанные ответы правильные.

/-----------

/ Вопрос № 5.17

?1 Свидетель может быть допрошен:

#0 об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал;

#0 о своих взаимоотношениях с обвиняемым;

#0 о своих взаимоотношениях с потерпевшим;

#0 о своих взаимоотношениях с другими свидетелями;

#0 об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;

#5 все указанные ответы правильные.

/-----------

/ Вопрос № 5.18

?1 Заключение эксперта состоит из:

#0 описания исследования и выводов;

#0 вводной и резолютивной частей;

#5 вводной части, исследовательской части и выводов;

#0 описания исследований и ответов на вопросы

-----------

/ Вопрос № 5.19

?1 Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение:

#0 да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования и производится в присутствии следователя;

#0 да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования и эксперт вызван для допроса прокурором;

#0 да, если экспертиза назначена судом и эксперт вызван для допроса в суд;

#0 да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании;

#0 да, если это дополнительная или повторная экспертиза;

#5 нет

-----------

/ Вопрос № 5.20

?1 Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта:

#0 нет, так как заключение эксперта является обязательным для следователя;

#0 да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;

#5 да, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта;

#0 да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы;

#0 да, если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

/-----------

/ Вопрос № 5.21

?1 Вещественными доказательствами не будут признаны:

#0 дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;

#0 пальто потерпевшего со следами его крови;

#0 деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;

#5 видеозапись произведенного досмотра автомашины.

/-----------

/ Вопрос № 5.22

?1 При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению:

#5 подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

#0 подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства

#0 подлежат возвращению законному владельцу

#0 остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения

/-----------

/ Вопрос № 5.23

?1 При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:

#0 подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;

#5 подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты;

#0 остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

#0 подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

/-----------

/ Вопрос № 5.24

?1 Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле:

#0 до окончания предварительного расследования

#0 до передачи дела в суд;

#5 до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела;

#0 до окончания исполнения приговора.

/-----------

/ Вопрос № 5.25

?1 Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров могут быть:

#0 возвращены их владельцам;

#0 переданы для реализации;

#0 уничтожены, если они пришли в негодность;

#5 все указанные ответы правильные.

/-----------

/ Вопрос № 5.26

?1 Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

#0 поиск, обнаружение и фиксация доказательств;

#0 получение и использование доказательств;

#0 выступление сторон в судебных прениях;

#5 собирание, проверка, оценка и использование доказательств.

/-----------

/ Вопрос № 5.27

?1 Не является способом собирания доказательств:

#0 производство освидетельствования;

#0 назначение и производство экспертизы;

#0 истребование документов

#5 негласное оперативное наблюдение

#0 производство контрольной закупки

/-----------

/ Вопрос № 5.28

?1 В процессе собирания доказательств защитник не вправе:

#0 получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю;

#0 опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточнения полученной от них информации;

#5 освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения;

#0 запросить характеристику обвиняемого по месту его работы.

/-----------

/ Вопрос № 5.29

?2 Какие из этих процессуальных презумпций опровержимы:

#5 презумпция одинаковой силы доказательств;

#5 презумпция невиновности обвиняемого

#0 презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи понятых;

#0 презумпция применения обязательных средств доказывания;

#0 все указанные ответы правильные.

/-----------

/ Вопрос № 5.30

?1 Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами:

#0 заключение судебной экспертизы

#0 вещественное доказательство

#0 признание обвиняемого

#5 все доказательства формально равнозначны

/-----------

/ Вопрос № 6.1

?1 В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица:

#0 это лицо застигнуто при совершении преступления

#5 по словам свидетеля,его мать видела преступление,совершенное данным лицом

#0 потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление

#0 на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления

/-----------

/ Вопрос № 6.2

?3 Дополнительным основанием для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает:

#5 попытку подозреваемого лица скрыться