II. Применение правовых норм как особая форма реализации права. Необходимость правоприменения, его виды

17.2.1. Применение права – особая форма реализации права, активно властная деятельность компетентных органов по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе конкретных правовых норм.

17.2.2. Признаки применения права: 1)осуществляется органами, наделёнными функциями государственной власти; 2)имеет индивидуальный характер; 3) направлен на установление конкретных правовых последствий – субъективных прав, обязанностей, ответственности; 4)реализуется в официально предусмотренных процессуальных формах; 5) завершается вынесением индивидуального решения.

17.2.3. Необходимость применения права связана со следующим: 1) юридические права и обязанности не могут возникнуть и реализоваться без властной деятельности (например, получение пенсии); 2) имеются препятствия для использования субъектами юридических прав и юридические обязанности не исполняются добровольно (например, спор при вступлении в права наследования); 3) совершено правонарушение и необходимо применить меры юридической ответственности.

17.2.4. Виды (формы) применения права: 1) оперативно-исполнительная деятельность (организация выполнения предписаний правовых норм); 2)правоохранительная деятельность (охрана норм права от каких бы то не было правонарушений.)

III. Акты применения права: понятие, особенности, виды, требования к ним. Отличие правоприменительных актов от нормативных

17.3.1. Акт применения нормы права – это официальный правовой документ, содержащий индивидуальное государственно-властное предписание компетентного органа, которое выносится им в результате разрешения конкретного юридического дела (например, приговор суда).

17.3.2. Признаки акта применения нормы права: 1) властное веление (категоричное, обеспеченное государственным принуждением); 2) индивидуальное решение, основанное на норме права; 3) веление, внесенное компетентным органом; 4)определение субъективных прав и юридических обязанностей участниками правоотношений; 5)установление мер ответственности за совершенное правонарушение.

17.3.3. В отличие от нормативного правоприменительный акт: 1) принимается именно на основе нормативного; 2) конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном акте, применительно к индивидуальным ситуациям; 3) носит персонифицированный (индивидуально-определённый характер); 4) не является источником права и рассчитан только на однократное применение; 5) выступает юридическим фактом для возникновения, изменения и прекращения соответствующих правоотношений.

IV. Пробелы в праве и пути их преодоления. Аналогия закона и аналогия права

17.4.1. Пробел в праве (законодательстве) – отсутствие конкретной нормы, необходимой для регламентации общественных отношений, входящих в сферу правого регулирования.

17.4.2. Два условия пробельности: 1)фактические отношения должны находится в сфере правого регулирования; 2) должна отсутствовать конкретная норма, призванная регулировать данные отношения.

17.4.3.Средства (пути) преодоления пробела по спорам, возникающим из гражданско-правовых и административно – правовых отношений ( уголовное право не допускает принятия решения по аналогии) – аналогия закон и аналогия права.

17.4.4. Аналогия закона – решение дела на основе закона, регулирующая сходные с рассматриваемыми отношения.

17.4.5. Применение аналогии права обосновано при наличии двух условий: 1) обнаружение пробела в законодательстве; 2) отсутствие нормы, регулирующей сходные отношения, что не даёт возможности использовать аналогию закона.