Заключение

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства.  По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.  Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.

Однако, российское право не стоит на месте и законодатель прилагает не малые усилия для восполнения отдельных пробелов права , а в частности и уголовного. Предметов исследуемой работы был институт права собственности, а именно преступления против собственности или проще говоря хищение чужого имущества. В своей работе я раскрыла понятие хищения, а также его юридически значимые признаки, такие как объект хищения, субъект хищения, объективная и субъективная стороны, однако помимо вышеуказанных признаков в некоторых составах выделяется предмет посягательства.

Также мы узнали как хищения имеют формальный состав, а какие материальный, например, кража или грабеж, а следовательно выяснили момент окончания для каждого состава преступления против собственности, детально рассмотрели формы хищения, такие как кража, разбой, присвоение или растрата и тд., и, конечно же, виды хищения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 : офиц.текст : по состоянию на 30.12.2008// Система «КонсультантПлюс»;

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: по состоянию на 25.11.2013// Система «КонсультантПлюс»;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Система «КонсультантПлюс»;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Система "КонсультантПлюс";

5. Кочои С.М. «Уголовное право: Общая и Особенная части», Москва, ( "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010) ;

6. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. − М.: Городец, 2006.;

7. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011;

8. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Законодательство и практика. − Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2010.;

9. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. − Омск: Омская академия МВД России, 2001;

10. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов /Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. С. 431.;

11. Сундуров Ф.Р, Талан М.В. «Уголовное право России: Особенная часть», учебник. Казань: Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.;/ Москва, Из-во «СТАТУТ», 2012;

12. Чучаев А.И. «Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации» ,(постатейный); МГЮА/ Москва, «Констракт». 2013 ;

13. Чучаев А.И. «Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части», учебник для бакалавров, МГЮА/ Москва «Проспект», 2013;

14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2002. С. 227.;

15. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарийк уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 28 - 35.;

16. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. − М.: ЛексЭст, 2005.;

17. Шаповалов Ю.Н. « К вопросу об объекте и предмете хищения» : статья: КГТУ/ Кисловодск,

18. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в России // Гражданин и право. − М.: Новая правовая культура, 2010. − №12. - С.41;

19. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть: Издание 2-е испр. и доп./ Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА- М. 2008. - 800 с.

1Сундуров Ф.Р, Талан М.В. «Уголовное право России: Особенная часть», учебник. Казань: Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.;/ Москва, Из-во «СТАТУТ», 2012;

2Шаповалов Ю.Н. « К вопросу об объекте и предмете хищения» : статья: КГТУ/ Кисловодск,

3Чучаев А.И. «Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части», учебник для бакалавров, МГЮА/ Москва «Проспект», 2013;

4Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть: Издание 2-е испр. и доп./ Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА- М. 2008. - 800 с.

5Сундуров Ф.Р, Талан М.В. «Уголовное право России: Особенная часть», учебник. Казань: Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.;/ Москва, Из-во «СТАТУТ», 2012;

6Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011

7 Чучаев А.И. «Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части», учебник для бакалавров, МГЮА/ Москва «Проспект», 2013;

8 Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. − Омск: Омская академия МВД России, 2001;

9Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011

10См. сноску 9

11Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011

12Кочои С.М. «Уголовное право: Общая и Особенная части», Москва, ( "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010) ;

13Кочои С.М. «Уголовное право: Общая и Особенная части», Москва, ( "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010) ;

14Чучаев А.И. «Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации» ,(постатейный); МГЮА/ Москва, «Констракт». 2013 ;