Три этапа

• «Старая школа»-40-60гг.Х1Хв. (В, Рошер, Б.Гильдебранд,К. Книс )

• 2. «Новая историческая школа»-70-90гг.Х1Хв. ( Л.Брентано, Г.Шмоллер, К.Бюхер )

• 3. «Новейшая историческая школа» -первая треть ХХ в.( М.Вебер , А.Шпитхоф, В.Зомбарт)

Экономическая отсталость страны, неразвитость индустрии, сохранение остатков феодализма, средневековых пережитков аграрных отношений. Промышленный переворот произошел в Германии на полвека позже, чем в Англии и Франции – эти причины являются объяснением своеобразного пути развития Германии.

Все неблагоприятные факторы свидетельствовали о непригодности для практического применения в Германии рекомендаций классической политической экономии, сориентированной на свободу внешнеэкономической деятельности и фритредерство.

Сторонники подхода представители «старой» исторической школы (1840-1860 г.) – (Вильельм Рошер, Бруно Гильдебранд, Карл Книс) отрицали продуктивность логического метода в политэкономии. Они подчеркивали необходимость шире использовать методы эмпирического, статистического и сравнительного анализа. «Абстрактной науке» они противопоставили «эмпирическую политэкономию», связанную с подробным описанием, детальной характеристикой, «фотографированием» явлений.

Экономическая теория превращалась в историю народного хозяйства, исследующую эволюцию хозяйственной деятельности народов на разных ступенях развития общества.

Изучение проблем функционирования рынка они заменили исследованием его эволюции в концепциях стадий экономического развития. Б.Гильдебранду принадлежит одна из наиболее разработанных схем периодизации общества на основе способов обмена. Он выделил три этапа:

первая фаза — естественное или натуральное хозяйство, когда обмен продуктов не развит, осуществляется без денег; вторая фаза — денежное хозяйство, когда деньги становятся необходимым посредником обмена; третья фаза — кредитное хозяйство, когда деньги перестают играть роль посредника в обмене, обмен совершается на основе кредита.

Хозяйство в третьей фазе — это высший тип хозяйства, так как здесь открываются огромные возможности для развития экономической активности хозяйствующих субъектов. Кредит, по мнению Гильдебранда, может стать силой, устраняющей господство денег, собственности и преобразующей рыночную экономику на началах справедливости, обеспечивая равный доступ к капиталу.

6.В чём состоит отличие между старой исторической и новой исторической школами?

Представители исторической школы исходили из того, что экономические законы не следует отожествлять с «естественными» природными законами, действие которых носит стабильный характер вследствие функционирования заранее известных компонентов. Они указывали на зависимость результатов экономических процессов от многообразных неэкономических факторов, т.е. факторов социальной среды, важнейшими из которых являются: своеобразие исторического развития нации, ее менталитет, особенности национальной психологии, религии, культуры, географического положения и т.д.

В отличие от старой, молодая историческая школа не отрицала наличие общих экономических законов, но утверждала, что эти законы должны быть открыты на основе сбора эмпирического материала, наблюдений, индукции.

Молодая историческая школа (1870-е, Шмоллер, Бюхер, Брентано)поставила перед собой задачу создания «реалистической» экономической теории, объясняющей с помощью исторического метода организацию экономической жизни каждой нации.

Молодая историческая школа акцентировала внимание на изучении общественной психологии при анализе экономических процессов и явлений. Поэтому сторонники исторической школы выступили против маржиналистской концепции «экономического человека». Они указывали, что поведение человека не должно рассматриваться изолированно от социальной среды, общественных отношений. Утверждалось, что человек – социальное существо.

• Шмоллер - «Народное хозяйство , наука о народном хозяйстве и её методы»(1897)

• Повышенная значимость государства характерна для немецкого менталитета. В числе функций государства :забота об умственном и эстетическом воспитании , здоровье, развитие путей сообщения, помощь рабочим , получившим увечья.

В качестве главной силы развития общества признавали социальную психологию народа, народный характер, ментальность. Конкретные экономические явления, такие как формы собственности, финансовая и кредитная система, деньги и т.д., по мнению ее представителей, это отражение и материализация социальной психологии данной нации.

Новейшая школа (начало 20 годов – Вебер, Зомбарт) – формирование духа капитализма с анализом национальных, этических, социальных и религиозных факторов на становление капиталистической экономики, которые положили начало формированию экономической социологии.

• Вебер - «История хозяйства»(1923)

1.Развитие экономической мысли и культуры определяется общими законами , пробивающими дорогу через все особенности национальных традиций.

2.Концепция идеальных типов- это метод исследования исторического развития народов , сопоставления национальной практики и общетеоретической модели

• «Протестантская этика и дух капитализма» (1904)

• Выявляется влияние религии на экономику . Протестантская религия способствовала развитию деловой хватки, предпринимательской активности , помогала формированию бережливости , расчётливости ,способности к риску.

Зомбарт - «Герои и торговцы» (1915)- нации героев противопоставляется нация лавочников.

«Немецкий социализм» (1934)-содержались попытки теоретически обосновать фашистскую экономическую программу.

«О человеке» (1938) - изложена расовая концепция , в соответствии с которой люди сортируются по расовым признакам.

12. Маржиналистская революция в экономической науке: содержание, этапы развития, основные представители.

• Маржинализм - -это обобщение идей и концепций , в основе которого лежит исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы на микро- и макроуровнях.

 Маржинализм базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. Это важное отличие от классической политической экономии, авторы которой ограничивались характеристикой сущности экономического явления, выраженной в средней либо суммарной величине

  Маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения. Математика у маржиналистов необходима также для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможных состояний и гипотез. 

1. Методологический индивидуализм. Маржиналисты объясняли экономические явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как совокупность атомистических индивидов.   2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не динамический, а статический аспект экономической системы, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических состояний (так называемая сравнительная статика).    3. Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.   4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее вы¬годно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптимально. Поэтому не случайно важнейшими для маржиналистской теории являются предпосылки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибыли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяйственных субъектов.   5. Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсенале маржинализма занимают предельные (marginal) величины, характеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д. По сути дела, с помощью предельных величин конкретизировался принцип максимизации целевой функции: если добавление дополнительной единицы потребленного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полезности или прибыли, значит, исходное состояние уже является оптимальным и равновесным.   6. Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применять дифференциальное исчисление и другие математические инструменты анализа.

Саму маржиналистскую революцию связывают с именами Джевонса, Менгера и Вальраса, впоследствии выяснилось, что пионерами маржинализма были вовсе не они. Задолго до них важнейшие принципы маржинализма разработали Тюнен, Курно, Госсен.

• Иоган фон Тюннен - « Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике» (1826)

Положил начало теории размещения производительных сил и исследованию вопроса о предельной производительности. Его цель – нахождение рациональных принципов использования ограниченных ресурсов. При решении этой задачи использует предельные величины и дифференциальное исчисление как форму экономического рассуждения. Первым фактически формулирует закон убывающей производительности факторов производства, показывая, что по мере увеличения кол-ва нанятых работников после достижения определенного предела доход от использования труда начинает снижаться. Доказывает, что максимизация дохода от использования факторов производства достигается тогда, когда предельная отдача факторов производства становится равной предельному расходу на него.

• Антуан Курно - «Исследование математических принципов теории богатства» (1838)

• Сформулировал первую в истории экономической науки модель максимизации прибыли монополистом при равенстве предельного дохода предельным издержкам.

Исследовал ф-ю спроса, определил и изобразил кривую рыночного спроса. Рассматривая чистую монополию, Курно проанализировал ф-и совокупного и предельного доходов монополиста, сопоставляя их с ф-ми совокупных и предельных издержек и показал, что максимизация прибыли достигается тогда, когда предельный доход будет равен предельным издержкам.

Госсен - « Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил общественной торговли» (1854)

• 1 закон Госсена : убывание полезности последующих единиц продукта (формулировка принципа убывающей предельной полезности)

• 2 закон Госсена : наиболее рациональный вариант потребления устанавливается при достижении равенства между предельными полезностями , которые получаются с последних денежных единиц

(принцип оптимального поведения потребителя: общая полезность достигает максимума, когда предельная полезность всех потребляемых благ становится одинаковой.)

13. Австрийская школа. Экономические взгляды К.Менгера, Е.Бем-Баверка и Ф.Визера.

Менгер - «Основания политической экономии» (1871)

• 1.Принцип снижающейся полезности : ценность блага определяется наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица запаса. Наименьшая полезность зависит от

а)соотношения количества благ (объективный фактор )

б) интенсивности потребления индивида (субъективный фактор)

вводит понятие экономического блага. Благо становится экономическим, когда потребность в нем превышает кол-во этого блага, которым может распоряжаться человек. Отсюда следует, что ценность блага носит субъективный характер.

2.Шкала Менгера - попытка объяснить место экономического блага в шкале полезностей и степень насыщения потребности в нём .Различается : абстрактная полезность разных категорий благ ( предметы питания, одежда, обувь, топливо) и конкретная полезность каждой единицы данного рода благ ( первого ,второго ,третьего и т.д килограмма яблок)

3.Блага первого порядка- потребительские блага, обеспечивающие непосредственное удовлетворение.

Блага более высоких порядков – блага , которые используются для производства потребительских благ , в результате чего потребительские блага наделяют ценностью идущие на их изготовление производственные ресурсы.

Обмен взаимовыгоден , но неэквивалентен.

Пропорции взаимного обмена благ определяются соотношением их предельных полезностей.

Визер - «Теория общественного хозяйства» (1914)

• 1. «Теория вменения»: часть ценности блага должна быть отнесена на счёт другого производительного блага ( труд, земля, капитал), участвующего в производстве, то есть каждому из трёх факторов вменяется часть ценности созданного продукта В ней Визер дал трактовку проблемы определения ценности производственных ресурсов. Производство продукта является следствием взаимодействия большого кол-ва причин, которые находятся вне контроля человека. Точно оценить вклад всех этих причин в созданную ценность невозможно, но экономически необходимо вменить (приписать, отнести на счет) часть созданной ценности каждому используемому производственному ресурсу.

• 2.Теория издержек. Во-первых, ценность производительных благ зависит от ценности конечного продукта, поэтому средства производства приобретают ценность от своих продуктов.

• Во-вторых, издержки выражаются в плате за отвлечение ресурсов от альтернативных вариантов использования. Разработал теорию альтернативных издержек.

Визер связал с понятием предельная полезность теорию издержек производства. Поскольку производственные ресурсы могут быть использованы для производства различных благ, издержки производства данного продукта зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать для того, чтобы произвести данное благо.

• 3.Закон Визера: действительная стоимость ( полезность )любой вещи есть недополученные полезности других вещей , которые могли быть произведены с помощью других ресурсов , истраченных на производство данной вещи.

Важный вклад в теорию Австрийской школы внес Ойген фот Бём-Баверк. Важнейшая его теоретическая заслуга – создание на основе теории предельной полезности и альтернативных издержек маржиналистской концепции капитала и процента.

Под капиталом он понимал совокупность орудий производства, которые производятся человеком для последующего использования в будущем при изготовлении потребительских благ. В этом случае ресурсы не прямо используются для удовлетворения потребностей людей, а окольным путем: сначала создается капитал, который затем позволяет производить больше потребительских благ, чем если бы эти ресурсы использовались непосредственно. Б-Б иллюстрирует эту идею на примере Робинзона Крузо, который ловит рыбу руками, но при этом живет впроголодь. Т.о. он связывает создание капитала с фактором времени.

На теории «окольных методов производства» Б-Б основывает и свою теорию процента. Люди склонны оценивать сегодняшние блага выше, чем блага будущие. Происхождение процента связано с различиями субъективных оценок полезности благ хозяйствующим субъектом в разных временных периодах.

Т.о. стоит выделить отличительные черты концепции представителей Австрийской школы:

- ярко выраженный субъективизм

- строгий индивидуализм

- отрицательное отношение к использованию математических методов в экономическом анализе

14. Методология и общая характеристика неоклассического направления.

одно из современных направлений экономической мысли , которое сформировалось в 90-е гг.Х1Х в.на базе идей экономического либерализма и «чистой теории», и принципов системного анализа маржинальных (предельных ) показателей и микроэкономического исследования.

Методологические особенности

• экономический либерализм

• индивидуализм

• равновесный подход

• экономическая рациональность

• предельный анализ

• математизация

• разработка проблем “чистой”экономической теории

• Любая теория включает два компонента

• 1. «Жёсткое ядро», которое должно оставаться неизменным при любых модификациях , сопровождающих развитие теории.

1.Равновесие на рынке существует всегда

2.Индивиды осуществляют свой выбор рационально.

3.Предпочтения индивидов стабильны и на них не влияют внешние факторы

• 2. «Защитная оболочка» подвергается постоянным корректировкам по мере развития теории.

1.Частная собственность является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке.

2.Издержки на получение информации отсутствуют и индивиды обладают всем объёмом информации.

3. Издержки при осуществлении обмена отсутствуют, и единственный вид издержек ,который рассматривается в теории ,- производственные издержки.

Основные представители

• А.Маршалл(1842-1924г.г.) “Принципы экономикс”

• Дж.Кларк(1847-1938г.г.)”Распределение богатства”

15. Теория издержек производства и цены А. Маршалла.

• Маршал – «Принципы экономикс» (1890) является одной из наиболее выдающихся фигур в истории экономической науки. Его основная работа является логическим завершением этапа маржиналистской революции.

• 1.Анализ экономики совершенной конкуренции

• 2.Цена есть результат взаимодействия спроса и предложения.

• 3.Теория эластичности спроса и предложения.

• 4.Теория издержек производства

• 5. Анализ в краткосрочном и долгосрочном периоде

Маршал сумел не только систематизировать различные маржиналистские концепции, но и преодолеть их ограниченность, органически соединив теоретические достижения маржинализма с ключевыми идеями классической полит экономии, т.о. сформулировав основные принципы неоклассической школы.

Он использует и абстрактный анализ, и конкретные факты, и исторические примеры, и математические формулы, и графические построения. Одна из важнейших черт концепции Маршала – эволюционизм.

Центральный пункт концепции М. – идея частичного экономического равновесия.

Анализируя спрос, М. приходит к важному выводу, что цена, которую уплачивает покупатель за товар, как правило, ниже той максимальной цены, которую он согласился бы уплатить, чтобы все-таки получить этот товар. Из этого следует, что покупатель получает определенный выигрыш - потребительский избыток.

Также М. особо подчеркивает, что спрос, определяемый полезностью, и предложение, в основе которого лежат издержки производства, являются равноправными участниками процесса ценообразования. На основе анализа спроса и предложения М. формулирует свою центральную концепцию – установления равновесной цены и достижения рыночного равновесия. Равновесие между спросом и предложением на рынке М. рассматривает как устойчивое, поскольку любое отклонение от равновесного состояния приводит в действие корректирующие силы, основанные на конкуренции. Также он считал, что цена может рассматриваться как равновесная только применительно к определенному временному периоду. В зависимости от рассматриваемого периода времени, изменяется механизм рыночной корректировки.

16.Институционализм: сущность, методология, этапы развития.

-это направление экономической мысли, возникшее в США на рубеже Х1Х- ХХвв, уделяющее внимание анализу социальных и политических факторов и их влиянию на экономические процессы.

Институт - - совокупность формальных , фиксируемых в праве , и неформальных в обычном праве , рамок , структурирующих взаимодействия индивидов в экономической , политической и социальной сферах.

1. Формальные институты: семья, государство, правовые нормы , монополии, профсоюзы , частная собственность.

2.Неформальные институты :религия , нравы , обычаи , традиции

• Не представляет собой цельной экономической теории.

• Сторонников этого направления объединяют общие подходы к экономическим исследованиям

• Термин «институционализм» ввёл Уолтон Гамильтон.

Методологические особенности

• междисциплинарный подход, стремление к интеграции эконом науки с др социальными науками

• отрицательное отношение к абстрактным методам анализа; широкое применение эмпирических данных, фактического и статистического материала

• принцип историзма; принцип изменчивости общественной жизни и ее развития, идея постепенной эволюции социально-экономических институтов

• изучение общественных противоречий;

• выработка рекомендаций по устранению противоречий;

• признание необходимости государственного регулирования экономики в целях установления контроля над бизнесом

• холизм (- объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.)

представители

• Т.Веблен(1857-1929г.г.)”Теория праздного класса”

• Дж.Коммонс(1862-1945г.г.)”Правовые основы капитализма”

• У.Митчелл(1874-1948г.г.) ”Экономические циклы”

• Дж.К.Гэлбрейт(1909-1993г.г.)”Новое ин- дустриальное общество”

Этапы развития

• 1.Первая половина ХХ века. Происходит становление институциональной концепции, формирование её методологических принципов.

• 2. 1950-1070гг., когда сформировалась концепция трансформации капитализма. Возникли концепции индустриальной и постиндустриальной экономики.

• 1980- по настоящее время - неоинституционализм.

Центральной проблемой становятся принципы функционирования экономических и социальных институтов, которые исследуются с помощью микроэкономических методов анализа.

17. Отличия институционализма от неоклассической теории.

1. Модель экономического человека, как рационально действующего эгоиста. Институционалисты рассматривали неэкономические факторы, воздействующие на человека.

2.Методологический индивидуализм, при котором экономические закономерности выводились из анализа поведения одного человека. Институционалисты рассматривают человека, живущего в обществе и включенного в коллективные организации и институты.

3.Статичный характер теории, когда экономика рассматривалась в равновесии. В противовес функциональному анализу институционалисты выдвинули исторический подход.

18. Социально-психологический институционализм Т.Веблена. Работа Т. Веблена « Теория праздного класса».

«Теория праздного класса» (1899)

Веблен считается основоположником институциональной эконом теории.

• 1. Новая модель человека, отличная от модели экономического человека, созданной А. Смитом.

в основе поведения людей лежат инстинкты: родительский, мастерства, праздного любопытства, завистливого сравнения, соперничества. Эти инстинкты формируют устойчивые привычки, принципы поведения людей. Со временем, привычки закрепляются в виде институтов, которые начинают определять социально-экономическое устройство общества и направления его дальнейшей эволюции.

• В рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения.

В концепции развития общества В. Явно прослеживается сильное влияние эволюционной теории Дарвина, что дало основание относить его к сторонникам социального дарвинизма – жизнь человека в обществе – это борьба за существование, а значит, представляет собой процесс отбора и приспособления.

Основное противоречие современного общества – противоречие между потребностями развития индустрии и институтом праздного класса. Разрешение этого противоречия он видел в передаче власти в руки инженеров и техников.

19. Социально-правовой институционализм Дж.Коммонса. Работа Дж.Коммонса « Правовые основания капитализма».

« Правовые основы капитализма» (1924).

В центре институциональной концепции лежит Теория сделок (трансакции).

Все экономические отношения между людьми можно представить в виде соглашений или сделок.

• торговые (рыночные) сделки, являющиеся результатом взаимодействия покупателей и продавцов,

• распределительные (налогообложение, бюджет ,регулирование цен),

• управленческие (отношения между руководителями и подчинёнными).

Каждая сделка включает в себя 3 элемента:

• конфликт интересов участников сделки,

• взаимозависимость интересов участников сделки,

• порядок, заключение сделки. В ходе переговоров заключаются контракты.

• Контракты – это «гарантия ожиданий», без которой не может быть ценности.

• 2.Идея социального соглашения рабочих и работодателей . Путь разрешения противоречий заключается в коллективных действиях.

Капитализм в своём развитии проходит 4 стадии:

• Торговый,

• Предпринимательский,

• Финансовый,

• Административный.

На первых стадиях коллективных институтов нет. На третьей стадии возникают первые институты.

Центральное место среди действующих коллективных институтов занимают корпорации, профсоюзы, политические партии.

В ходе переговоров устанавливаются разумные отношения между социальными группами.

На административной стадии государство со своими структурами (суды, арбитраж, правительственные комиссии) начинает осуществлять коллективный контроль над социальной сферой.

Существует возможность разрешать мирным путём любой конфликт на основе правового регулирования и действий коллективных институтов под контролем государства.

20. Конъюнктурно-статистический институционализм У.К. Митчелла. «Гарвардский барометр».

Особый вклад в исследование институциональной теории внес Митчелл. «Экономические циклы»(1927). Направление его исследования часто называют статистическим или эмпирическим институционализмом.

Особое внимание уделяет сбору и обработке фактического материала и статистическому анализу экономического процесса.

1. Современная экономика – денежное хозяйство. Зарабатывание и трата денег определяет поведение людей и экономических институтов.

В основе рыночной экономики лежит стремление к получению прибыли. Деньги – это не просто счетная единица или средство обмена, это – двигатель экономической жизни.

2.Циклы в экономике – это результат действия множества взаимосвязанных факторов ( инвестиций , денежного обращения , курсов акций).

Факторы, определяющие циклический характер экономики – банковские операции кредитования, колебание банковского процента и банковских резервов. Все это действует на сбережения и инвестиции, распределение денежных доходов между потребителями и процесс расходования ими денег, на изменение цен и уровень прибылей.

В 1917 году он создал «Гарвардский барометр», представляющий собой сочетание 3х индексов, которые рассматривались в динамике: индекс спекуляции – рассчитывался на основе динамики расчетных операций банков и курсов акций; индекс бизнеса –отражает изменение производства чугуна и товарных цен; индекс денежного рынка – строился на базе учетных ставок по коммерческим векселям, а также размеров кредитных операций банков. Митчелл эмпирическим путем установил временные лаги при изменении этих индексов и прогнозировал на этой основе наступление очередной фазы цикла. В течение более 10 лет барометр работал вполне успешно, однако в 1929 потерпел полное фиаско – накануне биржевого краха, ставшего началом Великой депрессии, барометр показывал наступление экономического подъема.

21. Теория трансформации капитализма. Основные идеи работы Дж. Гэлбрейта « Новое индустриальное общество».

Гэлбрейт - «Новое индустриальное общество» (1961)

1.Основным изменением послевоенной экономической жизни является применение всё сложной и совершенной техники в сфере материального производства. Однако эти изменение не произошли равномерно во всей экономике.

2. В результате современная экономика делится на «планирующую» и «рыночную» системы.

Рыночная система представлена предприятиями розничной торговли, сферы услуг, сельским хозяйством. На этих предприятиях нет существенных технических изменений.

В добывающей, обрабатывающей, химической промышленности, энергетике, транспорте, средствах связи сформировались крупные корпорации, применяющие передовую технику.

Крупные корпорации проходят две стадии в своём развитии:

1)предпринимательская корпорация, в которой собственник является одновременно и предпринимателем.

2)планирующая система представлена «зрелыми» корпорациями со сложным процессом управления, недоступным для акционеров.

• Управление такими корпорациями переходит в руки группы лиц, обладающих специальными знаниями.

3. «Техноструктура»- прослойка высококвалифицированных специалистов-учёных ,конструкторов, менеджеров, маркетологов. Техноструктура имеет цели, отличающиеся от интересов собственников.

4.Целью фирмы, с одной стороны, является её рост, что обеспечивает получение финансовых результатов. Другой целью является защита от внешнего вмешательства в принимаемые ею решения.

Для достижения этих целей техноструктура:

• 1) использует планирование, что сводит к минимуму зависимость корпораций от рынка;

• 2) стремится подчинить своим интересам рыночную систему и государство.

Если Веблен концентрировал внимание на конфликте между технократами и праздным классом, то Гэлбрейт видит конфликт между интересами рыночной и планирующей системы.

Для устранения конфликта государство должно действовать в интересах общества, а не планирующей системы.

Программа реформ

• . Программа поддержки рыночной системы:

• уменьшение неравенства в распределении доходов между двумя системами,

• уменьшение эксплуатации рыночной системы со стороны крупных корпораций.

• 2.Упорядочение целей планирующей системы:

• защита окружающей среды,

• переключение технологий на службу общественным, а не технологическим интересам,

• переключение государства на обслуживание общества.

22.Методология неоинституционализма.

У истоков «нового институционализма» стоят идеи Р.Коуза. Его первая  работа «Природа фирмы»  была  опубликована еще в 1937 году, однако в тот момент не вызвала особого интереса. В 50-60х годах внутри неоклассического направления появляются исследования на стыке экономической теории и других общественных наук (социологии, политологии, криминологии и др.), это направление, получившее название экономический империализм, создало основы для формирования и выделения неоинституционализма в отдельное течение к 70-м годам ХХ-го века.  Признанием заслуг неоинституционализма является присуждение нобелевских премий по экономике Р.Коузу в 1991 году и Д.Норту в 1993г. Суть неоинституционализма состоит в расширении сферы экономического анализа на новые объекты, с одной стороны, и внесение в неоклассический анализ учета влияния институтов, модификация модели рационального выбора с другой стороны. Обозначение новый институционализм или неоинституционализм может породить ошибочное представление о родстве этого направления со "старым" институционализмом Т.Веблена, Дж.Коммонса, Дж.Гэлбрейта. Однако совпадения здесь, скорее, чисто терминологические (например, понятие "сделки" (transaction) является исходной единицей анализа как для Дж.Коммонса, так и для "новых" институционалистов). Основные отличия неоинституционализма от старого институционализма: 1.    Методология анализа. Традиционные институционалисты используют методы смежных общественных наук (прежде всего социологии, права и политики) к анализу экономических процессов. Неоинституционализм использует  модернизированные методы неоклассической теории  к анализу проблем общественных наук (демографии, политологии, права и др.). 2.    Метод анализа. Традиционные институционалисты использовали метод индукции, стремясь идти от анализа частных случаев к обобщениям, однако им не удалось создать общей теории институтов.  Неоинституционалисты используя метод дедукции, предпринимают попытку анализа институтов на основе единой теории. 3.    Объектом анализа старого институционализма были коллективные образования и их действия по защите интересов индивида. Неоинституционалисты исходят из принципа методологического индивидуализма. 4.     Подход к институтам. Представители неоинституционализма понимают под институтами не столько культурные и психологические феномены, сколько набор правовых норм и неформальных  правил, формирующихся в результате взаимодействия индивидов в процессе обмена. 5.     Неоинституционалисты продолжают считать рыночную организацию наилучшей, подчеркивая, что многие современные проблемы порождаются не “провалами” рынка, а скорее недостаточным использованием его богатых потенциальных возможностей. 6.     Связь с магистральным направлением исследований. Если исследования “старых” институционализм  остались на периферии экономической науки, то “новые” институционалисты достраивая и модифицируя микроэкономику получили широкое признание. В списке нобелевских лауреатов по экономике восемь относятся в той или иной степени именно к неоинституциональному направлению. в экономику. Таким образом основными особенностями неоинституционализма являются: 1. «Институты имеют значение», т.е. они влияют на результаты функционирования и динамику экономики. 2. Принцип рационального индивидуализма: единственным субъектом всех сфер человеческой жизни признается самостоятельный индивид, который принимает решения, сравнивая возможные выгоды и издержки, стремясь максимизировать свое благосостояние.  3. Контрактный подход: любые отношения между людьми рассматриваются как взаимовыгодный обмен, закрепляемый определенными обязательствами сторон. Соответственно именно способы регламентации этих отношений признаются наиболее важным экономическим институтом. 4. Осуществление рыночных трансакций – а, следовательно, функционирование ценового механизма и других атрибутов рыночной экономики -  связано с издержками, которые в неоинституциональной традиции называют трансакционными. 5. Либерализм. Неоинституционалисты продолжают считать рыночную организацию наилучшей, подчеркивая, что многие современные проблемы порождаются не “провалами” рынка, а скорее недостаточным использованием его богатых потенциальных возможностей. 23.Теория прав собственности А. Алчиана, Дж. Демсеца, Р.Коуза.

Права собственности понимаются в ней санкционированные обществом нормы, регулирующие доступ к редким ресурсам. Понятие прав собственности напрямую связывается с центральной проблемой экономической науки -- проблемой редкости, так как их установление имеет смысл только по отношению к редким (ограниченным) ресурсам. Согласно имеющимся определениям, права собственности могут распространяться как на физические, так и бестелесные объекты (например, результаты интеллектуальной деятельности). При этом им приписывается поведенческое значение: действуя в качестве стимулов, они поощряют одни способы поведения и подавляют другие (через запреты либо повышение издержек). Подчеркивается также, что права собственности могут защищаться не только государством, но и другими социальными механизмами -- обычаями, моральными установками, религиозными заповедями.

Теория прав собственности исходит из представления, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий. Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность. К основным элементам пучка прав собственности обычно относят:

1) право на исключение из доступа к ресурсу других агентов; 2) право на пользование ресурсом; 3) право на получение от него дохода; 4) право на передачу всех предыдущих правомочий.

Необходимым условием эффективной работы рынка считается точное определение, или спецификация, прав собственности. Как указывают теоретики прав собственности, спецификация подталкивает экономических агентов к принятию наиболее эффективных решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действиями и их благосостоянием. Обратное явление -- размывание прав собственности -- имеет место тогда, когда они неточно установлены и плохо защищены, либо подпадают по разного рода ограничения со стороны государства. Вместе с тем теория прав собственности признает, что никакие права не могут быть полностью определены и абсолютно надежно защищены, поскольку их спецификация не является бесплатной. Ее точность зависит поэтому от баланса выгод и издержек, связанных с установлением и защитой различных видов прав собственности.

Каналом, по которому они передаются, служат контракты. Это еще один ключевой термин теории прав собственности. Контракты фиксируют, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Согласно теории прав собственности, в которой разнообразные контрактные формы стали предметом активного изучения, выбор типа контракта диктуется соображениями экономии трансакционных издержек. Связь между понятиями прав собственности, трансакционных издержек и контрактных отношений раскрывает "теорема Коуза", образующая теоретический фундамент теории прав собственности и шире -- всего неоинституционального направления.

Теорема Коуза

Теорема Коуза была направлена против неоклассической теории благосостояния, строившейся на идеях А.Пигу. К "провалам рынка" эта теория относила так называемые "внешние эффекты" (экстерналии), которые представляют собой побочные результаты любой деятельности, касающиеся не ее непосредственных участников, а третьих лиц, и которые могут быть как отрицательными (загрязнение воздуха), так и положительными (вакцинация от инфекционных заболеваний). Существование экстерналий вызывает расхождения между частными и социальными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, то есть возлагаемых на сторонних лиц). Указания на эти расхождения служили для Пигу и его последователей теоретическим обоснованием государственного вмешательства в экономику. Они выступали за установление налогов на деятельность, вызывающую отрицательные внешние эффекты, и, наоборот, за субсидирование деятельности, сопровождающейся положительными внешними эффектами.

Теорема Коуза вскрыла несостоятельность такого упрощенного подхода к проблеме экстерналий. В ней утверждается: "если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности". Тем самым предполагается, что в условиях нулевых трансакционных издержек (а именно из них неявно исходила неоклассическая теория) рынок способен справляться с внешними эффектами сам, без всякого вмешательства государства.

Это положение доказывалось Коузом на ряде примеров, частично условных, частично взятых из реальной жизни. Один из них, о расположенных по соседству земледельческой ферме и скотоводческом ранчо, наглядно иллюстрирует логику теоремы. Предполагается, что существует неогороженный участок, возделываемый фермером, куда может забредать скот его соседа. Предполагается также, что дополнительный доход хозяина ранчо от увеличения стада на одну единицу меньше дополнительных потерь от потравы, которые понесет при этом фермер. Следовательно, при принятии хозяином ранчо подобного решения структура размещения ресурсов оказалась бы неэффективной.

Однако из теоремы Коуза следует, что независимо от того, кому принадлежит право прохода через поля -- фермеру или владельцу ранчо -- неэффективное решение о выращивании дополнительной коровы не будет принято. Если правом не допускать прохода обладает фермер, у него будет возможность потребовать компенсацию, равную причиненному ущербу, и, сопоставив потери и выгоды, скотовод откажется от своего плана как явно убыточного. Но результат будет таким же, если по закону владелец ранчо не несет ответственности за потраву. Фермер предложит ему тогда "выкуп" за отказ от увеличения стада. Источником выкупа станет ожидаемый доход фермера, который больше того, что хозяин ранчо мог бы заработать на лишней корове. Подобная сделка будет отвечать интересам обеих сторон, так что урожай зерна и поголовье скота останутся такими же, как и в предыдущем случае.

Вывод Коуза заключался в том, что кому бы изначально ни принадлежало право собственности, в конечном счете оно окажется у агента, который ценит его выше. Как следствие, при любом распределении прав собственности структура производства будет оставаться неизменной и эффективной. Когда закон не запрещает заключать сделки по поводу внешних эффектов, "провалов рынка" не происходит и государство лишается оснований для вмешательства с целью корректировки рыночного механизма.

Из теоремы Коуза вытекали важные теоретические и практические выводы. Во-первых, она позволила полнее раскрыть экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, внешние эффекты возникают только тогда, когда права собственности недоопределены. Когда они четко специфицированы, все экстерналии "интернализуются" (внешние издержки становятся внутренними). Отсюда следовало, что путь к преодолению внешних эффектов лежит через создание прав собственности на них. Во-вторых, теорема Коуза выявила ключевое значение трансакционных издержек. Когда они высоки, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства. В-третьих, она продемонстрировала, что ссылки на внешние эффекты -- недостаточное основание для государственного вмешательства.

24 Теория трансакционных издержек Р. Коуза, О. Уильямсона.

Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена, как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, как требующих детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек. Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.). Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия. Первоначально трансакционные издержки были определены Р.Коузом как "издержки пользования рыночным механизмом". Позднее это понятие приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь. По завоевавшему наибольшее признание определению К.Далмана, трансакционные издержки включают издержки сбора и переработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к их выполнению. Введение в научный оборот идеи положительных трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением. Это подвело к постановке принципиально новых вопросов: каковы основные разновидности трансакций? чем объясняется их разнообразие? насколько велики трансакционные издержки? как они соотносятся с производственными издержками? По мнению О.Уильямсона, трансакции различаются по трем главным признакам - степени их специфичности, повторяемости и неопределенности. С его точки зрения, чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиваться составлением простейших контрактов. Напротив, чем более специальный, повторяющийся и неопределенный характер она имеет, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками. Особое значение О.Уильямсон придает первому из трех выделенных им факторов. Деление ресурсов на общие и специальные восходит к работам Г.Беккера. Общий ресурс представляет интерес для множества пользователей и его цена мало зависит от того, где он используется (пример - бензин стандартной марки). В отличие от этого специальный ресурс приспособлен к условиям конкретной сделки и вне её не имеет большой ценности (пример - станок, произведенный по индивидуальному заказу). Согласно Уильямсону, специальным может быть как физический капитал (оборудование), так и человеческий (квалификация и знания). Специфичность ресурса может вызываться его местоположением (электростанция, построенная вблизи угольной шахты), а также предназначенностью для единственного покупателя при отсутствии спроса со стороны кого-либо еще. Как показал О.Уильямсон, в результате инвестиций в специфические активы предпринявший их агент оказывается "заперт" в сделку со своим нынешним партнером. Если до этого у него мог быть выбор среди достаточно большого числа примерно равноценных контрагентов, то теперь их круг сужается до одного. Разрыв отношений становится равнозначен потере капитала, воплощенного в специфических активах, так как они приспособлены к особенностям данного партнера и имеют малую ценность для всех остальных. Это превращение исходной конкурентной ситуации в конечную монопольную О.Уильямсон назвал "фундаментальной трансформацией", которая расценивается им как одно из главных препятствий на пути рыночного обмена.

25.Теория контрактов Дж. Акерлофа, М.Спенса, О. Уильямсона.

26. Пересмотр традиций неоклассики: теория благосостояния А.Пигу.

«Экономическая теория благосостояния»(1920)

Подвергает критике абстрактные теоретические построения своих предшественников и подчеркивает, что научное познание человеческой деятельности вообще и экономической деятельности в частности имеет смысл лишь в том случае, если оно может привести к практическим результатам в деле социального прогресса.

Уровень экономического благосостояния Пигу измеряет величиной национального дохода, который называется национальным дивидендом. Кроме этого подхода, привычного для классической школе, Пигу дополняет эту теорию маржиналистским принципом убывающей предельной полезности:

1.Благосостояние общества может быть увеличено, если доходы распределяются более равномерно между членами общества.

Проблема увеличение богатства является центральной со времен Смита, однако Пигу вносит в анализ этой проблемы существенно новые элементы. Он исследует препятствия, с которыми сталкивается рыночный механизм при достижении этой цели и предлагает некоторые меры государственной политики для устранения этих препятствий.

При перераспределении полезность для менее обеспеченных слоёв возрастёт в большей степени , чем она снизится для наиболее обеспеченных слоёв.

2.Рынок без участия государства не в состоянии обеспечить оптимум общественного благосостояния. Государство должно использовать регулирование цен, субсидии , прогрессивную систему налогообложения.

3. «Внешние эффекты»- воздействия на третьих лиц, не участвующих в производстве и потреблении благ .

Для компенсации «внешних эффектов» государство должно использовать бюджетный механизм, т.е. выплачивать субсидии пострадавшим от «эффекта». При отрицательных внешних эффектах объем инвестиций оказывается чрезмерным, а при положительных – капитала инвестируется слишком мало. В итоге ресурсы распределяются неэффективно, и уровень благосостояния понижается.

Как итог, Пигу считает, что нельзя полагаться на невидимую руку рынка в деле установления общего хорошего порядка вещей. Одним из первых в экономической науке он ставит вопрос об активном вмешательстве гос-ва в экономическую жизнь.

27. Пересмотр традиций неоклассической школы. Основные идеи работы Э.Чемберлина «Теория монополистической конкуренции».

Отличия подхода к анализу «монополии и конкурен­ции» Э. Чемберлина от концепции Дж. Робинсон.   Ключевое отличие теории монополистической конкуренции Эдварда Чем­берлина от теории несовершенной конкуренции Дж. Ро­бинсон состоит в методологии анализа рассматриваемых проблем. Ос­новным фактором (причиной) монополистической конкуренции, по Чемберлину, служит монополия продукта, а не монополия фирмы. Робинсон видит источник монополии в концентрации производст­ва и капитала.

   Выводы, к которым приходят Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, также несколько различаются. Робинсон пишет о засилье монополий, Чемберлин обвиняет в монополии профсоюзы и чрезмерно несговорчивых рабочих. Робинсон критически оценивает монополию и утверждает, что применяемое монополией ценовое маневрирование подрывает основные по­стулаты классической теории: независимость процесса ценообразова­ния, отождествление равновесия спроса и предложения с оптималь­ным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благо­состояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, кото­рый считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосо­стояния.

   Устанавливая монопольно высокие цены, предприни­матель-монополист перераспределяет доходы в свою пользу. Отсюда Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государственного регулирования. В отличие от нее, Чемберлин выступает против госу­дарственного вмешательства в рыночный механизм. Он утверждает, что рынок страдает от монопольного положения профсоюзов (профсоюзная монополия), препятствующих снижению заработной платы. А это сказывается на уровне занятости и эффективности производства.

28. Пересмотр традиций неоклассики: теория предпринимательства и инноваций Й. Шумпетера.

« Теория экономического развития» (1912) - критика статичности неоклассической модели.

Проблема развития рыночной системы была поставлена именно Шумпетером.

Модель статичной экономики обеспечивает распределение продукта между владельцами ресурсов и размер их дохода определяется предельной производительностью факторов производства. В этих условиях предприниматель не получает прибыли

Прибыль как доход предпринимателя возникает только в условиях экономической динамики, которая охватывает 5 комбинаций:

• 1) изготовление нового блага, неизвестного потребителям;

• 2) внедрение нового способа производства;

• 3) освоение нового рынка сбыта;

• 4) получение нового источника сырья или полуфабрикатов;

• 5) проведение реорганизации рыночной структуры, например, обеспечение монопольного положения предприятия или подрыв монопольного положения другого предприятия.

Предприниматель – «новатор».

Предпринимательская прибыль – вознаграждение за инновации. Стимулом к такого рода инновационной деятельности является стремление снизить издержки производства и добиться таким образом преимущества в конкурентной борьбе и получить прибыль.

Предприниматель, который хочет осуществить новую комбинацию, должен сначала понести определенные затраты, поэтому Ш. большую роль в экономическом развитии уделяет кредиту.

В своей более поздней работе «Капитализм, социализм и демократия» Ш. продолжает анализ роли предпринимателя и приходит к выводу, что по мере развития и усложнения экономики, предпринимательская ф-я постепенно отмирает. На смену частному предпринимательству приходят крупные корпорации.

29. Пересмотр традиций неоклассической школы. Основные идеи работы Дж.Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции».

Методы исследования, как и у Чемберлина, почти одинаковы и основаны на маржиналистских принципах. Конкуренция и монополия неразрывно связаны между собой, одно не может существовать без другого.

• 1.Монопсония – единственный покупатель на рынке. Монопсонист устанавливает цену ниже того уровня, который был при совершенной конкуренции.

• 2.Ценовая дискриминация, т.е. продажа одной и той же продукции, изготовленной одним и тем же производителем разным покупателям по разным ценам. Она показывает, что такая специфическая ценовая политика возможна только на монополизированном рынке и условием ее проведения является различная эластичность спроса на разных рынках.

Помимо дифференциации продукта, основу монополии составляет концентрация производства. Эту тенденцию она связывает с эффектом экономии от масштабов. Второй пункт - это существование эксплуатации труда. И, соответственно, необходимость введения гос регулирования производственной деятельности монополий.

30.Вклад Дж.Кейнса в экономическую науку. Работа «Общая теория занятости, процента и денег».

Кейнсианство - это экономическая теория о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной , денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм.

Работа Кейнса появилась вовремя: в эконом науке постепенно вызревало понимание того, что в хозяйственной жизни происходят существенные изменения и что неоклассический подход к оценке эффективности рыночного механизма уже не соответствует реальным потребностям эконом развития. Великая депрессия, разразившаяся в 1929 году поставила на грань полного краха экономическую систему промышленно развитых стран и показала, что свободный рыночный механизм не способен быстро справиться с возникшими проблемами .

Основные работы :

«Денежное обращение и финансы Индии» (1913)

« Трактат о деньгах» (1930 )

«Общая теория занятости , процента и денег» (1936 )

Кейнс решает две задачи:

• 1.исследование причин кризисов и безработицы;

• 2.разработка программы стабилизации экономики с использованием силы государства.

Методология

• краткосрочный макроэкономический анализ на основе нац дохода, совокупных потребительских расходов, инвестиций и сбережений

• переключение анализа с цен на реальный продукт

• равновесный подход

• математические модели

• новый язык экономической теории

• рассмотрение роли ожиданий в экономике

основные понятия

• эффективный спрос(AD=C+I), т.е такая величина, которая обеспечивает данный уровень занятости.

• основной психологический закон экономики

• предпочтение ликвидности

• мультипликатор инвестиций

• инструменты государственного регули- рования экономики :кредитно-денежная и бюджетная политика

• существование фрикционной и добровольной безаботицы, вызванной отказом работников согласиться на з/п, соответствующую предельному продукту его труда

1.Теория Кейнса –это теория совокупного спроса .

• Совокупный спрос-это потенциально возможный спрос всех субъектов экономики при существующем уровне цен .

Эффективный спрос –это действительно предъявляемый спрос.

2.Эффективный спрос меньше совокупного спроса в силу действия двух причин :

• действия основного психологического закона экономики и

• предпочтения ликвидности из-за невысокой нормы прибыли на капитал вследствие высокого уровня процента.

• Основной психологический закон : с ростом дохода потребление растёт , но в меньшей степени , чем доход, так как появляются сбережения.

Размер инвестиций зависит от двух величин :

• 1) ожидаемого дохода капиталовложений , или их предельной эффективности ;

• 2) нормы процента.

3.Для стимулирования спроса Кейнс предлагал проведение бюджетно -налоговой и денежно – кредитной политики.

4.Бюджетная политика предполагает снижение налогов и рост государственных закупок.

5.Денежная политика предполагает регулирование процентной ставки с целью стимулирования инвестиций.

6.Политика перераспределения доходов в интересах социальных групп , получающих наиболее низкие доходы.

7.Мультипликатор инвестиций – это коэффициент , характеризующий прирост национального дохода при увеличении инвестиций на определённую величину.

31.Сравнительный анализ учений А.Маршалла и Дж.Кейнса.

Джон Мейнард Кейнс(1883-1946) — выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школы экономической мысли А. Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя.

По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж.М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

Новаторство экономического учения Дж.М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории,и, во- вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона»)концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования Дж.М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследования Дж.М. Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, эконо- мико-математического моделирования.

32. Экономическое учение последователей Дж.Кейнса ( Дж.Хикс, Э. Хансен).

• Хикс - лауреат Нобелевской премии по экономике «за исследования по теории общего экономического равновесия и теории благосостояния» в1972г.

Исследует , как осуществляется переход от одного состояния равновесия к другому .В движении экономики Хикс выделяет три стадии:

1) повышенный спрос без новых капиталовложений за счёт исчерпания оборотного капитала;

2) осуществление новых инвестиций для удовлетворения нового спроса ;

3)вытекающая отсюда серия колебаний.

2.Модель равновесия IS-LM, где IS – инвестиции – сбережения,

LM – ликвидность – деньги .

• Первая часть модели отражает равновесие на товарном рынке, вторая – на рынке денег .

• Оба рынка характеризуются одновременно нормой процента и уровнем дохода.

• Условием равновесия на рынке товаров является равенство сбережений и инвестиций, на денежном рынке – равенство между спросом на деньги и денежной массой .

• Равновесие на обоих рынках определяется пересечением двух кривых , характеризующих эти равенства.

Хансен –

1.Факторами , связанными с колебаниями цикла являются изменения в реальных инвестициях т. е. изменения в производстве средств производства , запасах и объёме жилищного строительства .

Основной причиной таких колебаний является технический прогресс и нововведения , которые влияют на реальные инвестиции.

2.Различают стимулированные инвестиции как функцию изменения производства во времени ,

автономные инвестиции как функцию темпов роста населения , использования ресурсов и технического прогресса и государственные инвестиции .

Если малы автономные инвестиции , то необходимо увеличение государственных инвестиций.

3.Чем выше уровень национального дохода , тем больше возможностей для инвестирования .

В отличие от Кейнса , Хансен рассматривает зависимость , обратную мультипликатору , которую называет акселератором .

33.Методология и основные школы неолиберализма.

Как система взглядов неолиберализм ведет начало от А. Смита и Д. Рикардо.

Неолибералов объединяет общность методологии, первостепенное внимание они уделяют поведению отдельного человека, экономике фирмы, решениям на микроуровне, хотя и признают широкое вмешательство государства в экономическую жизнь. Основными школами неолиберализма являются Фрайбургская (наиболее известные ее теоретики — В. Ойкен и Л. Эрхард), Лондонская (Ф. Хайек) и Чикагская (М. Фридмен) школы.

В неолиберализме существует множество направлений: правые — противники государства, проповедники абсолютной экономической свободы; левые — разрабатывают более гибкий и трезвый подход к участию государства в экономической деятельности; критики кейнсианства; исследователи микроуровневых эффектов рынка и др. В западных странах получили наибольшее признание экономические подходы, для которых неолиберализм является методологической основой и на которые опирается современная неолиберальная политика: монетаризм, экономическая теория предложения, теория рациональных ожиданий.

34.Экономические взгляды Ф.фон Хайека.

Спонтанный характер рыночного порядка. Рынок появляется и развивается в результате взаимодействия людей, формирования привычек и правил поведения. Различные структуры, институты и компоненты рыночного порядка возникают постепенно как вариации тех или иных привычных способов поведения. По его мнению, есть много общего между эволюцией рыночного порядка и биологической эволюцией: новый опыт распространяется передачей приобретенных привычек.

Неоклассики рассматривали рынок как механизм оптимального распределения заданных ресурсов, известных и неизменных. Хайек подчеркивает роль неопределенности в экономической деятельности. Заранее ни ресурсы, ни потребности не известны, и именно рынок должен выявить ресурсы, определить потребности и распространить ин-ю о них среди участников хоз. деятельности.

Информация, используемая индивидами или организациями для приспособления к неизвестному, мб только частичной и передается с помощью ценовых сигналов, причем в процессе передачи сигналы меняются. Все это делает невозможным вмешательство гос-ва в спонтанно развивающийся рыночный порядок без угрозы его полного разрушения.

35. В.Ойкен — родоначальник ордолиберализма .

Ойкен подверг критике попытки различных экономистов выделить определенные фазы, стадии или ступени развития экономики. Эконом наука должна обеспечить познание конкретных хоз. порядков. Ордо - порядок, отсюда Ойкен и прочие сторонники Фрайбургской школы – сторонники ордолиберализма.

В основе либеральной концепции Ойкена лежит концепция двух идеальных типов хоз-ва, которые в той или иной мере можно обнаружить во всех эпохах:

Централизованно управляемое хоз-во (натуральное и централизованно-административное) и меново хоз-во - предполагает полную децентрализацию и экономическую свободу, когда никто не вправе указывать, что производить и по какой цене продавать.

3.Идеальное «центрально- управляемое хозяйство» означает установление полного диктата центральных органов управления , когда самостоятельная воля низовых агентов сведена к нулю.

4.Реальное хозяйство состоит из одного и того же набора элементов (разделение труда , кредит , прибыль , процент , зарплата ) , но эти элементы сочетаются по – разному в зависимости от господствующего принципа (децентрализация или централизации ) , а также исторических обстоятельств. 5. Не только центрально- управляемая , но и рыночная экономика возникает не стихийно , а формируется сознательными действиями , при ведущей роли государства .

Та или иная экономическая система может стать предметом выбора со стороны государства , формируется «национальным духом».

Ойкен и его сторонники критически относились к крайним вариантам хоз порядков и искали средний путь развития экономики. Этот третий путь – особая модель экономического развития, которая реализовалась в ФРГ, получил название «социальное рыночное хоз-во».

• 6.Два направления государственной экономической политики :

• 1) формирование хозяйственного строя(регулирование монополии и конкуренции, соотношения частной и государственной собственности, прямых и косвенных мер вмешательства в экономику ,установление правовых норм хозяйствования).

• 2)государственные мероприятия, регулирующие экономический рост.

36. Основные идеи работы Л.Эрхарда «Благосостояние для всех».

Основные цели социального рыночного хозяйства – свобода и справедливость. Экономическая свобода невозможна без политической свободы , без государственных гарантий обеспечения прав и свобод человека , без социальной защищённости и справедливости.

37.Монетаризм М.Фридмена.

Монетаризм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Основоположником монетаризма является Милтон Фридмен. Его важнейшими трудами являются: «Количественная теория денег», «Капитализм и свобода».

Концепция Фридмена опирается на количественную теорию денег, хотя его интерпретация отличается от традиционной.

• Во-первых, если раньше скорости обращения денег не придавалось особого значения, то монетаристы разрабатывают эту теорию специально.

• Во-вторых, у неоклассиков спрос на деньги не учитывал скорость обращения денег, у монетаристов оба параметра были связаны функционально.

• В-третьих, к спросу на деньги применяется обычная теория цен (равновесие спроса и предложения).

Монетаристы исходят из того, что главная функция денег — служить финансовой основой и важнейшим стимулятором экономического развития. Увеличение денежной массы через систему банков воздействует на распределение ресурсов между отраслями, «помогает» техническому прогрессу, способствует поддержанию экономической активности.

Монетаристы тщательно проанализировали инфляцию. Они определяют ее как чисто денежное явление. Причина инфляции — избыток денежной массы: «много денег — мало товаров». Монетаристы различают две разновидности инфляции: ожидаемая (нормальная) и непредвиденная (не соответствующая прогнозам).

По мнению монетаристов, регулирование процентных ставок с целью стабилизации инвестиций — ошибочная цель, так как может раздуть пожар инфляции и сделать экономику менее устойчивой. Монетаристы считают, что руководящие кредитно-денежные учреждения должны стабилизировать не процентную ставку, а темп роста денежного предложения.

Фридмен выводит правило, согласно которому денежное предложение должно расширяться ежегодно в том же темпе, что и ежегодный темп потенциального роста валового национального продукта, т.е. денежное предложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. Это, по мнению монетаристов, устраняет главную причину нестабильности экономики — изменчивое и непредсказуемое воздействие антициклической кредитно-денежной политики.

38.Экономическая теория предложения А. Лаффера.

Долгосрочным последствием снижения налоговых ставок будет не рост бюджетного дефицита, а, наоборот, его сокращение, что поможет стабилизации инфляционного процесса. Этот вывод известный в мировой экономической науке как эффект Лаффера. Согласно концепции американского экономиста А. Лаффера, уменьшение налоговых ставок вызовет лишь кратковременное сокращение объема государственных доходов. В длительной перспективе эта мера обеспечит рост сбережений, инвестиций, производства, занятости, а следовательно, совокупных доходов, которые подлежат налогообложению. Этот процесс (движение от В к А) возможный при прогрессивной системе налогообложения и осуществлении такой реформы, которая предусматривает снижение ставок главным образом на высокие доходы и прибыли корпораций. В конечном итоге возрастут государственные доходы, уменьшится дефицит, ослабится эффект вытеснения, состоится торможения инфляции и ускорение экономического роста. Критерием оптимальности налоговой политики полагает максимум государственных доходов в результате налогообложения. Эффект Лаффера занимает в теории предложения исключительно важное место. Именно через него проходит в сущности единственная линия связи между концепцией налогового регулирования, находящейся в центре этой теории, и принципом равновесия государственного бюджета, который, вспомним, лежит в основе концепций инфляции и экономического роста. « Идея о том, что снижение налоговых ставок ведет к росту государственных доходов, - подчеркивает американский экономист С.Руссо, - играет решающую роль в теории предложения». Теория предложения, как видим, представила немало оригинальных разработок проблем налогообложения. Этого, однако, нельзя сказать о денежной политике, в оценке которой представители теории предложения в целом солидаризируются с идеями монетаризма. Если отвлечься от специфических особенностей обоих течений неоконсерватизма, то можно выявить единство позиции в отношении системы государственного регулирования экономики. Сторонники обоих течений сходятся в том, что эта система должна иметь долгосрочный характер и ориентироваться не на антициклическое управление совокупным спросом, а на стимулирование предложения товаров, капитала, и факторов производства. Так для обеспечения устойчивого экономического роста рекомендуется регулирование предложения сбережений и кредитных ресурсов посредством налоговой реформы. Важнейшим методом сдерживания инфляции считает монетаристская денежная политика, нацеленная на стабильность темпа роста предложения денег. Решение проблемы безработицы связывается с различными мерами государства по восстановлению свободы действий рыночного механизма, который должен оказать положительное воздействие на предложение труда.

39.Теория рациональных ожиданий Р. Лукаса.

Главным идеологом теории рациональных ожиданий является Роберт Лукас (род. в 1937 г.). Вначале теория рациональных ожиданий считалась одним из ответвлений монетаризма. Но благодаря работам Р. Лукаса она получила самостоятельность, превратившись в довольно авторитетное направление неоконсерватизма. Теория рациональных ожиданий исходит из следующих фундаментальных положений. 1. Экономика должна постоянно функционировать на основе рыночного саморегулирования. В результате этого рынки будут находиться в состоянии равновесия между спросом и предложением, которое достигается путем соответствующего изменения цен. 2. Хозяйственные агенты гибко реагируют на изменение конъюнктуры, действуя в соответствии с принципами оптимизации, ориентируясь на реальные экономические результаты. 3. Кризисы являются результатом ошибок экономических субъектов в течение краткосрочного периода. Происходит это из-за некачественной экономической информации, которая мешает субъектам правильно оценить конъюнктуру и разработать реальные прогнозы. Часто такое случается и в силу непредсказуемости государственной политики. Р. Лукас и его сторонники выделяют два вида ожиданий хозяйственных субъектов: 1) адаптивные ожидания вырабатываются относительно настоящего времени с учетом ошибок прошлого; 2) рациональные ожидания вырабатываются относительно будущих событий на основе информации о современном состоянии экономики. Предпочтение отдается рациональным ожиданиям, т. к. считается, что адаптивные ожидания неизбежно влекут за собой ошибки в прогнозах и это отрицательно сказывается на результате хозяйственной деятельности. Р. Лукас и его сторонники в своей теории исходят из того, что хозяйственные субъекты понимают, как функционирует экономика. Они воспринимают экономическую информацию и формируют рациональные ожидания. На основе чего хозяйственные субъекты оптимальным образом вырабатывают свое поведение в будущем. Данные предпосылки приводят к следующему основному выводу. Так как люди ведут себя рационально, то они могут свести на нет действие денежной и фискальной политики. Поэтому эта политика может и не дать соответствующих результатов. Доказывалось данное предположение следующими примерами. Например, при денежной политике хозяйственные субъекты, столкнувшись с увеличением количества денег в обращении, первоначально на это реагируют так, словно они стали богаче. Но, убедившись, что обогащения не произошло из-за роста цен, реакция их становится иной. Рабочие начинают требовать увеличения зарплаты, предприниматели повышают цены, банки поднимают процент. В результате рост денежной массы не приводит к подъему производства, а вызывает лишь повышение цен. При фискальной политике предприниматели, столкнувшись со снижением налогов, не станут торопиться с увеличением инвестиций. Они будут ожидать нового снижения налогов. Поэтому желаемого экономического роста может не быть. Для нормального экономического развития по теории рациональных ожиданий необходимо следующее. 1. Обеспечить стабильность цен. 2. Определить ежегодное увеличение количества денег в обращении и строго придерживаться данной величины. 3. Установить конкретный размер налогов, который позволял бы в среднем балансировать государственный бюджет. 4. Свести деловую активность государства до минимума. Это обеспечит стабильные, предсказуемые условия для функционирования частного капитала. Теория рациональных ожиданий подвергается критике из-за пессимистического отношения к экономической политике государства, утверждения о возможности хозяйствующих субъектов хорошо разбираться в сложнейшей механике функционирования рынка. В частности, при анализе американским экономистом М. Ловелом результатов одного из обследований краткосрочных ожиданий предпринимателей, проведенного Министерством торговли США, выяснилось, что полученные данные свидетельствуют скорее против этой теории, чем подтверждают ее. Они, по существу, показали невозможность полного использования экономическими агентами имеющейся информации, свидетельствовали о наличии систематических отклонений, связанных с осуществлением условий рациональности.

40. Теория международной торговли П. Кругмана.

В начале 1980-х годов П. Кругман, К. Ланкастер и некоторые другие экономисты предложили альтернативное классическому объяснение международной торговли, основанное на так называемом эффекте масштаба. Суть этого хорошо известного из микроэкономической теории эффекта заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долговременные средние издержки сокращаются по мерс увеличения объема выпускаемой продукции, т.е. возникает экономия, обусловленная массовым производством.

С точки зрения авторов этой теории, многие страны (в частности, промышленно развитые) обеспечены основными факторами производства в сходных пропорциях, и в этих условиях им будет выгодно торговать между собой при специализации в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта массового производства. В этом случае специализация позволяет расширить объемы производства и производить продукте меньшими затратами, а следовательно, по более низкой цене. Для того чтобы этот эффект массового производства смог быть реализован, необходим достаточно емкий рынок. Международная торговля играет в этом решающую роль, поскольку позволяет расширить рынки сбыта. Другими словами, международная торговля позволяет сформировать единый интегрированный рынок, который больше, чем рынок любой отдельно взятой страны, и таким образом делает возможным предложить потребителям больше продукции и по более низким ценам.

Вместе с тем реализация эффекта масштаба, как правило, ведет к нарушению совершенной конкуренции, поскольку связана с концентрацией производства и укрупнением фирм, которые становятся монополистами. Соответственно меняется структура рынков, которые становятся либо олигополистическими с преобладанием межотраслевой торговли однородными продуктами, либо рынками монополистической конкуренции с развитой внутриотраслевой торговлей дифференцированными продуктами. В этом случае международная торговля все больше концентрируется в руках гигантских между народных фирм, транснациональных корпораций, что неизбежно приводит к возрастанию объемов внутрифирменной торговли, направления которой часто определяются не принципом сравнительных преимуществ или различиями в обеспеченности факторами производства, а стратегическими целями самой фирмы. В 2008 г. П. Кругман получил Нобелевскую премию в области экономики за развитие теории современной международной торговли.

41. Кризис и развитие кейнсианства: теория оптимальной валютной зоны Р. Манделла и портфельного инвестирования Дж. Тобина

В начале 60-х гг. в ряде статей Манделл поставил вопрос о том, какое влияние денежно-кредитная и бюджетная политика оказывают на интеграцию международных рынков капитала. Он попытался установить, зависит ли это влияние от существующей в стране валютно-денежной системы, а именно от того, фиксирует ли данная страна стоимость своей валюты или же позволяет ей свободно колебаться.

Тогда же в статье "Теория оптимальных валютных зон" он поставил казавшийся в то время абсурдным вопрос: следует ли стране иметь только собственную валюту или же теоретически и практически мыслима ситуация, когда для целого региона выгодно отказаться от своего валютного суверенитета в пользу общей единой валюты.

На подходах Манделла к данным проблемам несомненно сказался тот факт, что в 50-х гг. на его родине — в Канаде — был введен более либеральный, по сравнению с другими странами включая США, валютный режим, допускающий свободное колебание национальной валюты по отношению к доллару США, а также началось ослабление ограничений миграции капитала и труда.

В своей статье Манделл показал несомненные выгоды, которые дает наличие общей валюты для обширного экономического региона. К ним относились экономия трансакционных издержек, возникающих помимо цены в торговле товарами и услугами, а также меньшая неопределенность в относительных ценах.

Главным недостатком общей валюты называлась трудность сохранения занятости в ситуации, когда изменения спроса или другие, в терминологии Манделла "асимметричные нарушения" экономического равновесия, требуют уменьшения реальной заработной платы в отдельном регионе. В этой связи Манделл показал значение высокой степени мобильности труда для компенсации подобных нарушений.

В статье "Теория оптимальных валютных зон" он дал определение оптимальной валютной зоны, охарактеризовав ее как совокупность регионов, между которыми склонность к миграции достаточно высока, чтобы обеспечить полную занятость в случае, если один из регионов сталкивается с "несимметричными" нарушениями, иными словами переживает экономический кризис.

Наличие плавающих валютных курсов и высокая степень мобильности капитала характеризуют сегодня экономики большинства стран мира. Однако в начале 60-х гг. постановка этих вопросов выглядела в достаточной степени курьезной. Научная прозорливость Манделла проявилась в том, что в этом единичном примере он сумел увидеть тенденцию развития мировой экономики. Его анализ брался на вооружение по мере того, как становились более открытыми международные рынки капитала, а Бреттон-Вудская система терпела крах.

42. Теорема Р. Коуза и её значение.

Теорема Коуза — положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.

Формулировка теоремы

При наличии трех условий, а именно, четкой спецификации прав собственности, нулевых трансакционных издержках и отсутствии эффекта богатства, первоначальное распределение прав собственности будет нейтрально по отношению к конечному размещению ресурсов.

Предположение, что проблемы окружающей среды могут быть решены эффективным образом на основании частных соглашений между собственниками при условии, что отсутствуют операционные издержки, т.е. отсутствует обман, нет информационной асимметрии.

Таким образом, данная теорема состоит в том, что при соблюдении трех указанных условий то, как распределены права собственности, не имеет значения для эффективного использования ограниченных ресурсов. Если же в реальной жизни мы наблюдаем существование связи между распределением прав собственности и размещением ресурсов, то причину следует искать в размывании прав собственности, трансакционных издержках или эффекте богатства. Это объясняется тем, что потенциально наиболее эффективный собственник мог бы предложить наивысшую цену за ресурс, в результате чего этот ресурс неизбежно должен перейти к нему. Однако при отсутствии специфицированных прав собственности обмен невозможен, поскольку его необходимым условием является четкая определенность объектов и субъектов обмениваемых правомочий. При наличии положительных трансакционных издержек их величина может превзойти выигрыш, являющийся результатом перемещения ресурса к более эффективному собственнику.