«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Часть III/27. Стоит ли обмениваться взаимными ссылками?

Автор: Александр Люстик (MyOST)

Хочу сказать, что я не сторонник взаимного обмена ссылками по ряду причин: теряется вес ссылки, передается PR и выглядит это все как спам.

За последние 3 месяца я слегка изменил свою точку зрения.

У меня есть сеть блогов, некоторые из них доставили мне достаточно проблем, я делал много усилий, чтобы попасть на первую страницу.

После долгого разговора с моим близким другом и обдумыванием стратегии продвижения, я решил сделать обмен ссылками с 2 качественными сайтами. Тогда, мне не было дела до текстовых анкоров и я просто написал адрес домена.

В принципе, этот обмен для меня ничего не значил, сайт приносил примерно $20 в месяц!

После этого обмена прошло около недели и я не только поднялся в выдаче на первую страницу, но и попал в топ 5! Это означало получение трафика в 20 раз больше чем было прежде и дополнительные $5. И это сделали 2 ссылки!

Немного поясню, блог был небольшой и тематика низкой конкурентности. Я знаю каждую ссылку на мой блог, так как их количество не измерялось тысячами, да же не сотнями. Поэтому я сделал вывод, что взаимный обмен ссылками поднял мой блог в топ.

Как правильно обмениваться ссылками?

Перед тем как вы лихорадочно начнете обмен ссылками разрешите мне рассказать несколько правил и предостережений:

•Всего было установлено 2 ссылки, не рекомендуется устанавливать 10-15 ссылок.

•Перелинковка должна быть только с тематическими сайтами.

•Упоминайте ссылки не только в сайдбаре (типа друзья), а еще и в постах.

•Не обменивайтесь с кучей сайтов в один момент! Нужно делать небольшой промежуток времени.

Пожалуйста! Не делайте этого!

Ниже представлена схема перелинковки, от которой я вас сразу же попрошу отказаться!

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

95% предложений по обмену ссылками будет как указано на схеме выше.

Означает это следующее: вас просят установить ссылку на главной странице, а в обмен вы получаете ссылку из целого проспамленного каталога этих ссылок. И поэтому бэклинки на ваш сайт будут расценены как спам и сайт попадет под фильтр поисковых машин.

В чем разница размещения ссылок в различных частях сайта?

Если вы устанавливаете ссылку на всех страницах сайта, то вы рискуете потерять PR каждой из страниц. Будете ли вы это делать для бесполезной для вас ссылки??

Специальные страницы для обмена ссылками не делаются для пользователей, они делаются для роботов поисковых машин, обычно они заспамлены и выглядят ужасно!

Поэтому бойтесь оставить бэклинк на ваш сайт на такой странице. Вы могли заметить блок "ссылки"

в правом сайдбаре. Ссылки там размещаются строго тематические и постепенно.

MyOST: идеальный обмен ссылками - это обмен не только для поисковых систем, но и для получения трафика. Я бы не рекоммендовал обмениваться ссылками из "мест" вроде "каталог ссылок", который давно превратился в помойку, хотя если Вам нужно прокачивать сателлиты - ради Бога обменивайтесь, но для нормальных проектов - побойтесь Бога

Несколько слов о мерах безопасности при обмене ссылками

Не делайте этого с молодыми сайтами, сначала дайте сайту набрать хоть какой-то вес: размещая статьи с обратной ссылкой, естественные бэклинки.

Затем, когда ваш сайт стал известен, можно начинать искать партнеров для обмена ссылками:

1 — многие не согласятся обмениваться с вами, если у вас сайт с нулевыми параметрами 2 — когда на ваш сайт ссылаются другие, в глазах вебмастеров он будет желаем для обмена.

Источник: Is Reciprocal Link Building Worthwhile? Перевод: SEOM.info

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Часть III/28. Секрет ссылочного обмена, или почему обмен ссылками держит сайты в Топе

Автор: Елена Камская (Digital Helen)

Периодически встречаю в топе разных тематик, причем на 1 месте, сайты, не имеющие покупных беков. Во всяком случае эти беки не видит yahoo. Зато вижу различные сайты по обмену ссылками, на которых стоят кнопки, ведущие на сайт в топе. В чем секрет такого продвижения?

Секрет такого продвижения – в особенностях тематического ссылочного обмена. Среди моих конкурентов в нескольких тематиках тоже есть сайты, которые стабильно держатся в топе по конкурентым ВЧ при любых алгоритмах только на ссылочном обмене (плюс внутренние факторы). В одно время я потратила не один час, что б разобраться в причине такого влияния обменных ссылок, и поначалу не нашла никаких особых отличий обменных доноров от покупных. Но после знакомства с Мадридским докладом Яндекса появилось одно предположение, которое замечательно объясняет “особый” вес ссылочного обмена.

Как стало известно из Мадридского доклада, алгоритм Яндекса умеет отличать продажные и естественные ссылки (и страницы, продающие ссылки) для того, что б по-разному учитывать их при ссылочном ранжировании. Логично предположить, что естественные ссылки имеют бОльший вес, чем продажные. Согласно мадридскому докладу, донор считается “продажным”, если он содержит несколько исходящих ссылок на сторонние ресурсы РАЗНЫХ тематик (практически любая площадка из сапы или другого брокера содержит сотни и тысячи ссылок на разнотематичные ресурсы). Получается,

что если все исходящие ссылки относятся к одной тематике, такой донор не будет считаться

“продажным”, и вполне вероятно, что ссылка с него будет восприниматься как естественная и иметь бОльший вес.

Если присмотреться к сайтам, которые держатся в топе за счет ссылочного обмена, можно заметить, что бОльшая часть их партнеров меняются ссылками только с сайтами одной (своей) тематики, за счет чего ссылки с них могут считаться естественными и иметь бОльший вес, чем ссылки, купленные через биржу с площадок, ссылающихся на все подряд.

Вполне возможно, что именно в этом и заключается “секрет” особого влияния тематического обмена на позиции сайта.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Часть III/29. Ссылки с футера все еще работают!!

Автор: Александр Люстик (MyOST)

Google, что же ты творишь?

Но перед началом я хочу предупредить, что этот пост будет резким, это потому что во время своих исследований я обнаружил что-то, что считаю очень несправедливым и в корне неправильным.

Неправильным не только для веб-мастеров, но и для пользователей поисковых систем, т.к. от этого в первую очередь страдают именно они.

С самого начала, я избрал для себя правило что буду постить только то, что работает на практике, а не существует в теории.

Сегодня мы поговорим о том, что влияет на ранжирование страниц поисковиками, но в то же время

Google не хочет в достаточной мере уделять внимание для этого важного фактора.

что влияет на ранжирование страниц поисковиками

Из моих прошлых экспериментов стало известно, что количество и качество ссылок вместе с правильным текстами анкора являются очень весомыми факторами которые учитываются поисковиками при ранжировании, здесь нет никаких секретов, это общеизвестно.

Я всегда был сторонником ссылочного разнообразия, поэтому старался получать ссылки с самого большого количества источников насколько это было возможно, мне казалось в таком случае ссылки будут выглядеть более естественно и будут считаться поисковиками более качественными.

Вы можете себе представить мое удивление, когда я узнал, что ссылочное разнообразие - это самый незначительный фактор который учитывается при ранжировании, но это еще не все, наберитесь терпения и дочитайте до конца.

Вы можете себе только представить насколько сильно я был расстроен, то в что я верил оказалось неверным, но все же я решил разобраться в чем причина, почему так случилось.

Я отыскал несколько сайтов с 20, 30 тысячами ссылок всего с 300 доменов, как же им удалось получить такое большое количество ссылок с относительно небольшого количества сайтов? Может быть эти сайты имеют по несколько каталогов для ссылок? Или может они запостили 10000 статей со своими ссылками??

НЕТ.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Весь секрет, почему уровень разнообразия их ссылок оказался меньше 1% при том что эти ссылки были в футере.

Если проставить ссылки в футере на каждой странице сайта , тогда можно легко получить тысячи ссылок с одного домена, ХОРОШО, в этом нет ничего криминального, но могут ли такие ссылки передавать достаточный вес что бы влиять на ранжирование сайта на который они ведут??

Неужели Google при ранжировании учитывает ссылки с футера как и остальные (с контента, боковых панелей, заголовка)?? хм.

Если вы не смотрели это видео, Matt заявляет, что с начала возникновения PageRank поисковик Google оставил за собой право разные ссылки учитывать по-разному.

Хочу поделиться своими соображениями по этому поводу (я все-таки уверен что я правильно думаю) “Google, пожалуйста не только оставляй за собой это право но и пользуйся им, тогда индекс будет намного качественнее и надежнее”.

Суть моей проблемы с ссылками в футере очень простая, каждый может добавлять ссылки в футер и таким образом можно размещать свои ссылки на сотнях, а то и тысячах страниц сайта, все страницы будут передавать свой вес через анкорный текст на ваш сайт.

Поступает проект на продвижение, что вы делаете в первую очередь?

•Оптимизирую тексты сайта (39%, 105 Votes)

•Использую SEO бубен (21%, 55 Votes)

•Оптимизирую код сайта (20%, 52 Votes)

•Стучу на конкурентов (11%, 30 Votes)

•Покупаю ссылки (7%, 19 Votes)

•Использую Хрумер (2%, 5 Votes)

Total Voters: 266

Добавьте тону ссылок всего с 50 – 100 разных сайтов и вы увидите как ваш сайт подымется, просто взлетит в серпе Google'а, разве это справедливо?

По вашему мнению какая страница должна ранжироваться выше: с 50,000 входящими ссылками из

500 доменов или с 10,000 с 2500 доменов?? Какая заслуживает большего доверия?

Tim, неужели ты говоришь что общий ссылочный вес должен базироваться на разнообразии ссылочных источников, а не их количестве самих ссылок?

Нет, количество все же должно приниматься во внимание, так-как несколько ссылок с одного и того же сайта могут быть качественными, но на мое глубокое убеждение приоритет в ссылочном весе все-таки должен быть за разнообразием ссылочных источников, в противном случае Google должен пересмотреть свое отношение к ссылкам из футера и не учитывать при ранжировании 1000 ссылок из футера.

Мой совет такой, если вам нужно в короткие сроки продвинуть сайт, разместите свои ссылки с

"правильными" анкорами в футере страниц 100 сайтов, и вы уже скоро заметите положительный эффект от этого способа.

Как бы то не было, рано или поздно Google "прикроет лавочку", как только заметит что их серп переполнен сайтами которые пролезли в топ вот таким методом.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Я обсуждал эту проблему с такими гуру как Rand Fishkin, Ben Hendrickson and Nick Gerner из компании SEOmoz они согласились с моими выводами, но также добавили что такая картина не везде, к примеру Google по разному ранжирует сайт из доменной зоны .co.uk и .com.

По их наблюдениям Google больше обращает внимание на ссылочное разнообразие для сайтов в зоне

.com в то же время этот фактор не так сильно учитывается при ранжировании сайтов зоне .co.uk . Причину этого похоже мы так никогда и не узнаем. Google, пожалуйста будьте более избирательными при ранжировании!

MyOST: честно, не понимаю, почему для автора этой статьи стало таким откровением. Сквозняки гуглом всегда ценились, причем очень даже ценились, а сквозняки в футере - дело привычное. Допустим копирайт студии дизайна - он всегда в футере, почему он должен цениться меньше чем другой вариант размещения? А с учетом того, что при помощи CSS футер для пользователя может быть даже в хедере на уровне html кода?

Если рассматривать философский вопрос "сквозняка", то тут я не согласен что гугл должен как-то это дискриминировать, ведь купить или поставить 1 ссылку с ресурса - доступней, чем сделать сквозняк. Сквозняк будет стоить дороже, да и не каждый владелец сайта согласится его поставить. Я бы наоборот давал больше плюсов этому варианту размещения, ИМХО. Хотя Яндекс этого не делает

Источник: Footer Links Still Work!! Google, What Are You Doing?

Перевод: SEOM.info