«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Часть III/25. Google дает больший вес естественным ссылкам, располагающимся в тексте

Автор: Александр Люстик (MyOST)

Могу сказать с уверенностью, что вы отслеживаете свои позиции в Google, даже тогда, когда авторитетные сео издания говорят, что ранжирование ключевых слов утратило свою прежнюю силу.

Вот ряд причин, почему вы продолжаете это делать:

•Дает вам знать удовлетворен ли Google вашей seo деятельностью или нет

•как воздействуют изменения сайта и страниц

•и конечно, это ставит перед вами все новые и новые цели для достижения успеха

Мониторинг сайта — хорошее дело, но отслеживаете ли вы в целом, положение страницы в выдаче по ключевому слову и что вообще делается вокруг вашего сайта?

К примеру, я продвигаю ключевик "search engine optimization" - конкуренция тут очень велика. После 8 месяцев работы я нахожусь на второй странице выдачи Google.

Каждую неделю я проверяю свои позиции, а так же позиции своих 20-30 конкурентов по этому запросу и действие фильтров Google.

И однажды я заметил, что один из сайтов - SEOconsult, который находился на 1 странице выдачи упал аж на третью. Хочу заметить, что это уважаемый ресурс, который никогда не был замечен в спаме, имеет PR 6 и около 50000 бэклинков. Однако, взглянув на ссылочную массу сайта становится все понятно.

Для начала, сравним

Если вы когда либо наблюдали такое с сайтом-конкурентом или это было с вашим сайтом, находясь на первой странице выдачи. Сейчас просмотрите сайты из выдачи на первой странице и выберите тот, который кажется слабее всех и с меньшим числом ссылок.

Я проделал это с поисковым запросом "search engine optimization" и выбрал самый слабый сайт - Topclickmedia. У него было около 6000 ссылок это в разы меньше чем у конкурентов, а находился на первой странице.

Для анализа я использовал SEObook backlink analyzer, но вы можете использовать любой удобный вам софт. Он показывает 1000 самых важных ссылок, но этого вполне достаточно чтобы понять что к чему.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Для начала посмотрим на результаты анализа сайта Topclickmedia:

Здесь я особо хочу выделить ссылки, которые имеют вариации текстового анкора "search engine optimization".

Из анализа вырисовываются 3 вещи:

•Ссылочная масса построена из разных вариаций ключевой фразы, 25% точных анкоров и 39% - вариаций.

•Ссылки расположены на внутренних страницах сайта, а не на главных.

•Ссылки расположены в контенте или части записи.

Хочу сказать, что это очень хорошая стратегия сайта Topclickmedia размещать ссылки в контенте используя огромное количество вариаций, вывела его в топ выдачи.

Итак, после анализа и не глубоких рассуждений видно как Google относится к ссылкам с вариациями поискового запроса, которые находятся внутри текста.

Теперь взглянем на сайт SEOconsult

Теперь время взглянуть на ссылки сайта SEOconsult, возможно нам удастся найти ключ к его падению:

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Как видно, все ссылки имеют анкор с точным поисковым запросом: "search engine optimisation" и "search engine optimization" - практически без вариаций. Однако это не все. Все ссылки находятся в футере, сайдбарах или просто в каталоге.

Итак... мой приговор...

Скорее всего, сайт SEOconsult попал под фильтры из-за большого количества одинаковых текстовых анкоров и оказался на 3 странице выдачи.

Для чего это делает Google?

Это совсем просто:

•Борьба с платными ссылками в каталогах, футерах, сайдбарах.

•Фильтрация происходит из-за большого количества одинаковых анкоров в ссылках, т. к. Google не хочет выглядеть глупцом

•более ценятся ссылки в контенте и на внутренних страницах сайта, т. к. они выглядят более естественно.

Вывод

Яне хочу говорить, чтобы вы отказались от ссылок в футере и других местах сайта. Я просто хочу подчеркнуть, что ссылочная масса вашего сайта должна быть более естественной и содержать ссылки с разнообразными текстовыми анкорами. Нормальным будет 25% ссылок с точным анкором от всей массы.

Янадеюсь, что информация была полезной для вас.

Источник: Google Finally Gives More Weight To Editorial, Natural Link Profiles

Перевод: SEOM.info

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Часть III/26. Как определить передает ли сайт вес ссылкам?

ivan18shishkin

ivan18shishkin:

Как определить передает ли сайт вес ссылкам? Раскройте секрет)

Chiliec:

На 100% никак: можно только проверить либо положиться на собственный опыт, основанный опять же на экспериментах.

Чем качественнее сайт(субъективная оценка) и старее - тем больше шансов что фильтра нет .

Movut:

никто не знает наверняка как рассчитывается траст. А следовательно ни один сервис не даст вам 100% точного ответа.

ivan18shishkin, я уж не знаю, какой это должен быть прожжённый ГС, чтобы он вес не передавал вообще. Другой вопрос: как определить величину передаваемого веса? Ответ: со 100% точностью - никак.

Avadon:

все однозначно не советуют сервисы определения траста. Дальще -так как формулы нет то каждый решает сам, субъективно опираясь на свой опыт.

И...? Мастеров сео сотни, а новичков тысячи, что им делать? Набираться опыта - правильно, но пока набираешься опыта, нужно что то иметь под рукой. А теперь объясните мне почему субъективное мнение мастеров создавших например xtool или seolib хуже вашего? У них тоже есть свои наработки и опыт, как и у вас.

Аитог я считаю таков, да xtool не является истинной в последней инстанции, но тем кто ещё набирается опыта, стоит сравнивать свои выводы с выводами таких сервисов.

Аесли кто то хочет кинуть в меня камень, то будте так добры создайте тему - консультации по весу сайта и давайте там ответы оптимизаторам стоит им покупать ссылку или нет на конкретных сайтах.

Подробнее, эту тему, вы можете почитать на следующей странице: http://www.seobuilding.ru/seo-forum/indeksaciya_saita/kak_opredelit_peredaet_li_sait_ves_ssylkam/