«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Часть III/5. Как влияют плохие ссылки на позиции сайта

Автор: Елена Камская (Digital Helen)

В связи с тем, что к экспериментам и наблюдениям из опыта замечен особый интерес, я буду стараться чаще публиковать их в своем блоге. Сегодняшнее

наблюдение касается действия ссылок, купленных через биржи и агрегаторы.

Оптимизаторы давно спорят о том, могут ли негативные внешние факторы повлиять на позиции. Одни уверены, что большое количество плохих ссылок может загнать сайт под фильтр, другие – что это абсурд, так как таким образом можно было бы травить конкурентов и разработчики поиска такого не допустили бы.

Считаю, что частично правда есть в обоих утверждениях. Согласно моим наблюдениям, ссылки с говносайтов могут плохо сказаться на позициях

сайта, но только при определенных условиях (расскажу о них в выводах в конце статьи).

Итак, наблюдение.

Пару месяцев назад нам поступил новый клиент – перешел от другой известной компании (позиции какое-то время держались, но потом резко опустились за пределы пятой сотни). После детального аудита мы выявили проблемы с внутренней оптимизацией и отправили клиенту ТЗ по их устранению, которое на данный момент еще не реализовано.

Также мы проанализировали ссылочную массу, которую “нарастили” наши предшественники –

практически вся ссылочная масса состояла из ссылок, купленных через биржу и один из известных агрегаторов. Качество ссылок – ниже среднего. Когда к нам переходит клиент от других оптимизаторов, мы обычно просим не снимать все ссылки сразу, а делать это постепенно и закладываем расходы на их поддержку в бюджет кампании. Но в данной ситуации качество ссылок было настолько средним, что было решено отказаться от их поддержки и снять все ссылки сразу.

Ссылки были сняты больше месяца назад, их количество в индексе начало падать со второй недели после снятия. На сегодняшний день ссылочная масса уменьшилась более, чем на 60%. Вот какие изменения позиции мы наблюдали после сегодняшнего апдейта (напоминаю, что по внутренней оптимизации еще ничего не делалось):

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Выводы:

Плохие ссылки могут “тянуть” сайт вниз, но только при определенных условиях:

- плохих ссылок должно быть намного больше, чем хороших (все несколько сложнее, но для понимания широкого круга читателей я немного упрощаю);

– другие факторы ранжирования у сайта должны быть слабыми.

Иными словами, если у вашего сайта сильная ссылочная масса, высокая активность пользователей и хорошая внутренняя оптимизация, можете не бояться, что конкурент навредит Вам, закупив плохие ссылки. Если же все факторы у вас слабые, то и вредить вам никто не станет – вы и так не будете в топе и конкурентам будет глубоко пофиг на ваш сайт.

Но если вы сами покупаете без разбора только ссылки с ГС (или с разбором, но разбираетесь плохо), то вы можете сами загнать свой сайт в в самый низ результатов выдачи.

Вообще, резко менять позиции сайта, воздействуя только на какой-то один фактор, очень сложно (практически невозможно). Ситуация с нашим сайтом – это скорее исключение, чем правило. Но это отлично показывает, как можно навредить своему сайту, закупая дешевые ссылки через биржи и

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

агрегаторы. Значит ли это, что лучше не пользоваться биржами? Отнюдь нет, но нужно уметь ими пользоваться, а также не забывать, что бывает еще такой тип ссылок, как обзоры и статьи.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Часть III/6. Как не купить ссылку с плохого сайта?

Автор: Сергей Сосновский

Сегодня я опять хочу затронуть тему создания ссылочной. Вопрос, который будет рассматриваться – “Как не купить ссылку с плохого сайта”. Здесь имею в виду ручную закупку в биржах типа Gogetlinks или Miralinks. Я уже купил не одну тысячу ссылок и у меня накопились некоторые наблюдения на этот счет, которыми поделюсь в посте.

В этой статье будут разобраны моменты, подходящие для плохих сайтов, владельцы которых пользуются некоторыми уловками. Если вы не будете приобретать с подобных проектов ссылки, то сэкономите свои

денежные средства .

Сразу небольшое примечание. Не обязательно если тот или иной пункт подошел для какого-то проекта, то он должен обязательно быть плохим кандидатом для размещения на нем ссылки. Все-таки площадку нужно оценивать по комплексным факторам и характеристикам.

Сетки сайтов

Сетки сайтов делают в первую очередь для заработка. Во-первых, они долго не живут, а, во-вторых, ссылки с них не имеют высокую эффективность. Как определить сетки?

1.Одинаковое, либо схожее оформление, структура, дизайн. Если вы видите похожие друг на друга ресурсы, то с большой долей вероятности вы имеете дело с сеткой. Некоторые немного усложняют процесс определения сетки, делая уникальные дизайны. Но все равно структура, специфика некоторых элементов выдают их. Если вам попались подобные площадки, то изучите их пристальнее.

2.Схожие или одинаковые показатели ТИЦ, PageRank. Как правило, если люди создают сетки, то наращивают пузомерки одинаковыми способами. На выходе получаются одинаковые или схожие показатели тематического индекса цитирования, иногда PR. Это еще один момент, который должен смутить вас. Также может быть примерно одинаковое время размещения заявок.

3.Схожие или одинаковые цены на размещение. Некоторые вебмастера ставят одинаковые цены на свои площадки из сетки. Это можно иногда заметить в биржах.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

На скриншоте также видны одинаковые показатели ТИЦ .

Уловка с рекламной сетью Яндекса (РСЯ)

Как известно, рекламная сеть яндекса ставит довольно жесткие условия для попадания в нее различных проектов. Если сайт находится в РСЯ, то это еще один плюсик для того, чтобы разместить на нем ссылку. Так вот, некоторые вебмастера не противятся уловке, размещая вместо кода этой системы обычный скриншот.

То есть кликнуть на этот блок нельзя. При отборе площадок не лишним будет навести на рекламные объявления этой сети, когда ресурс вызывает подозрения.

Нахождение в трастовых директориях Яндекс.Каталог и DMOZ

Также известно, что ссылка с проекта, который находится в ДМОЗе или ЯК, ценится выше (хотя это не всегда оправданно). Зная это, некоторые вебмастера покупают домены или сайты, которые находятся в данных директориях, меняют тематику на более коммерческую (строительство, недвижимость и так далее) и начинают продавать ссылки, имея трастовые значки в биржах. Нужно проверять соответствие тематики каталогов с тематикой площадки. Помочь в этом может расширение RDS Bar для популярных браузеров.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Если тематика не совпадает, то ресурс нужно изучить пристальнее.

Название домена

Не соответствие доменного имени тематике проекта. Ссылки-то лучше разбирают в тематике “Строительство”, а домены не всегда попадаются соответствующие. Вот пример.

Кто хотя бы немного знает английский, поймет, что embassy – это посольство . К строительному домену отношения не имеет. Таких примеров достаточно много.

Логотип

На некоторых площадках логотип не соответствует той же тематике сайта. Это можно видеть на картинке выше, но приведу еще один пример, чтобы этот пункт не остался без скриншота .

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Логотип никак не связан с доменным именем.

Нахождение в Вебархиве

Если ресурс находится в вебархиве и имеет довольно поздние записи, то есть смысл их проверить. Удобно пользоваться тем же RDS баром, который показывает самую раннюю запись.

У меня вызывают подозрения записи ранее 2008 года. На данном примере это 2003. Перехожу по ссылке и вижу следующую картину.

На самом деле, работу домен начал в 2003 году, либо в 2002. После 2008 года на нем ничего не было до начала 2011, либо до конца 2010 гг. То есть это, скорее всего, говорит о том, что домен был куплен новым владельцем из-за его показателей ТИЦ или PR, а также, возможно, из-за нахождения в каких-то каталогах (в данном случае в DMOZ). Проверяю и действительно вижу, что ранее там находился другой сайт.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Сейчас же там строительный ресурс. Вообще, к тематике “стройка” нужно подходить с особым вниманием. Очень часто стараются подстроиться именно под нее, так как она является одной из самых востребованных в плане покупок ссылок.

Кстати, если существующий проект давно находится на домене (2-3 года) и удовлетворяет вас по другим характеристикам, то не стоит тогда бояться более ранних записей в вебархиве .

Низкая цена

Да-да. Это соблазн – купить ссылку с площадки, которая имеет хорошие пузомерки (ТИЦ, PR) по низкой цене. Но не всегда стоит ему уподобляться. Что хочет вебмастер, поставив низкую цену? Правильно, быстрее и больше продать ссылок, оказаться в как можно большем количестве ценовых фильтров. Вопервых, ресурс быстро заспамливается. Во-вторых, владелец его не ценит, а значит эти пузомерки были

достигнуты каким-то не естественно-честным путем .

Это примеры с наращенным ТИЦем без какой-то адекватной посещаемости и полезности проектов.

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

Счетчик от LiveInternet

Это достаточно популярная система статистики в русскоговорящей части интернета. При оценке посещаемости площадки зачастую смотрят и на счетчик от liveinternet. Но ушлые вебмастера знают, как

обойти этот момент . Пример с тем же “посольским” сайтом.

Вместо счетчиков там просто картинки. Проверяем, чтобы убедиться.

На самом деле, он даже не зарегистрирован в системе. Ну и, правда, зачем? Картинку-то поставили . Также подозрительно нужно относиться к тем, кто не ставит счетчик вообще (посещаемость можно прикинуть по alexa), кто ставит его, но скрывает статистику, кто ставит его, но убирает ссылку со счетчика (можно пойти на liveinternet.ru и проверить, зарегистрирован ли там сайт). Несколько раз попадал на случаи, когда счетчик ставился вообще от другого ресурса.

Соотношение ТИЦ, PR и посещаемости

Эти показатели у нормальных сайтов обычно соотносятся. Если высокий тематический индекс цитирования, то и PageRank с посещаемостью на должном уровне. Если наблюдается большой дисбаланс, то значит что-то не так. Пример:

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Средний уровень => Глава III. Продвижение ссылками

У меня есть сайт с PR=4 (до последнего апдейта был 5) и 10 ТИЦ. Причем показатели естественные, ни одной купленной ссылки. А тут 700 единиц тематического цитирования и нулевой pagerank. Значит площадки нужно поизучать тщательнее.

Какой вывод можно сделать из всего этого? При покупке ссылок смотреть нужно не только на значение ТИЦ, но а также обращать внимание на множество разных факторов, рассмотрев которые, принять то или иное решение. Таким образом, можно неплохо экономить свои средства или бюджет клиента.