Заключение

Таким образом, рассмотрев в данной работе особенности уголовной ответственности за похищение человека, представляется целесообразным сделать следующие выводы. Цели и задачи выполнены.

Отметим, что институт ответственности за похищения человека прошел долгий путь разработки и совершенствования в России.

Как видно из истории ответственность за преступления против свободы в России была введена в 19 веке. К началу 20 века перечень преступлений был расширен. Но с приходом к власти большевиков свободам человека стало уделяться меньшее значение, чем при царской России и в начале второй половины 20 века количество статей уголовного кодекса, которые предусматривали ответственность за преступления против свободы, сократилось до минимума. И только началом распада СССР в уголовный кодекс стали добавлять статьи предусматривающие ответственность за данные преступления.

С 1 января 1997г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999г. №24-ФЗ в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999г. по 10 декабря 2003г. ⁶⁶

Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003г.⁶⁷

Статья 126 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение человека. В части второй содержится квалифицированный состав данного преступления, а части третьей - особо квалифицированный состав.

Кроме того, в данной статье содержится примечание, которое имеет важное превентивное значение, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Полагаем, что данная позиция законодателя неверна. Похищение человек - наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 126, если они: а) совершены организованной группой; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

Легального определения похищения человека отечественное законодательство не содержит, однако анализируя уголовно-правовые нормы и комментарии к данной статье, можно дать следующее определение: похищения человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Отсутствие в уголовном законодательстве России понятия «похищение человека» приводит к ошибкам в квалификации и отрицательно влияет на весь ход расследования.

Уголовную ответственность за похищение человека составляет правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания.

Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в работе уделено большое внимание.

В ст. 126 УК по сравнению с прежней нормой расширен и уточнен перечень отягчающих обстоятельств и повышена ответственность за простой вид этого преступления. Среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близки. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК («Вымогательство»).

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Полагаем, что это многообъектный состав преступления, т.е. и свобода, и неприкосновенность, и здоровье, и жизнь человека.

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы; вымогательства; захвата заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона преступления.

На наш взгляд, представляется необходимым соответствующей корректировки норм действующего Уголовного кодекса. Проблемой разграничения похищения человека от смежных составов является отсутствие законодательной диспозиции, т.е. ее буквального законодательного описания.

Выделим ряд специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

- повышение уголовной ответственности за похищение людей (особенно за квалифицированные виды);

- проведение комплексных мероприятий, направленных на выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных групп, занимающихся похищением людей;

- изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 126 УК РФ, и выявление характерных недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

- введение в муниципальных органах и жилищно-строительных кооперативах учета граждан, подпадающих в группу риска;

- создание информационного банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей. Разрешение данных проблем должно найти свое отражение, прежде всего, в деятельности законодателя, Пленума Верховного Суда РФ и, конечно же, в науке, которая, разрабатывая теоретические положения, тем не менее, оказывает влияние на политику, проводимую в рассматриваемой сфере.

Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

1 Конституция Российской Федерации 1993г.

2 Федеральный закон от 30.06.2003 № 86-ФЗ "О борьбе с терроризмом"

3 Федеральный закон от 9 февраля 1999г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"

4 Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

5Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - В сб.: Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С.17-115.

6А. А. Зимин. Правда русская. Монография. Москва, "Древлехранилище", 1999. - С. 215.

7Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

8Чистякова О.И. Русская Правда (краткая редакция) // Российское законодательство 10 - 20 вв. Т. 1., Т. 4. Законодательство Древней Руси /. - М.: 1984.

9Чистякова О.И. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство 10 - 20 вв. Т. 3. Акты Земских соборов /. - М.: 1985.

10Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

11Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

12Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 31 - 35

13Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. Пособие. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. - Тольятти: ВУиТ, 2000. - С.3-40.

14Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

15Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. С. 276

16Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Юрайт., М.,- 2004. С. 122

17Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4. - С. 16-18

18 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. С. 545, 552.

19 Там же.

20 Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

21 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. - С. 552.

22 Федеральный закон от 9 февраля 1999г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"

23 Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

24Конституция Российской Федерации по состоянию на 26.01.2009г.// Собрание законодательства РФ от 25 декабря 1993 г. № 4

25Локк Дж. Избранные философские произведения в 2 т. М., 1960. Т. 1. С. 259.

26Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 2012. С. 13

27Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 18.

28Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. - с.436.

29Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Правовая культура. – 1998

30Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

31 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. - С. 71.

32Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. М., 2001. С. 99.

33Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 29.

34Уголовное право России. Том 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002. С. 112

35Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 2000. С. 345

36Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника.  // Закон. - М.: Известия, 2002, № 8. - С. 111-115.

37Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2003. - С.111.

38Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2т. / Под ред. О.Ф. Шишова.- М.: Новая Волна, 2004. - Т.1. С.345.

39Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г. с. 316.

40Кузнецова Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 2004. - С.278.

41Тютюнник И.Г. Объект похищения человека.//Российский следователь 2007 - № 12. С. 5-7.

42Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник трудов. Свердловск, 2004. Вып. 10. С. 208.

43Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2008 - № 10. - С. 17-20

44Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами // М. 2002. С.206.

45Петряйкин.Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. // Законность № 12.- 2008. С. 29

46Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2008 - № 10. - С. 17-20

47Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С. 55.

48Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. Рарог А.И. - М.: ТКВелби, Издательство Проспект, 2004. С. 174.

49 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 2003 г. с. 303.

50. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. с. 306.

51Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. Рарог А.И. - М.: ТКВелби, Издательство Проспект, 2004. С. 182.

52 Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - Изд.испр. и доп.//Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М: КОНТРАКТ, 2006.- с.286 -288.

53 Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г. С. 377.

54 Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть. Под. Ред. Борзенкова Г.Н. Комисарова В.С. М.: Зерцало 2002. С. 411.

55Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть. Под. Ред. Борзенкова Г.Н. Комисарова В.С. М.: Зерцало 2002. С. 418.

56Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. С. 319.

57 Преступление и наказание в Российской Федерации / Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Л. Цветинович и А.С. Горелик. - М.: БЕК, 2004. - С.243.

58 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. - С.334.

59 Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С.35.

60 Акутаев Р.М., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право - 2001 - № 2 - с. 58

61 Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89.

62 Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложников. Вопросы согласования и рассогласования. // Российский следователь - 2010 - № 18 - С. 23-25

63 Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2013 - № 6 - С. 133.

64 Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2013 - № 6 - С. 133

65Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложников. Вопросы согласования и рассогласования. // Российский следователь - 2010 - № 18 - С. 23-25

66 Федеральный закон от 9 февраля 1999г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации"

67 Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"