4.1.2. Методы обнаружения следов рук

4.1.2.1. ОПТИЧЕСКИЙ МЕТОД

Самым простым способом выявления следов рук на месте происшествия является оптический (визуальный) метод. С его по­мощью обнаруживаются видимые и маловидимые следы, в том числе объемные, окрашенные, пылевые, а также потожировые сле­ды на глянцевых поверхностях. Метод основан на усилении види­мости следов за счет создания наиболее выгодных условий осве­щения и наблюдения. Этот способ позволяет сохранить следы и следовоспринимающую поверхность в первоначальном состоянии,, поэтому должен применяться в первую очередь.

К приемам оптического метода относятся следующие.

1. Освещение и осмотр поверхности под определенным углом. Углы могут быть равными или различными. Достигается это пу­тем изменения положения (малогабаритного) предмета, переме­щением точки" наблюдения или источника света. Объемные следы: рук удобно изучать под косопадающим освещением. Для обнару­жения малозаметных потожировых следов на предмете с глянце­вой поверхностью объект необходимо поставить в такое положение по отношению к источнику света, чтобы свет падал под углом и отображался в направлении к глазу (углы освещения и наблюде­ния равны). Громоздкие предметы осматриваются с помощью пе­реносной лампы или карманного фопаря путем последовательного перемещения его по отношению к поверхности предмета. Помеще­ние, где производится осмотр, целесообразно затемнить. Иногда для того, чтобы обнаружить малозаметные следы, поверхность предмета несколько увлажняют дыханием. При этом влага с по­верхности предмета улетучивается быстрее, чем со следа, и позво­ляет наблюдать его визуально.

2. Осмотр прозрачных предметов на просвет позволяет выяв­лять слабовидимые потожировые следы рук. Для усиления кон­траста целесообразно располагать предмет так, чтобы он находил­ся на темном, однородном фоне, а если осматривается громоздкий предмет, то за ним размещают черный экран. При этом также рекомендуется производить осмотр в затемненном помещении,, обеспечив направленное освещение осматриваемого предмета. Если таким образом на прозрачном предмете не удается обнаружить следы рук, то работу с этим предметом можно прекратить: следов на нем, вероятнее всего, нет.

3. Применение различных светофильтров дает возможность об­наруживать следы рук на предметах, цвет поверхности которых ^близок к цвету следа. Это позволяет повысить контрастность сле­дов папиллярных линий по отношению к фону. Выбор конкретно­го светофильтра аналогичен подбору светофильтров, используемых для усиления контраста методом цветоделительной съемки '. Окра­шенные малоконтрастные следы следует рассматривать при ярком освещении, направляемом под разными углами по отношению к .поверхности предмета.

4. Слабовйдимые потожировые следы могут быть обнаружены при их облучении ультрафиолетовыми лучами. Метод основан на .использовании люминесцентных свойств определенных соединений потожирового вещества. Интенсивность люминесценции следа за­висит от соотношения в нем жира и пота. Так как жир люмине-•ецирует интенсивно, а пот гасит люминесценцию, то чем больше жира окажется в потожировом секременте, тем сильнее будет на­блюдаемая визуально люминесценция. Ее интенсивность зависит также от материала следовоспринимающей поверхности. Установ­лено, что наилучшая люминесценция следов наблюдается на ме­таллических предметах: сплавы алюминия, латунь, бронза, не­ржавеющая сталь, золото, серебро. В ряде случаев хорошие ре­зультаты достигаются при облучении УФ-лучами некоторых сор­тов грубой (волокнистой) бумаги, предметов одежды, а также “ели следы образованы руками, окрашенными маслом, люмино­форами.

Люминесцентный метод вносит минимальные изменения в по­тожировые следы рук, и его целесообразно использовать в после­довательности методов в числе первых.

4.1.2.2. ВЫЯВЛЕНИЕ СЛЕДОВ РУК ПОРОШКАМИ

Криминалистикой разработано достаточно много различ­ных способов обработки поверхностей, на которых можно ожидать наличия следов рук, а также приемов, позволяющих сделать сле­ды более четкими. Все эти способы и приемы состоят в своеобраз­ном окрашивании следов, т. е. в создании тонального или цветово­го контраста между следами и поверхностью, на которой они на­ходятся.

¹ Цвет светофильтра должен быть одинаковым с цветом фона поверхности предмета или дополнительными к цвету красителя, которым окрашен след. Дополнительным к фиолетовому цвету будет желтый, к синему — оранжевый, к голубому — красно-оранжевый, к красному — зеленый и наоборот.

Окрашивание следов рук чаще всего применяется в отноше­нии потожировых следов для:

— выявления невидимых следов;

— усиления контраста следов, обнаруженных визуально, но не­достаточно четких для того, чтобы их можно было сфотографи­ровать, а также сравнить (непосредственно на месте происшест­вия) с отпечатками пальцев подозреваемых или других лиц;

— облегчения фиксации таких следов, если нельзя изъять в ка­честве вещественного доказательства предмет, на котором следы -обнаружены (подоконник, стена, витрина прилавка и т. п.).

Следует иметь в виду, что окрашивание следов в какой-то сте­пени вносит искажения в отображение строения папиллярного узора, а если оно проведено с нарушением методики или лицом, не имеющим необходимых навыков в применении того или иного способа, может быть допущена порча следов или их полное унич­тожение. Если следы рук обнаружены визуально, окрашивать их не рекомендуется, а следует сфотографировать и изъять с места происшествия по возможности сами предметы для исследования в лабораторных условиях.

Нужно отметить, что указанная схема, при которой следы рук обнаруживаются визуальным методом и без дополнительного окра­шивания направляются в криминалистическое подразделение вме­сте с объектом-следоносителем, на практике применяется неоправ­данно редко. И это несмотря на то, что только таким способом можно наиболее полно обеспечить выявление и фиксацию дакти­лоскопической информации, содержащейся в следах- папиллярных линий.

Самым распространенным способом окрашивания малозамет­ных и выявления невидимых следов рук является опыление их порошками. Способ прост, не требует сложной аппаратуры, при­меним почти в любых условиях и во многих случаях дает положи­тельные результаты. Высокая эффективность метода определяет­ся также широким использованием современных порошков как в чистом виде, так и в смеси или в сочетании с другими методами. Это позволяет в ряде случаев в полевых условиях получать ре­зультаты, достигаемые лишь в лабораторных условиях с исполь­зованием сложного оборудования.

Возможность выявления следов рук порошками во многом за­висит от подготовки поверхности, на которой будет проводиться поиск. Прежде всего нужно определить материал поверхности (ме­талл, пластмасса, дерево и т. д.) для того, чтобы применить со­ответствующий порошок.

Чтобы очистить следы от пыли, можно направить струю воз­духа от вентилятора или резиновой груши на поверхность предме­та или смахнуть пыль ворсовой дактилоскопической кистью. Если: поверхность покрыта липкими веществами (маслом, жиром и т. д.),. окрашивать следы рук порошками нельзя. В этих случаях приме­няют пары йода или химические реактивы.

Встречаются объекты, поверхность которых после предполагае­мого контакта с руками человека загрязнена почвенными и други­ми наслоениями. Если их не удается удалить с помощью потока, воздуха, рекомендуется попытаться сделать это путем неоднократ­ного склеивания исследуемой поверхности дактилопленкой или. липкой лентой. После того как грязевые наслоения будут сняты, поверхность можно обрабатывать дактилоскопическими порош­ками.

Мокрые предметы, на которых предполагается наличие следов рук, следует высушить; холодные или обледеневшие — внести а теплое помещение с пониженной влажностью, а образовавшиеся капли воды удалить фильтровальной бумагой или струей воздуха;. Объекты, впитавшие влагу (неокрашенная древесина, бумага, кар-тон), следует сушить в комнате или сушильном шкафу при темпе­ратуре не более 25 °С. Не допускается быстрая сушка с помощью обогревателей. Приступать к выявлению следов рук необходимо, сразу после того, как поверхность будет сухой.

Старые, подсохшие следы ⁽на гладких поверхностях перед обра­боткой порошками нужно увлажнить: подышать на участки, где предполагается их наличие. Обычно поверхность, “а которой рас­положены следы, холоднее выдыхаемого воздуха и влага конден­сируется в виде пятна. Увлажнив несколько раз таким образом поверхность и подождав исчезновения пятна конденсата, можно; приступать к проявлению следов.

Сломанные или разбитые предметы нужно восстановить, соб­людая при этом необходимую осторожность.

В успешном выявлении следов рук важное значение .имеет спо­соб нанесения порошка. В настоящее время применяют четыре спо­соба: дактилоскопической ворсовой кистью, магнитной кистью, воз­душным распылителем и перекатыванием порошка по поверхно­сти.

Дактилоскопическую кисть с мягкими, волосяными кончиками; (из беличьего, колонкового или, что лучше всего, верблюжьего ме­ха) следует использовать, для выявления относительно давних сле­дов на твердых, гладких поверхностях, а также для работы на* магнитных материалах.

На кисть берут необходимое количество порошка и. постукиванием пальца по ручке стряхивают его на исследуемую поверх-рость. После того как вся поверхность покроется ровным слоем порошка, нужно слегка провести по ней кистью. После проявле­ния следа необходимо еще раз провести кистью перпендикулярно первоначальному направлению для того, чтобы отчетливее выя­вить детали строения папилляр.ного узора. При этом надо внимаг тельно следить за тем, чтобы не повредить следы, что особенно важно для свежих следов рук. В таких случаях движение кисти желательно осуществлять вдоль папиллярных линий.

Этот способ пригоден для горизонтальных поверхностей. Для выявления следов на вертикальных поверхностях на кисть нужно набрать немного порошка и осторожно провести ею по обрабаты­ваемому объекту снизу вверх. С окрасившихся следов излишки порошка удаляются чистой кистью. Старые или высохшие следы увлажняют дыханием и обрабатывают порошком, втирая его дак­тилоскопической кистью в вещество следа.

Исходя из опыта отечественной и зарубежной практики вме­сто натурального меха для изготовления дактилоскопических кис­тей используют лавсан. Дактилоскопические кисти, изготовленные из лавсана, почти не уступают По выявляющим свойствам кистям из беличьего и колонкового меха.

Техника их применения, как показали эксперименты, мало чем отличается от техники применения традиционных дактилоскопичес­ких кистей. Удобно также пользоваться ворсовой дактилоскопи­ческой кисточкой, укрепленной на резиновой груше, что позволя­ет удалять излишки порошка со следа либо потоком воздуха, ли­бо кистью, а также освобождать кисть от порошка.

Для применения дактилокисти необходимо владеть определен­ными навыками. Сильный нажим может привести к повреждению следов или их деталей. При слабом же нажиме в следе будет ос­таваться избыток порошка, заполняющий его межпапиллярные пространства, что снизит качество следа.

Недостатком ворсовых дактилоскопических кистей является возможность повреждения свежеоставленных следов. Этого недо­статка лишена магнитная кисть, представляющая собой магнитный стержень, который может передвигаться в корпусе, изготовленном из немагнитного материала. Находясь в крайнем переднем поло­жении, стержень притягивает частицы порошка, обладающие маг­нитными свойствами. Частицы собираются на конце магнитной ки­сти, образуя “кисточку”. При проведении такой кистью по поверх­ности предмета, на котором имеются невидимые потожировые следы рук, частицы порошка отделяются от кисти и прилипают к веществу следа. Если отвести стержень назад, магнитное поле, удерживающее частицы порошка, исчезнет и “кисть” распадется. Излишки порошка, оставшиеся на поверхности следа, удаляются при переднем положении магнитного стержня, когда кисть из ча­стичек, порошка отсутствует. Следует иметь в виду, что удаление излишков порошка (чистку следа), нужно производить не сразу, а спустя 10—20 минут — для того, чтобы порошок успел хорошо прилипнуть к потожировому веществу.

Для более полного снятия излишков порошка и повышения четкости следа, выявленного магнитной кистью, рекомендуется в дополнение к ней использовать ворсовую кисть. Очистить “заби­тый” след можно и магнитной кистью, если набрать на нее поро­шок крупного помола и несколько раз провести по следу, очищая его от излишнего количества порошка, заполнившего промежутки между папиллярными линиями.

-Магнитной кистью успешно выявляются следы на поверхнос­тях предметов, изготовленных из самых различных материалов. Исключение составляют предметы из магнитного материала (сталь, чугун и т. д.), не покрытые слоем краски или эмали, хотя для поиска следов рук на металлических предметах, имеющих большие размеры (сейфы, обитые железом двери и т. д.), может использоваться и магнитная кисть с последующей “доводкой” сле­да ворсовой кистью '.

На шероховатых поверхностях применяются воздушные распы­лители, изготовленные по принципу пульверизатора. Для этих це­лей могут использоваться медицинские порошковдуватели, аэро­зольные устройства, специальные автоматические распылители или обычные резиновые груши. Этот же способ используется для пред­варительного нанесения порошка на большие площади с после­дующей обработкой дактилоскопической ворсовой кистью. Приме­няя распылитель, нужно добиваться, чтобы порошок осаждался на обрабатываемую поверхность равномерно. С этой целью сле­дует использовать съемные наконечники различного диаметра, из­менять угол наклона струи порошка относительно обрабатывае­мой поверхности, правильно выбирать расстояние до опыляемого предмета. Если все же произошло “забивание” папиллярного узо­ра, излишек порошка следует удалить сильной струей воздуха (струя образуется распылителем, в котором порошок отсутствует, или грушей), а на гладких поверхностях — дактилоскопической ки­стью.

Наиболее эффективно распылители порошков используются при выявлении следов рук на вертикальных поверхностях.

Недостатком метода является повышенный расход магнитного порошка.

Криминалистические подразделения органов внутренних дел одно время снабжались аэрозольными распылителями порошков алюминия, графита и талька (так называемыми “дактозолями”). В практике они не нашли широкого применения, так как экспе^ рименты показали, что из аэрозольной упаковки возможно выбра­сывание струи жидкости, которая портит следы рук, и поэтому “дактозоли” целесообразно использовать лишь для предваритель^ ного налесения порошков на горизонтальные, значительные по пло-, щади поверхности, на которых следы затем выявляются дактило­скопической кистью. При этом аэрозольные баллоны во избежа­ние попадания брызг на объект должны находиться на .расстоянии не менее 60 — 80 см от его поверхности. Представляется, однако, что в таких случаях предпочтительнее использовать другие порош-ки, которые более эффективно выявляют следы рук “ -которые можно “алосить обычными воздушными распылителями, позво­ляющими экономнее расходовать порошки и меньше загрязнять помещение, где производится обработка.

Очень простым, но наиболее эффективным методом выявленияследов является способ перекатывания частиц порошка по поверх*ности, позволяющий окрашивать невидимые следы рук на бумаге”'картоне, плоских предметах. .

Для применения способа перекатывания частиц небольшое ко­личество порошка .насыпают “а предмет и, наклоняя последний вразные стороны, перемещают порошок по поверхности. Частицыпорошка, прилипая к веществу следа, окрашивают его. .Излишкиудаляются переворачиванием предмета и постукиванием по: немус противоположной стороны. Все действия нужно' выполнять, в ре^зиновых перчатках. •

Этим методом достигаются хорошие результаты: при, выявленииследов рук на многих объектах, на различных поверхностях,, в томчисле и шероховатых. Однако на практике он постепенно незаслутженно вытесняется из арсенала применяемых на местах'.- происше­ствий средств и методов.

В настоящее время разработано и применяется большое коли^ чество различных порошков и их смесей, которые отличаются друг; от друга степенью выявляемое™ следов в зависимости -от -входив:-; ности и вида поверхности следоносителя, цветом, дисперсностью, магнитными свойствами, возможностью люминесцировать в ульм трафиолетовых лучах, быть непрозрачными в инфракрасных лучахг

По окраске применяемые для выявления следов, рук порошки. подразделяются на:

— светлые — окись цикла, алюминий, окись свинца, ликопо--дий, окись титана, “Опал”, “Топаз” и др.; ,. .

т*- темные — окись меди, графит, сажа, “Рубин”, “Агат”, “Ма­лахит”, “Сапфир” и др.;

— нейтральные — карбонильное железо (железо, восстановлен­ное водородом) и др.

Если следы рук не предполагается в дальнейшем переносить на дактилоскопическую пленку и они будут фотографироваться на самом предмете, светлые порошки применяются на темных поверх­ностях и наоборот. Нейтральные порошки имеют серый цвет и мо­гут использоваться как на темных, так и на светлых поверхностях. Они хорошо видны на светлой и темной дактилоскопической плен­ке. Но в тех случаях, когда выявленные следы будут переноситься на дактилоскопическую пленку, целесообразно подбирать порошок не по цвету, а по способности наиболее четко проявлять след на данной поверхности. Если при том цвет порошка окажется близ­ким к цвету объекта (например, “Малахит” и полированная ме­бель), осмотр обработанной поверхности и предварительное иссле­дование окрашенных следов рук с целью определения возможно­сти их дальнейшего использования в целях идентификации про­водятся методом оптического (визуального) выявления следов. Вы­бор способа копирования обнаруженных следов рук в таких слу­чаях будет зависеть от цвета использованного дактилоскопическо­го порошка.

Магнитные порошки выделяются в особую группу в связи с тем, что их можно наносить не только обычной ворсовой кистью, на и с помощью магнитной кисточки. Они легко наносятся и уда­ляются с поверхности, не загрязняют помещение, при их примене­нии меньше риск испортить свежие следы. Магнитные порошки расходуются экономно, их удобно использовать для обработки больших поверхностей, а по легкости лажима при выявлении сле­дов рук магнитной кисточкой этот способ сравним с перекатыва­нием порошка или его воздушным распылением.

Проявленные магнитными порошками следы рук могут быть закреплены на предмете окуриванием тарами йода. Этим достига­ется также повышение контрастности следа, так как происходит процесс дополнительного окрашивания следов папиллярных ли­ний в коричневый цвет.

К магнитным порошкам относятся: железо, восстановленное водородом (порошок карбонильного железа), “Малахит” (темно-коричневый), “Рубин” (красно-коричневый), “Гранат” (малино­вый), “Сапфир”, “Агат” (черные), “Топаз”, “Опал” (белые). Наи-•более распространенные немагнитные порошки — окись цинка, алюминий, окись меди, окись свинца, графит, сажа.

Кроме порошков, состоящих из одного вещества (окись цинка,

сажа и др.), часто используются механические смеси двух и более веществ. В смесь обычно входит вещество, более крупные части­цы которого являются носителями мелких частиц вещества, непо­средственно окрашивающего след. В качестве примера можно при­вести смесь окиси меди с сажей в соотношении 3 : 1 или хорошо зарекомендовавшую себя на практике смесь магнитного порошка типа “Малахит” с сажей, позволяющая сочетать достоинства маг-литной кисти с высокими выявляющими свойствами сажи. Эту смесь можно готовить заранее. Хорошие результаты достигаются также, если магнитную кисточку с набранным порошком опустить перед началом обработки поверхности в емкость с форсуночной сажей.

Смесь может состоять из проявляющего вещества, в состав ко­торого добавляют порошок, улучшающий выявляющие свойства, в частности липкость (окись цинка с канифолью в соотношении 19:1), или имеющий хорошие влагапоглощающие свойства (до­бавляются окись цинка, ликоподий, обезвоженный гипс).

В качестве примеров можно привести несколько смесей порош­ков, эффективно используемых при выявлении следов рук, данные •о которых приведены в криминалистической литературе. Так, смесь, состоящая из двух частей черного электрографического про­явителя, двух частей порошка окиси меди и одной части ликопо­дия, хорошо работает на окрашенных поверхностях, пластмассах, фанере, картоне и др. Выявленные таким образом следы можно зафиксировать, на объекте парами ацетона, что позволяет также усилить контрастность следа. Для металлических поверхностей, окрашенного дерева, кожи, окрашенной штукатурки, бумаги ре­комендуется использовать магнитный порошок, состоящий из по­рошков карбонильного железа (90 %) и диметилглимоксимата ни-желя (10 %).

Результаты, аналогичные применению паров йода, могут быть получены при выявлении следов рук смесью порошков кристалли­ческого йода и крахмала в соотношении 1 : 10. Эксперименты по­казали, что эта смесь под названием “Тканоль” может использо­ваться для выявления следов рук на мелкоструктурных тканях. Чтобы приготовить порошок, на одну часть истолченного кристал­лического йода берется десять частей крахмала; масса смешива­ется с дистиллированной водой (до консистенции густой сметаны). Раствор высушивается и толчется в ступе до получения порошка черного цвета. Следы выявляются методом перекатывания порош­ка по обрабатываемой поверхности.

Для выявления бесцветных следов рук на древесине, картоне, “бумаге можно рекомендовать также порошок “Кристалл”, состоящий из смеси 80—90 % порошка окиси меди и 10—20 % кристал­лов йода, тщательно истертых в ступке. Универсальность порошка состоит в том, что при свежих следах выявление происходит с по­мощью окиси меди, а при старых — работают кристаллы йода. Для лучшей фиксации следов, выявленных смесью, рекомендуется фотобумага, пропитанная насыщенным раствором ортотоледина в дистиллированной воде. Бумагу высушивают, а перед копирова­нием увлажняют и затем прижимают эмульсионной поверхностью к следу. Для изготовления копии можно использовать и обычную увлажненную почтовую марку.

Заслуживает внимания серия смесей порошков, разработанных в ЭК.О УВД Ивано-Франковской области, для составления кото­рых в качестве исходных материалов использовались йод, аэро-сил, свинцовые белила, двуокись титана, “Малахит”, детская при-, сыпка и др. (см. табл. 8, порошки № 1 —10).

Смеси могут также состоять из нескольких порошков, сочета­ние которых в определенном соотношении не только позволяет улучшить выявляющие свойства, более прочно закрепить след на. объекте, но и дает возможность сфотографировать обнаруженные следы в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах. В качестве примера можно привести смесь, состоящую из родамина (3 %),, окиси кобальта (60 %) и канифоли (37 %). Ее применение позво­ляет фотографировать люминесценцию следов рук в ультрафиоле­товых лучах. Наличие канифоли дает возможность закрепить след путем термической обработки.

Аналогичная смесь имеет следующий состав: восстановленное водородом железо — 70 %, канифоль — 27 %, родамин — 3 %. Пу­тем просеивания через соответствующие сита порошку железа, должна быть придана крупность 10 мкмЧ-7 мкм, а порошкам ка­нифоли и родамина — не более 6 мкм. Такая смесь может быть использована для проявления следов на любых гладких и шерохо­ватых объектах, а нейтральный серый цвет порошка позволяет проявлять следы на светлых и темных поверхностях.

Как показали исследования, наиболее подходящим компонен­том для применения в дактилоскопических порошках с целью при­дания им свойства люминесцировать в ультрафиолетовых лучах являются люминофоры “КС-450” и “КТЦ-450”. К люминесцирую-щим в УФ-лучах порошкам относятся также смеси № 7—9 (табл. 8).

При эксплуатации порошков, а также при их изготовлении сле­дует учитывать условия, при которых порошки будут иметь наи­более высокие выявляющие свойства.

Таблица 8 Смеси порошков, используемые для выявления следов рук

№ смеси		Смеси порошков				Весовые части	Обрабатываемая поверхность
1		2				3	4
1		Двуокись титана, мод. “Анатаз” Алюминиевый порошок				6 2	Окрашенные масляной краской металл и дерево, натуральная и искусственная кожа, медь, брон­за и др.
2		Марганец-цинковый феррит Двуокись титана (“Анатаз”) Порошок йода				5 1 1	Бумага, картон, фаянс, фарфор,, стекло, оштукатуренные поверх­ности, струганое дерево
3		Малахит Аэросил (“А-380”) Окись свинца Порошок йода				10 4 4 3
4		Детская присыпка Порошок йода				1 1	Бумага, картон, темные металли­ческие поверхности
5		Аэросил (“А-380”) Сажа Малахит				2 2 5	Стекло, фарфор, фаянс, кожа, ре­зина, бумага, картон
6		Малахит Порошок Сг2Оа				О 2	”
7		Малахит Люминор желто-зеленый				2 1	Многоцветные поверхности
8		Двуокись титана Люмоген оранжевый				2 1	Окрашенные металлические и не­металлические поверхности
9		Аэросил (“А-380”) Люминор желто-зеленый Сажа				2 2 1	*
10		Свинцовые белила Сажа Аэросил Алюминиевый порошок				*8"" 24 4 2	Окрашенные масляными краска­ми металлические и неметалли­ческие поверхности, кожа, фар­фор, стекло
И		Окись цинка Алюминий				98 2	Окрашенный и никелированный металл, жесть, пластмасса, фар­фор, окрашенное дерево, резина
12		Окись цинка Тальк Ликоподий				7 2 1	*
			Продолж. табл. 8
			i	2			3	4
				13	Двуокись марганца			35	Фарфор, фаянс, бумага, резина,
					Графит Алюминий			14 1	пластмасса, кафельная плитка
	i:			14	Окись меди Канифоль			19 1	Фарфор, фаянс, плитка, ткани
				'5	Окись свинца Угольный порошок Алюминий			6 3 1	Фарфор, фаянс, окрашенный ме­талл, окрашенное дерево, рези­на, пластмасса
	\ I			.„	Окись цинка Канифоль			19 1	Полированное дерево, пластмас­са, стекло
				'17	Окись меди			3	Фарфор, фаянс, полиэтилен,
					Сажа			1	окрашенные поверхности
	^			18	Электрографический проявитель			2	Окрашенные поверхности, пласт-
				1 - "	Окись меди Ликоподий			2 1	масса, фанера, картон
					Карбонильное железо Диметилглиоксимат никеля			9 1	Металл, окрашенное дерево, ко­жа, окрашенная штукатурка,
	!								бумага
	i;			••20	Крахмал Порошок кристаллического йода			10	Фарфор, фаянс, струганое де­рево, кожа, окрашенные поверх-
					(“Тканоль”)			1	ности, ткани
1				'21	Окись меди Порошок йода (“Кристалл”)			9 1	Дерево, картон, бумага
				"22	Родамин Окись кобальта			1 20	Многоцветные поверхности
					Канифоль			12
	A			*	Карбонильное железо Канифоль			23 9	Дерево, картон, фарфор, стекло, многоцветные поверхности
л	if				Родамин			1
	11			:;24	Окись цинка			1	”
	I				Окись свинца			20
					Канифоль			12
I			Результаты исследования хорошо работающих порошков по-
•ш				.казали, что средний размер их зерен — около 5 мкм. При этом оп-
^^Htl				тимальное соотношение в порошке различных по размеру частиц следующее: 78 %, или большинство зерен, которые, собственно, и
II				• окрашивают след, имеют размер 0,5 — 1,5 мкм; около 6 % — сред­ние (примерно 2,5 мкм) и около 9% — крупные (7,5 — 10 мкм). Частицы с размерами свыше 10 мкм являются случайными нера-
	il .Л		:186 '

бочими примесями, и их количество в среднем не должно превы­шать 7 %.

Влажность дактилоскопических порошков за редким исключе­нием не является фактором, существенно влияющим на их про­являющие свойства. Более того, использование порошков с есте­ственной влажностью, т. е. насыщенных в пределах нормы влагой, содержащейся в воздухе, по сравнению с абсолютно сухими по­вышает выявляемость следов, находящихся на шероховатых и по­ристых поверхностях. В то же время порошки, имеющие предель­но большую влажность, при длительном хранении “слеживаются” и постепенно превращаются в комки. В частности, это относится к порошкам окиси цинка и окиси меди с сажей.

Исследование показало, что порошки типа “Топаз”, “Опал”, “Рубин” и “Малахит” должны иметь влажность не более 0,5%; .в порошках на основе карбонильного железа влажность не долж­на превышать 2 %; порошок алюминия должен иметь влажность не более 1 %; окись цинка — 4 %, а порошок, представляющий со-

•бой смесь окиси меди с сажей (3 : 1), должен быть сухим.

Порошки следует хранить в закрытой чистой таре, не допус-,кая загрязнения другими порошками, так как это приводит к ухудшению проявляющих свойств. Прокаливать в муфельных пе­чах или другим способом и растирать в ступке порошки фабрич­ного изготовления нельзя: при этом может произойти значительное ухудшение их рабочих свойств.

В процессе работы по выявлению следов рук порошками необ­ходимо соблюдать следующие общие правила ':

— порошки должны быть мелкодисперсионными (пылеобраз­ными) и иметь нормальную влажность (в указанных выше пре­делах) ;

— обладать хорошей адгезией (прилипанием) к следам и не окрашивать поверхности, на которой они расположены;

на гладких поверхностях следует применять порошки с бо­лее мелкими частицами, а на шероховатых — с более крупными;

— в случаях изъятия следов рук с объектом-ел едоносителем порошок по цвету должен отличаться от поверхности, на которой .могут находиться следы. Если следы в дальнейшем предполагает­ся копировать, выбирается порошок, обладающий лучшими выяв­ляющими свойствами для данной поверхности;

— следует избирательно подходить к способу окрашивания

•следа в каждом конкретном случае: проводить предварительное

Методика выявления следов рук на объектах, наиболее часто встречаю-

щихся в практике, рассмотрена отдельно, в конце раздела.

экспериментальное выявление следов на такой же или аналогич­ной поверхности;

— .нельзя пользоваться для различных поверхностей и следов одним и тем же порошком, так как это приводит к утрате следов, рук либо к уменьшению содержащейся в них информации. В про­цессе работы по обнаружению следов специалист должен подби­рать из имеющихся в наборе лучший по выявляемое™ порошок; для каждого конкретного объекта. Эту экспериментальную рабо­ту следует проводить на тех участках, с которыми преступник не имел контакта;

— нельзя наносить порошки на мокрую, грязную или липкую-поверхность. Она должна быть высушена и очищена от загрязне­ний. Если сделать это невозможно, применяется другой метод вы­явления следов рук (с помощью паров йода или химических ре­активов) ;

— если следы не окрасились одним порошком, можно при­менить другой, более липкий или тяжелый, подобрать смесь по­рошков либо применить другой способ;

— для выявления свежих следов по возможности используют порошок более крупного помола; старые следы лучше окрашива­ются пылеобразным, особо мелким порошком;

— для выявления старых следов их следует предварительно увлажнить дыханием или сделать паровые' ванны. Сразу после просушки следы опыляют (рекомендуется добавить при этом в порошок клеящие вещества — канифоль, казеиновый клей).

Способ выявления невидимых потожировых следов рук с по­мощью различных порошков имеет то преимущество, что позво­ляет быстро обнаружить следы, сделать их видимыми и пригод­ными для изучения и фиксации. Основной же недостаток в том, что при этом почти полностью забиваются поры и мелкие детали следа, что затрудняет, а иногда и делает невозможным проведе­ние эджеоскопических и пороскопичееких исследований. От это­го недостатка свободен старый способ выявления следов рук па­рами йода.

4.1:2.3. ВЫЯВЛЕНИЕ СЛЕДОВ РУК ПАРАМИ ЙОДА

Этот способ давно нашел широкое применение в кримина­листической практике, а благодаря высокой эффективности не по­терял своего значения и в настоящее время. С помощью йода мож­но обнаружить следы рук на бумаге, стекле, металле, дереве,, пластмассе. Особенно результативен этот метод при исследовании волокнистых, неглянцованных поверхностей. Только он дает поло­жительные результаты в отношении предметов, покрытых различ­ными минеральными маслами, так как порошки и копоть пламени, в отличие от паров йода, окрашивают не только вещество следа, но и всю поверхность, покрытую смазочным материалом. Парами йода-можно обрабатывать большие поверхности и труднодоступ­ные места.

После окуривания следов рук парами йода их можно выявить другими способами (порошками, химическими реактивами), а окрашенные следы через непродолжительное время теряют окрас­ку, и объекты, обработанные йодом, приобретают первоначаль­ный вид. Это позволяет использовать метод на начальной стадии работы по обнаружению следов рук, а с учетом достаточно высо­кой его производительности и возможности обрабатывать большие площади пары йода могут достаточно успешно использоваться при осмотре места происшествия как основное поисковое средство.

В основе метода лежат способность потожирового вещества . следа поглощать пары йода, а также свойство йода возгоняться при нагревании и осаждаться на различных веществах. Кристал­лический йод даже при комнатной температуре переходит в газо­образное состояние. Кристаллики йода оседают на следообразую-щем веществе и окрашивают его в коричневато-бурый цвет. Через несколько минут окраска следа постепенно становится менее ин­тенсивной, а затем и совсем исчезает. Указанное свойство йода, с одной стороны, является его недостатком, так как выявленные следы необходимо сразу же закреплять, а с другой стороны — пре­имуществом, поскольку обработанные йодом объекты, как мы уже упоминали, со временем приобретают первоначальный вид.

Техника выявления следов парами йода несложна. Несколько кристалликов йода помещают в стеклянный или пластмассовый сосуд. Через 5—7 минут при комнатной температуре начинают вы­деляться пары йода. При подогревании образование паров йода .значительно ускоряется. После этого предмет, на котором предпо­лагается наличие следов рук, подносят к горловине банки.

Выявление следов рук на бумаге или других плоских объектах можно производить также с помощью стеклянной пластинки. Кри­сталлический йод помещают в какой-либо сосуд и подогревают до тех пор, пока не начнут выделяться пары. ^Стеклянную пластинку (стекло предварительно тщательно вытирают) помещают над со­судом с йодом, и на ней в виде мелких блесток начинают осаж­даться пары йода. Затем пластинку плотно прижимают к объекту. Если на объекте есть следы рук, они окрасятся в коричневый цвет.

Существует еще так называемый холодный способ окрашивания следов парами йода. На дно сосуда подходящего размера кладут небольшое количество кристаллического йода. Туда же помещают объект, на котором нужно выявить следы. Сосуд закры­вают и оставляют в таком положении на несколько часов. Выде­ляющиеся пары йода окрасят следы рук; если же следы на объек­те отсутствуют, то окрасится сам объект.

Для использования этого способа в лабораторных условиям рекомендуется изготовить специальную йодную камеру с прозрач­ными стенками — для визуального контроля за процессом выяв­ления следов. В нижней части камеры можно предусмотреть не­сложное устройство для подогрева кристаллов йода (например, электрическую лампочку). В камере не должно быть металличес­ких деталей. Органы внутренних дел обеспечивались такими ка­мерами под названием “Следофиксатор”, однако в настоящее вре­мя они не поставляются, так как разрабатывается новая конструк­ция камеры.

Для выявления следов рук парами йода на месте происшест­вия обычно используется йодная трубка — стеклянная трубка с краниками на концах, в средней части которой имеется шарооб­разное утолщение, куда помещаются кристаллики йода. Во избе­жание испарения йода концы трубки около камеры закрываются стеклянной ватой; на один из концов надевается шланг от рези­новой груши, снабженный клапаном для односторонней прогонки воздуха.

При работе трубку зажимают в руке, тепловой энергии которой достаточно для возгонки кристаллического йода. Пары йода на­чинают выделяться, когда через трубку с помощью груши проду­вается воздух. Краники при этом должны быть открыты. Выхо­дящие из трубки пары направляются на поверхность, где предпо­лагается наличие следов рук. При этом целесообразно, чтобы на выходное отверстие трубки была насажена стеклянная воронка, позволяющая повысить эффективность обработки больших поверх­ностей (стен, шкафов, сейфов и т. д.)

После работы краники трубки нужно плотно закрыть, посколь­ку испаряющийся йод вызывает интенсивную коррозию металли­ческих поверхностей.

При низкой температуре йод испаряется плохо, и зимой на­греть рукой йодную трубку до рабочей температуры не всегда, удается; в связи с этим разработаны различные конструкции йод­ных трубок с подогревом.

Исследованием установлено, что оптимальный режим подогре­ва кристаллического йода соответствует температуре 60—90°С„ а его количество должно быть около 30 г. Меньший вес йода илк

190

более низкие температуры не дают активного парообразования,, способного выявлять следы на сложных поверхностях. Более вы­сокая температура перегревает кристаллический йод, что приводит к перенасыщению паров и превращению их в мелкие кристаллы, препятствующие качественному выявлению следа.

Для обеспечения указанного режима предлагается прибор “Сублиматор паров йода”, который состоит из йодной трубки, тер­моса объемом 0,25 л, стеклянной воронки и резиновой груши.. В термос наливают воду, нагретую до. температуры кипения, по­мещают йодную трубку и с помощью груши образовавшимися па­рами йода обрабатывают поверхность. Сублиматор паров йода может использоваться для выявления следов рук на тканях,, структура которых не превышает размера межпапиллярных ли­ний.

Есть еще' одни простой, компактный, надежный и удобный прибор, который состоит из бензиновой каталитической грелки; “ГК-1”, выпускаемой промышленностью для рыболовов и охотни­ков, стеклянной трубки с воронкой и резиновой груши от пульве­ризатора. Принцип работы прибора основан на выделении грелкой тепла при беспламенном окислении паров бензина в присутствии; катализатора. При этом кристаллический йод может нагреваться до 60 °С, что создает оптимальные условия для выявления следов, рук. Для изготовления приспособления достаточно с торца крыш­ки грелки просверлить два сквозных отверстия по диаметру стек­лянной трубки. Одной заправки грелки бензином (30 мл) доста­точно для непрерывной работы в течение восьми часов.

Значительной производительностью при обработке больших площадей обладает прибор, изготовленный на основе электрофена. Он состоит из специального или самодельного устройства, создаю­щего микровентилятором поток теплого воздуха, нагреваемого спиралью накаливания. Можно использовать электрофен-расческу ФРН-03/220 “Электроника”, обеспечивающий нагрев воздуха до 70—80°С. В сопле приспособления укрепляется контейнер с кри­сталлами йода. Все щели прибора уплотняются герметикой. Вы­ходящий из фена теплый воздух создает мощный поток паров йода, который направляют на обрабатываемую поверхность. Не­пременным условием эксплуатации такого прибора является раз­дельное хранение кристаллов йода в термичном контейнере, когда прибор не используется.

Эксперименты показали, что след нельзя долго окуривать па­рами, ибо кристаллики йода начинают расти не только на папил-лярных линиях, но и на фоне, что резко снижает контрастность изображения.

i. L91

В связи с тем, что окрашенные парами йода следы рук быстро обесцвечиваются, их необходимо сразу сфотографировать. В про­цессе фотосъёмки следует периодически окуривать выявленный след для поддержания высокой интенсивности его окраски.

Качество фотоснимка будет выше, если при съемке исполь­зовать синий светофильтр.

Закрепить следы, окрашенные парами йода, можно с помощью порошка железа, восстановленного водородом, или других магнит­ных порошков на основе окислов феррита (“Малахит”, “Рубин” и др.). Обработанные таким образом следы в результате реакции, происходящей между йодом и железом, опрашиваются в желто-.коричневый цвет и сохраняются длительное время.

Для закрепления проявленных парами йода следов рекоменду­ется использовать также один из следующих способов.

Способ 1

Раствор 1: йодистый калий — 2 г, вода горячая — 70 мл. Раствор 2: рисовый крахмал — 10 г,

вода горячая — 30 мл.

После полного растворения веществ второй раствор вливают в шервый и перемешивают.

Способ 2

К 25 мл дистиллированной воды добавляют 4 капли концен­трированной соляной кислоты, а затем 0,5 г хлорного палладия. Раствор подогревают до полного растворения, после чего добав-ляют еще 200 мл дистиллированной воды.

При использовании приготовленные первым или вторым спо­собом растворы наносят на след мягкой кисточкой или ватным тампоном.

Широкое применение паров йода на месте происшествия сдер­живается существенным, но достаточно легко устранимым недо­статком: они разрушающе действуют на металлические изделия, вызвая сильную коррозию. Чтобы избежать этого, кристаллы йода нужно хранить в плотно закрытой стеклянной посуде.

Следует учитывать также, что реакция йодирования соедине­ний потожирового вещества неблагоприятно влияет на последую­щее медико-биологическое исследование потожирового отложения. Поэтому, если предполагается установление групповой принад­лежности потожирового вещества, этот метод применять не реко­мендуется.

Применение паров йода можно эффективно использовать в ка-

честве поискового метода для предварительного установления факта наличия следов на объектах, особенно если они имеют боль­шую поверхность, подлежащую обработке.

4.1.2.4. ВЫЯВЛЕНИЕ СЛЕДОВ РУК МЕТОДОМ ОКАПЧИВАНИЯ

По принципу своего воздействия на вещество следа рас­сматриваемый способ аналогичен действию обычных порошков. Здесь также имеет место механическое проявление, основанное на использований свойств адгезии (прилипания) вещества следа. Осе­дающая на след копоть представляет собой мелкий порошок с размерами частиц ниже обычно используемых (средний диаметр частиц сажи — от 0,016 до 0,3 мкм). Это обстоятельство способ­ствует получению четко окрашенных следов только на сухих глян­цевых поверхностях (стекле и т. п.); при проявлении же следов на бумаге или даже слегка увлажненных иных поверхностях про­исходит чрезмерное окрашивание фона.

Для окапчивания применяются различные вещества, дающие мелкоструктурную копоть: нафталин, камфора, пенопласт, сосно­вая лучина и др.

Применение метода окапчивания не вызывает больших затруд­нений. Кусочки горючего вещества насыпают в металлическую ложку и поджигают. Предмет, на котором предполагается наличие следов рук, перемещают над коптящим пламенем до тех пор, пока •его поверхность не покроется копотью. После этого излишки копо­ти удаляются дактилоскопической ворсовой кистью.

Обычный цвет копоти — черный. Поэтому метод удобно исполь­зовать для светлых поверхностей. На темных поверхностях бес­цветные следы рук окрашиваются белой копотью, получаемой при сжигании магниевой ленты или кусочков полимеризовавшейся па­сты “К”, в которую при смешивании с катализатором добавлен порошок уротропина.

В целях применения метода окапчивания на месте происшест­вия некоторые криминалисты предлагают делать специальные све­чи с наполнителем из канифоли (95 %) и белого воска (5 %).

Окрашивание копотью дает хорошие результаты при выявле­нии следов рук на блестящей жести, мраморе, пластмассах, стек­ле, фарфоре. Наиболее эффективен этот способ при выявлении следов на металлических поверхностях, в частности на сплавах из алюминия, а также при выявлении следов большой давности. Пла­мя как бы несколько размягчает следообразующее вещество, а ко­поть окрашивает его.

Однако свечи и другие способы нанесения копоти имеют свои недостатки. Они усложняют процесс проявления: копоть удается нанести лишь на небольшие предметы, которые можно держать над ее потоком. Шероховатая поверхность сплошь покрывается, копотью, удалить которую потом весьма трудно. .Нельзя приме­нять метод окапчивания, если следы находятся на поверхностях, покрытых жиром. В таких случаях копоть невозможно удалить с предметов, не уничтожив при этом следы.

4.1.2.5. ВЫЯВЛЕНИЕ СЛЕДОВ РУК ЖИДКИМИ КРАСИТЕЛЯМИ

Для проявления следов рук на бумаге иногда применяются жидкие красители: специально изготовленные 1—2 %-ные раство­ры анилиновых красок в воде либо обычные чернила и тушь. По­верхность бумаги с помощью кисточки или бумажного помазка покрывают слоем краски; затем излишек последней удаляют струей воды. Благодаря нарушению в месте отложения потожиро-вого вещества проклейки бумаги следы хорошо окрашиваются и четко видны.

С помощью красителей более густой консистенции можно про­являть следы на^стекле, металлах и некоторых пластмассах. Таки­ми реактивами являются полужирные типографские краски. На­носятся они на поверхность со следами с помощью резинового ва­лика; при этом происходит окрашивание не следа, а воспринимаю­щей поверхности.

Несмотря на то, что в некоторых случаях указанный метод, имеет определенные преимущества, в целом он достаточно сложен, а неизбежность изменения вида объектов ограничивает его при-' менение на практике.

4.1.2.6. ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Выявление следов химическим способом происходит в ре­зультате реакции между отдельными составными частями потожи-рового вещества и реактивом, вызывающим их окрашивание. В качестве окрашивающих реактивов наиболее часто применяют азотнокислое серебро, нингидрин и аллоксан. Как правило, хими­ческие методы используются в лабораторных условиях, но, учиты­вая их высокую эффективность и возможность применения на ме-

194

сте происшествия, следует рассмотреть и эти способы выявления следов рук.

Азотнокислое серебро. Применение азотнокислого серебра (ля­писа) для выявления следов рук известно криминалистической практике давно. Раствором азотнокислого серебра можно выявить следы значительной давности на бумаге, фанере, картоне, дереве и в отдельных случаях на тканях.

При взаимодействии азотнокислого серебра с солями хлористо­го натрия и хлористого кальция, которые содержатся в потожиро-вом веществе, серебро соединяется с хлором. Это соединение под действием света распадается на серебро и хлор. Серебро при этом окрашивает вещество следа в темно-коричневый цвет.

Для выявления следов рук рекомендуется применять 5—10 %-ный раствор азотнокислого серебра, хотя на практике часто ис­пользуется и 1 %-ный раствор. Для растворения порошка азотно­кислого серебра следует пользоваться только дистиллированной водой. Приготовленный реактив нужно хранить в стеклянном со­суде в темноте, так как на свету он разлагается.

Раствор наносится на поверхность объекта ватным тампоном, кисточкой или пульверизатором. Если предмет небольшой, его осторожно опускают в ванночку с реактивом. Наносить раствор на поверхность следует равномерно, до полного смачивания, соблю­дая осторожность. Многократное повторение этого процесса, как и интенсивное купание в растворе, может повредить и даже смыть следы. Поэтому рекомендуется выбирать “щадящие” способы на­несения раствора азотнокислого серебра — с помощью мягкой кис­точки или ватного тампона. Использовать пульверизатор, как по­казали эксперименты, нежелательно, так как раствор при этом глубоко смачивает поверхность следообразующих веществ н."про­цесс выявления происходит только по краям следа.

13*

После обработки поверхность предмета просушивается в тем­ноте и выставляется на яркий свет. При этом может использо­ваться свет ламп накаливания или других источников искусствен­ного света, но наиболее подходящий — солнечный свет. Он позво­ляет сократить время проявления следов рук с нескольких часов до 10—15 минут. Значительно быстрее выявляются следы 'при освещении ультрафиолетовыми лучами. Для этой цели можно ис­пользовать кварцевую лампу без фильтра, специальный осветитель “ОИ-18” или другие аналогичные источники света. В таком слу­чае время проявления следов рук можно сократить до 20—30 се­кунд. Под действием света следы папиллярных линий приобрета­ют коричневую или черную окраску. Чтобы избежать чрезмерйотю окрашивания фона, не следует объекты, на которых обнаружены

^Т!195

следы рук, передерживать на свету, а после проявления следов обработанную азотнокислым серебром поверхность нужно защи­тить от света черной бумагой.

Некоторые криминалисты рекомендуют в 5 %-ный раствор ля­писа добавлять незначительное количество лимонной или концен­трированной азотной кислоты, а также использовать 3 %-ный рас­твор азотнокислого серебра в смеси с настойкой йода в воде. Мо­жет быть использован и реактив в составе: азотнокислое сереб­ро— 10 г, лимонная кислота — 2 г, винно-каменная кислота — 1 г, азотная кислота (концентрированная)—5—10 капель, вода — 100 мл. Указанные добавки к ляпису призваны улучшить его вы­являющие свойства и повысить способность реактива окрашивать старые следы.

Азотнокислое серебро выявляет следы, давность которых, как правило, не превышает шести месяцев.

В связи с тем, что раствор азотнокислого серебра иногда пор­тит внешний вид вещественных доказательств, для восстановлен чия первоначального вида документов можно воспользоваться одной из следующих смесей:

— раствором хлорной ртути (4%) и насыщенным раствором поваренной соли;

' — серноватисто-кислым натрием (5%) и раствором красной кровяной соли. Вначале кистью или ватным тампоном на след на­носится раствор хлорной ртути (серноватисто-кислого натрия), а затем растворы указанных солей. Следы сразу же обесцвечивают­ся. После этого бумагу промывают водой и высушивают.

Метод воздействия азотнокислым серебром непригоден тогда, когда объекты подвергались увлажнению; в таких случаях вымы­ваются хлориды потожирового вещества.

Применение азотнокислого серебра полностью исключает даль­нейшее медико-биологическое исследование вещества следа.

Нингидрин—белый кристаллический порошок, хорошо раство­римый в эфире, ацетоне, спирте — является наиболее эффективным проявителем следов рук большой давности на бумаге, дереве и картоне.

Вступая в реакцию с аминокислотами и белками, входящими в состав потожирового вещества, нингидрин окрашивает их в ро­зовато-фиолетовый цвет. Реакция имеет исключительную чувстви­тельность: нингидрин может показать присутствие минимального количества аминокислот. Как свидетельствует практика, внедрение нингидрина открыло возможность выявлять невидимые потожиро-вые следы рук, по существу, неограниченной давности (свыше се-

196

ми лет). В некоторых случаях старые следы выявляются лучше, чем свежие.

Нингидрин используется в соотношении от 0,2 %-го до 2%-го раствора в ацетоне, этиловом спирте. Чтобы внести в документы как можно меньше изменений, рекомендуется использовать 4-%-ный нингидрин, растворенный в этиловом эфире. Самые хорошие результаты, по общепризнанному мнению, дает 1—2 %-ный раствор нингидрина в ацетоне. Причем для растворения нингидрина следу­ет пользоваться только химически чистым ацетоном.

Реактив наносят на обрабатываемую поверхность с помощью пульверизатора, тампона, через фильтровальную бумагу или путем погружения небольшого объекта в ванночку с раствором. Наилуч­ший результат достигается, если поверхность осторожно обрабо­тать ватным тампоном.

Через 20—30 минут появляются следы, имеющие слабо-розовое окрашивание. Спустя 4—6 часов их окраска становится ярко-фио­летовой. С увеличением температуры окрашивание следов, обра­ботанных нингидрином, ускоряется. Для этого можно использо­вать любой источник тепла (сушильный шкаф, утюг, электроглян-цеватель, отопительную батарею и т. п.). Имеются рекомендации проводить кратковременную, в течение 10—15 минут, засветку объекта ультрафиолетовыми лучами после его обработки раство­ром нингидрина. Это также позволяет сократить время проявле­ния следов.

Несмотря на ускорение процесса окрашивания выявляемых сле­дов при повышенных температурах, исследованием установлено, что чувствительность реакции нингидрина с аминокислотами наи­более высока, если эта реакция протекает при комнатной темпе­ратуре. Длительность ее при этом находится в пределах 1—2 дней (следы за это время достигают максимальной интенсивности). По­этому обработанный раствором объект следует поместить в тем­ное место и выдержать при комнатной температуре не менее двух суток. Если за этот срок следы не проявились, рекомендуется пов­торить обработку объекта и продлить процесс выявления, так как экспериментально установлено¹, что следы могут таким образом выявиться через пять и более дней.

Следы на картоне, фанере, дереве для большей контрастности можно подвергнуть двух-, трехкратной обработке нингидрином или увеличить его концентрацию до 2 %. Если есть острая необходи­мость ускорить процесс выявления следов раствором нингидрина с сохранением высокой чувствительности реакции, рекомендуется воспользоваться экспресс-методом. Сущность его сводится к тому, что после испарения ацетона с обработанной раствором нингидри-

197

на поверхности последняя обильно смачивается 1 %-ным раство­ром нитрата меди в ацетоне. Затем поверхность сразу же (до вы­сыхания .раствора) подвергается интенсивной термической обра­ботке— проглаживанию утюгом через лист бумаги. Следы прояв­ляются сразу, а цвет бумаги не изменяется.

Сохранность выявленных нингидрином следов рук зависит от нескольких факторов. Так, следы, обработанные 0,2 %-ным рас­твором, сохраняются значительно лучше следов, выявленных 1 %-ным или 2 %-ным- раствором. Кроме того, следы, выявлявшиеся в обычных комнатных условиях, сохраняют четкие, ярко окрашен-ные<.линии в течение длительного времени. Следы же, выявленные с- применением электрического утюга или других нагревательных приборов, через три-четыре дня бледнеют, а затем могут исчез­нуть. Для сохранения следов нингидрин нейтрализуют 1,5 %-ным раствором нитрата -меди в ацетоне, подкисленным одной-двумя каплями 10 %-ной азотной кислоты.

Выявленные раствором нингидрина в ацетоне следы рук не­редко имеют точечное или прерывистое, пунктирное строение ли-н-ий папиллярного узора. В криминалистической литературе содер­жится неоднозначное объяснение природы этого явления и даются различные рекомендации для его устранения. Так, некоторые ав­торы, связывают появление точечного строения линий с примене­нием высоких температур при проявлении следов рук. Если поль­зоваться комнатными температурами, то линии будут сплошными. Другие эксперименты показывают, что точечное проявление, имеют следы, обработанные 1—2 %-ным раствором нингидрина, а если использовать 0,2 %-ный раствор—линии получаются сплошными. По мнению некоторых авторов, структура линий в выявленных нингидрином следах зависит от того, как пот и жир распределяют­ся: 'попапиллярным линиям. Так, Н: С. Сидорочева при экспери­ментальных исследованиях получила интересные данные: из 700 следов рук, обработанных нингидрином в одинаковых условиях, 128- проявились в виде непрерывных линий, 194 — с линиями, со­стоящими из штрих-пунктиров, 248 — с точечным отображением; 130 следов вообще не проявилось.

Это связано с тем, что, с одной стороны, не у всех людей в потожировом веществе имеются белки и аминокислоты; с другой стороны, они далеко не всегда равномерно распределены вдоль гребней кожного узора и сосредоточены обычно в районе пор, что и вызывает точечное окрашивание.

Результаты проявления следов во многом зависят от качества нингидрина. Поэтому, применяя новую партию препарата или даже- новый флакон, следует испытать его на экспериментальных

/следах. В лабораторных условиях можно значительно повысить чувствительность нингидрина к аминокислотам, если произвести

'-его перекристаллизацию. Пользоваться следует, как правило, све­жеприготовленными растворами. В некоторых случаях уже двух-, трехдневный раствор дает слабое окрашивание следов, хотя иног­да хорошо выявляются следы и десятидневным реактивом.

Следы рук на лакированном, полированном, окрашенном дере­ве и пластмассе выявлять нингидрином в ацетоне нельзя, так как ацетон растворяет лак и краску и тем самым уничтожает следы. Обстоятельством, также исключающим применение нингидри­на, является содержание в поверхностном слое исследуемого объ-

.екта соединений, вступающих с ним в цветовую реакцию. Это прежде всего вещества, входящие в проклейку некоторых сортов

-бумаги, картона, кожи. При обработке таких объектов нингидри­ном интенсивно окрашивается фон поверхности, что снижает кон­трастность выявленных следов, либо они сливаются с фоном. По­этому перед обработкой поверхности следует проверить ее реак­цию на раствор нингидрина. Для этого капля рабочего раствора

-наносится на аналогичный материал или на край исследуемого объекта.

Если раствор нингидрина применяется для дополнительного выявления следов рук на объектах (бумаге), обработанных по­рошком, рекомендуется наносить реактив на обратную сторону — на которую, не наносились порошки.

Если на исследуемом объекте имеются записи, сделанные ша­риковой ручкой, или оттиски печатей, обрабатывать поверхность рекомендуется через фильтровальную бумагу, предварительно об-

-работаниую нингидрином и высушенную,— плотно прижав ее прес­сом к стороне с текстом, или использовать другие растворители: метанол либо этиловый спирт.

Если документу с проявленными нингидрином следами нужно вернуть первоначальный вид, рекомендуется смочить его 15 %-ным раствором перекиси водорода. Окрашенные следы при этом обес­цвечиваются, но следует иметь в виду, что может произойти ча­стичное обесцвечивание и реквизитов документа.

При нанесении растворов на исследуемую поверхность надо помнить, что первым применяется раствор нингидрина в ацетоне.

-Это объясняется тем, что ацетон, интенсивно испаряясь, в меньшей степени, чем водный раствор азотнокислого серебра, размывает по-тожировое вещество.

При выявлении следов рук на бумаге рекомендуется использо-.вать раствор нингидрина и азотнокислого серебра в комплексе, так как они воздействуют на .различные компоненты потожирово-

199

го вещества и увеличивается вероятность полного проявления сле­дов. Практические испытания показали, что в тех случаях, когда следы рук проявляются нингидрином лишь частично или в виде отдельных точек, дополнительное проявление азотнокислым сереб­ром дает полное проявление отобразившегося узора.

При выявлении следов на бумаге нингидрин может использо­ваться в комплексе с парами йода. Хорошие результаты достига­ются, если выявленные парами йода следы закрепить раствором нингидрина.

Имеются данные об эффективном использовании нингидрина для выявления следов рук на бумаге и картоне в более сложных реактивах. Так, хорошо зарекомендовал себя раствор: хлорид кад­мия — 75 мг, вода — 6 мл ледяная уксусная кислота — 0,3 мл_г ацетон — 100 мл, “ингидрин — 2г. Для приготовления первого рас­твора в 6 мл воды растворяют 75 мг хлорида кадмия и добавляют 0,3 мл ледяной уксусной кислоты. Второй раствор приготовляется растворением 2 г нингидрина в 100 мл ацетона. Полученные рас­творы перед применением смешивают и тампоном наносят на по­верхность объекта. Следы рук выявляются через 24 часа при ком­натной температуре.

Не рекомендуется применять нингидрин в отношении объектов,,подвергавшихся увлажнению, так как во влажной среде происхо­дит вымывание аминокислот. 1

Не следует выявлять следы при помощи нингидрина, если в дальнейшем предполагается проводить их медико-биологическое исследование.

Аллоксан — кристаллический порошок белого или розового цвета, хорошо растворяется в воде, спирте, ацетоне. При нагрева­нии приобретает оранжевую окраску.

Использование аллоксана для выявления следов папиллярных узоров основано на его свойстве вступать в реакцию с продуктами распада белка и окрашивать их.

На практике раствор аллоксана применяется в редких слу­чаях. Свойства его аналогичны нингидрину, но чувствительность-к компонентам потожирового вещества несколько ниже. Вместе с тем аллоксан намного дешевле нингидрина и обладает важным преимуществом: проявленные им следы в ультрафиолетовых лучах дают достаточно интенсивную малиновую люминесценцию. Это. позволяет получать в ультрафиолетовых лучах изображение, когда в том месте, где расположен след, имеются какие-либо записи или многоцветные участки, препятствующие фотосъемке.

Наиболее эффективным является 1—2 %-ный раствор аллоксана в ацетоне. Для выявления следов большой давности можетг быть использован 10 %-ный раствор аллоксана.

Установлено, что чем аллоксан чище, тем чувствительнее его, реакция и интенсивнее окраска следа. Поэтому перед изготовле­нием реактива аллоксан рекомендуется очистить путем перекри­сталлизации в горячей воде.

На обрабатываемую поверхность раствор наносится, как обыч­но— тампоном, с соблюдением тех же правил, что и для других. реактивов.

Аллоксан окрашивает следы в оранжевый цвет. Окраска стано­вится заметной иногда уже через 15 минут, но чаще появляется, через несколько часов и достигает предельной интенсивности лишь спустя 1—2 дня. Она достаточно устойчива, однако исследуемый объект с выявленными следами целесообразно поместить в свето­непроницаемое место.

Проявление следов можно ускорить, положив исследуемые: объекты на несколько минут в сушильный шкаф с температурой 80—100°С. Однако такое ускорение реакции приводит к окраске фона, а значит, и к понижению контрастности следов. К тому же при высокой температуре следы приобретают менее насыщенную* окраску, чем при комнатной.

Аллоксан чувствителен к азотосодержащим веществам, поэто­му его не рекомендуется применять для выявления следов на ме­лованных высококачественных сортах бумаги, которые содержат в своем составе вещества группы аминного азота.

При обработке следов на бумаге, не имеющей проклейки (га­зетная, оберточная и т. п.), может появиться окрашенный фон, ко­торый можно ослабить 1,5 %-ным раствором нитрата меди в аце­тоне, подкисленным 2 каплями 10 %-ной азотной кислоты. Однако в этом случае и окраска самого следа может стать менее интен­сивной.

Если следы, выявленные раствором аллоксана, имеют слабую окраску, их дополнительно обрабатывают нингидрином, который воздействует на другие составляющие потожирового вещества.

Если документу с проявленными аллоксаном следами нужно вернуть первоначальный вид, рекомендуется омочить его 15 %-ой перекисью водорода.

Перманганат калия может быть применен для выявления сле­дов рук на предметах из искусственных материалов — пластмас­совых изделиях, полиэтиленовых и целлофановых- пакетах. Ис­пользование раствора перма-нганата калия для выявления следов рук основано на окислении потожирового вещества марганце­вой кислотой. Образующаяся в результате этой реакции нерастворимая в воде окись марганца остается на месте протекания реак­ции и выявляет след, окрашивая его в коричневый цвет.

Для приготовления раствора 3—4 г перманганата калия (мар­ганцовки) растворяют в 100 мл дистиллированной воды и добав­ляют 1—2 мл концентрированной серной кислоты.

На обрабатываемую поверхность раствор наносят мягкой кис­точкой или ватным тампоном с соблюдением мер предосторожно­сти— для предотвращения механического повреждения следа.

Допускается также купание небольшого объекта в ванночке с раствором перманганата калия. Следы рук окрашиваются в тече­ние 1—3 минут. После выявления следов объект промывают в про­точной воде для удаления остатков раствора и сушат в обычных условиях.

Первоначальный вид документу с выявленными следами рук можно вернуть в процессе обработки раствором перекиси водоро­да. При этом произойдет обесцвечивание окрашенных следов.

4.1.2.7. ЛАБОРАТОРНЫЕ МЕТОДЫ

Несмотря на то, что некоторые методы выявления следов рук не могут быть применены на месте происшествия, следует схе­матично их [рассмотреть: специалисты криминалистических подраз­делений или другие лица, производящие поиск следов рук, долж­ны знать весь комплекс существующих методов для того, чтобы правильно использовать часть из них на месте происшествия, а за­тем продолжить (или начать) эту работу в условиях лаборатории. Если на месте происшествия удалось выявить, например, лишь слабые или недостаточно информативные следы, то знание других способов выявления следов рук поможет принять верное решение об их изъятии. В иных случаях тактически грамотно будет не на­чинать на месте происшествия обработку некоторых объектов (с тем, чтобы не уничтожить следы), а исследовать их наиболее эффективными методами с применением соответствующего обору­дования.

Радиоактивные изотопы. Для исследования старых следов, оставленных на бумаге или картоне, а также в тех случаях, когда следы находятся на поверхностях, цвет которых исключает воз­можность получить качественные фотоснимки, применяют обработ­ку радиоактивным материалом.

Наиболее безопасным и сравнительно простым способом вве­дения в потожиро-вое вещество следа радиоактивного материала является методика, основанная на адсорбции следообразукищш веществом стеариновой кислоты, меченной радиоактивным изотолом. Для этого исследуемый объект на 10 минут помещается в 0,1 %-ный бензольный раствор стеариновой кислоты, меченный радиоактивным углеродом. Затем он высушивается при темпера­туре + 80°С, опускается в чистый бензол, опять высушивается и в контакте с рентгеновской фотопленкой закладывается для экс­понирования в кассету.

Эта методика применима для выявления следов давностью не менее двух месяцев, так как в более свежих следах органические компоненты потожирового вещества могут раствориться.

При соблюдении соответствующих правил этот способ не пред­ставляет опасности, не требует сложного оборудования и отлича­ется высокой эффективностью.

Люминесцентный метод. Этот метод основан на использовании люминесцентных свойств определенных соединений потожирового вещества. Люминесцентный метод вносит минимальные изменения в исследуемый объект, и его целесообразно применять в последо­вательности первым.

Люминесценция потожирового вещества может регистрировать­ся в различных областях спектра. Наиболее простая ультрафиоле­товая люминесценция ранее уже рассматривалась. Для получения .люминесценции в видимой части спектра объект нужно облучать монохроматическим светом, имеющим различные длины волн. При этом могут использоваться специально подобранные светофиль­тры, осветители типа “Таран” или монохроматоры. В связи с тем, что с их помощью не удается получить узкополосное интенсивное монохроматическое излучение, они не нашли широкого примене-лия. Наиболее подходящими источниками света являются оптичес­кие квантовые генераторы (лазеры).

Эксперименты показали/ что хорошие результаты выявляемо-сти следов рук могут быть получены с помощью¹ аргонового ла­зера непрерывного действия, дающего сине-зеленый свет: объект освещается излучением лазера через расширяющую линзу, а уча­сток локализации следа фотографируется. Исследование проводит­ся в затемненном .помещении. Перед объективом камеры устанав­ливаются заградительные светофильтры, которые не пропускают световые волны с длиной лазерного излучения и пропускают зеленовато-желтый или оранжевый цвет, которым люминесцируют следы.

Наиболее эффективно метод может быть применен, если ис­пользовать лазер с перестраиваемой частотой излучения. Такой квантовый монохроматор позволяет исследовать люминесценцию объектов в большом, диапазоне спектра и улучшить выявляемость следов рук.

203

Исследования показали, что метод лазерного облучения харак­теризуется высокой чувствительностью прежде всего к микроколи­чествам вещества следа, что позволяет успешно выявлять старые следы (имеются сообщения о выявлении следов девятилетней дав­ности) . Достаточно высокая эффективность метода эксперимен­тально доказана при выявлении следов рук, подвергшихся воздей­ствию высокой температуры и влажности, когда применение тра­диционных методов оказалось безрезультатным.

Метод термовакуумного напыления (ТВН). Сущность этого метода состоит в следующем: металлический порошок нагревает­ся до испарения в условиях глубокого вакуума (10~⁴—10~⁵ атм);: атомы металла избирательно конденсируются на поверхности ис­следуемого предмета и участках, где имеется потожировое веще­ство следов папиллярных линий.

В качестве установки для применения метода может быть, использован вакуумный пост ВУП-4 или ВУП-5. Испаряя различ­ные металлы (цинк, сурьму, медь, золото, кадмий) и их смеси,, установка позволяет эффективно выявлять следы рук на поверх­ности бумаги, картона, неокрашенного дерева, некоторых видов; пластмасс, в том числе на полиэтиленовых пакетах и других по­ристых, рельефных, многоцветных объектах.

Метод термовакуумного напыления обладает целым рядом преимуществ. Кроме того что он позволяет выявлять следы рук на¹ самых разнообразных объектах, он обладает высокой чувствитель­ностью относительно следов большой давности (выявлялись вось­милетние следы). С использованием этого метода достигается ис­ключительно высокая разрешающая способность выявления, что” позволяет успешно применять пороскопические и эджеоскопичес-кие методы исследования. Эксперименты показали, что метод ТВН не исключает последующего использования любых методов выяв­ления следов рук и может быть применен в тех случаях, когда применение люминесцентных методов, паров йода и порошков не' приносит результатов.

Кроме этого, доказано, что метод ТВН не исключает последую­щего медико-биологического исследования вещества следа для-определения групповых антигенов по системе АВО.

Цианакрилатные соединения обеспечивают эффективное вы­явление следов рук на разнообразных изделиях из полимерных, материалов (упаковочных материалах, пакетах, футлярах и т.п.). Этот метод получает все более широкое распространение в прак­тике работы полиций многих стран. Он позволяет выявлять ” одновременно фиксировать потожировые следы в парах клеевых композиций-, содержащих цианакрилатные соединения.

204

Метод основан на том, что за счет повышенной влажности по-тожирового вещества по сравнению с поверхностью объекта-сле-доносителя происходит преимущественная полимеризация соеди­нения вдоль папиллярных линий следа. При этом на линиях обра-.зуется твердый белый налет из полицианакрилатов, видимый не­вооруженным глазом. Время, в течение которого происходит выяв­ление следа, колеблется от нескольких минут до нескольких суток.

Этот метод оказывается высокоэффективным по отношению к любым гладким поверхностям, даже со сложным строением ре-.льефа.

Установлено также, что выявленные таким образом следы спо­собны люминесцировать в ультрафиолетовых лучах и при облуче­нии светом лазера.

Эксперименты показали, что из цианакрилатов отечественного производства может быть применен клей “Циакрин-ЭО” (выпус-гкается львовским заводом “Реактив” по ТУ 6-09-80-86).

Выявление следов производится в специальной камере, в кото­рой при температуре +70°С осуществляется испарение соедине­ния. Помещенный в камеру объект обрабатывается в течение 15— 20 минут.

С помощью композиции “Циакрин-ЭО” можно уверенно выяв-,лять потожировые следы давностью до шести месяцев.