ВОВК ворд
.docx
Таблица 1.8
|
Оценка влияния факторов на динамику интенсивности труда |
||
|
|
Относительная |
Темп прироста |
|
Фактор |
экономия «+» |
интенсивности труда, |
|
|
(перерасход «-») затрат времени, тыс. чел.-ч. |
% |
|
А |
1 |
2 |
|
Производительная сила труда |
-10,8 |
-0,5 |
|
Продолжительность рабочего дня |
108,7 |
4,7 |
|
Продолжительность рабочего периода |
-76,1 |
-3,3 |
|
Интенсивность труда |
53,3 |
2,3 |
|
ИТОГО |
75,1 |
3,2 |
|
|
|
|
|
Результаты влияния факторов на динамику интенсивности труда показывают, что увеличение интенсивности труда(+3,2%) явилось результатом снижения производительной силы труда(-0,5%) и продолжительностью рабочего периода (-3,3%),что было компенсированно усилением материальной заинтересованности работников , обеспечившей повышение интенсивности труда на 2,3%. Продолжительность рабочего дня увеличилась на 4,7%. |
||
|
|
|
|
Таблица 1.11 |
|
Оценка влияния факторов, обусловливающих изменение производительной силы труда, на динамику производительности труда |
|||
|
Фактор |
Относительная экономия "+" (перерасход "-") затрат труда, тыс. ч. |
Относительная экономия "+" (перерасход "-") затрат времени, тыс. чел.-ч. |
Темп прироста производительности труда, % |
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
Производительные силы общества |
9 |
8,8 |
2,0 |
|
Интенсивность труда |
2,5 |
2,5 |
0,6 |
|
ИТОГО |
11,5 |
11,3 |
2,6 |
На основе оценки влияния факторов, обусловливающих изменение производительной силы труда, можно сделать вывод, что производительные силы общества оказали более существенное влияние на рост производительности труда (2,0%), чем интенсивность труда (0,6%).
|
Таблица 1,12 |
|
|
|
Оценка влияния факторов, обусловливающих изменение |
||
|
интенсивности труда, на динамику производительности труда |
||
|
Фактор |
Относительная экономия «+» |
Темп прироста производительности труда,% |
|
(перерасход «-») затрат времени, тыс.чел.-ч. |
||
|
|
||
|
А |
1 |
2 |
|
Производительная сила труда |
-10,3 |
-0,3 |
|
Продолжительность рабочего дня |
108,7 |
3,5 |
|
Продолжительность рабочего периода |
-76,1 |
-2,4 |
|
Интенсивность труда |
53,3 |
1,7 |
|
ИТОГО |
75,5 |
2,4 |
Производительность труда под влиянием интенсивности труда изменилась на 2,4%. Это обусловлено тем, что продолжительность рабочего дня и интенсивность труда увеличились на 3,5% и 1,7%, а производительная сила труда (-0,3%) и продолжительность рабочего периода (-2,4%) снизились.
|
Результаты оценки влияния факторов на динамику производительности труда Таблица1.16 |
||
|
Фактор |
Относительная экономия «+» (перерасход «-») затрат времени, тыс.чел.-ч. |
Темп прироста производительности труда,% |
|
А |
1 |
2 |
|
Производительная сила труда |
10,3 |
0,3 |
|
Интенсивность труда |
75,5 |
2,4 |
|
Продолжительность рабочего дня |
5,3 |
0,2 |
|
Продолжительность рабочего периода |
88,3 |
2,8 |
|
ИТОГО |
179,4 |
5,7 |
Прирост производительности труда на 5,7% в текущем периоде, был обусловлен в большинстве за счет интенсивности труда (2,4%) и продолжительности рабочего периода (2,8%),в меньшей степени за счет производительной силы и продолжительности рабочего дня на 0,3% и 0,2%.
|
Оценка текущих скрытых резервов роста производительности труда Таблица 1.18 |
|||
|
Фактор |
Возможная относительная экономия |
Темп прироста производительности труда, % |
|
|
затрат времени, тыс. чел.-ч. |
среднесписочной численности работников, чел. |
||
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
Производительная сила труда |
1,1 |
0,4 |
0,04 |
|
Интенсивность труда |
– |
– |
– |
|
Продолжительность рабочего дня |
– |
– |
– |
|
Продолжительность рабочего периода |
57,6 |
22,2 |
1,85 |
|
ИТОГО |
58,7 |
22,6 |
1,88 |
В процессе анализа установлено, что без дополнительных капитальных вложений производительность труда может быть увеличена на 1,88%.Обоснование мероприятий, реализация которых позволит использовать текущие резервы, является задачей планирования роста производительности труда.