
- •«Московский государственный университет
- •2. Экономический потенциал: объем и содержание понятия. Общая ха-рактеристика экономического потенциала России.
- •3. Общая характеристика экономического потенциала рф.
- •2. Топливно-энергетические ресурсы
- •3. Металлорудные минеральные ресурсы.
- •4.Неметаллические минеральные ресурсы.
- •5.Лесные и водные ресурсы
- •1. Тенденции демографии в России.
- •2. Факторы размещения производительных сил. Закономерности размещения производительных сил.
- •Принципы размещения производительных сил.
- •Факторы размещения производительных сил.
- •Экономия от масштабов производства.
- •3. Трудовой потенциал страны.
- •Динамика численности населения трудоспособного возраста по ее составляющим (средний вариант прогноза)
- •Изменение численности населения трудоспособного возраста (оценка)
- •Оценка возрастного состава занятого населения
- •Прогнозная оценка профессионально-квалификационной структуры занятых по 9 укрупненным группам занятий на период до 2025 года
- •1.Характеристика и размещение производственного потенциала страны
- •2. Наукоемкие производства, научно-производственный территориальный комплекс.
- •2.1. Наукоемкость как отрасль
- •3. Инновационная политика государства
- •4.1. Сущность и принципы государственной инновационной политики.
- •4.2. Формирование государственной инновационной политики
- •4.3. Оценка и отбор для инновационного освоения изобретений и других результатов научно-технической деятельности
- •4.4. Инструменты государственной инновационной политики
- •Список литературы:
- •1.Современная отраслевая структура страны.
- •2. Межотраслевые комплексы: топливно-энергетический, металлургической, машиностроительный, химико-лесной, транспортный, агропромышленный (апк), военно-промышленный (впк).
- •1. Распределение финансовых потоков страны. Москва как финансовый центр страны.
- •2.Отток и приток капитала. Финансовые институты.
- •4. Приток и отток капитала в условиях мирового финансового кризиса
- •3.Закономерности и принципы размещения производительных сил на таможенной территории.
- •4. Территориальная дифференциация и экономическое районирование.
- •1 Северо-западный экономический район
- •2 Северный экономический район
- •3 Центральный экономический район
- •4 Волго-Вятский экономический район
- •5 Центрально-Черноземный экономический район
- •6 Северо-Кавказский экономический район
- •7 Поволжский экономический район
- •8 Уральский экономический район
- •9 Западно-Сибирский экономический регион
- •10 Восточно-Сибирский район
- •11 Дальне-Восточный экономический район
- •1.Россия в системе международного разделения труда
- •2.Экономический потенциал таможенной территории России и экономический потенциал таможенных территорий стран мира.
- •4. Угрозы национальным интересам России в области экономики и таможенная политика рф в области защиты ее экономического суверенитета и безопасности
- •1.Свободные экономические зоны в рф.
- •2. Потенциал Свободных экономических зон рф
- •3. Таможенный союз стран-членов снг и его экономический потенциал
- •Эффективность распределения ресурсов - уровень организации экономики, при котором общество извлекает максимум полезности из имеющихся ресурсов Тестовые задания
- •4 Аналитический вестник Совета Федерации фс рф
Изменение численности населения трудоспособного возраста (оценка)
|
2000—2010 |
2010—2015 |
2015—2025 |
Российская Федерация |
–2% |
–13% |
–16% |
Центральный |
–3% |
–17% |
–24% |
Северо-Западный |
–6% |
–14% |
–24% |
Южный |
4% |
–7% |
–4% |
Приволжский |
1% |
–12% |
–14% |
Уральский (без Тюменской обл.) |
–3% |
–14% |
–20% |
Тюменская обл. |
6% |
–9% |
–4% |
Сибирский |
–2% |
–11% |
–15% |
Дальневосточный |
–8% |
–13% |
–25% |
Оценка возрастного состава занятого населения
|
До 30 лет |
30—49 лет |
50 лет и старше |
Всего |
2002 г. |
23% |
57% |
19% |
100% |
2010 г. |
25% |
51% |
24% |
100% |
2025 г. |
17% |
58% |
25% |
100% |
2050 г. |
20% |
54% |
26% |
100% |
Прогнозная оценка профессионально-квалификационной структуры занятых по 9 укрупненным группам занятий на период до 2025 года
Наименование групп занятий |
В среднем за | ||||
2002—2004 гг. |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 | |
Всего занято |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
Руководители (представители) органов власти и управления, включая руководителей учреждений, организаций и предприятий |
6,5 |
7,0 |
7,4 |
7,7 |
8,0 |
Специалисты высшего уровня квалификации |
16,7 |
17,3 |
17,2 |
17,0 |
17,0 |
Специалисты среднего уровня квалификации |
15,0 |
15,2 |
15,8 |
16,9 |
18,0 |
Служащие, занятые подготовкой информации, оформлением доку ментации, учетом и обслуживанием |
3,2 |
3,7 |
4,7 |
5,7 |
7,0 |
Работники сферы обслуживания, ЖКХ, торговли и родственных видов деятельности |
13,4 |
13,8 |
14,2 |
14,6 |
15,0 |
Квалифицированные рабочие сельского, лесного, охотничьего хозяйства, рыбоводства и рыболовства |
4,2 |
4,0 |
3,6 |
3,2 |
3,0 |
Квалифицированные рабочие крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр |
16,1 |
16,0 |
15,8 |
15,6 |
15,0 |
Операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин и слесари-сборщики |
13,4 |
12,5 |
12,0 |
11,2 |
10,0 |
Неквалифицированные рабочие |
11,5 |
10,5 |
9,3 |
8,1 |
7,0 |
Лекция 4. Производственный потенциал, научно-технический потенциал таможенной территории РФ
1. Характеристика и размещение производственного потенциала страны.
2. Наукоемкие производства, научно-производственный территориальный комплекс.
3. Характеристика положения научных отраслей и современная инновационная политика государства
1.Характеристика и размещение производственного потенциала страны
Решающую роль для экономического роста страны и регионов имеют производственный потенциал и его размещение. Это средства производства, образующие производственные фонды (основные и оборотные), составную часть национального богатства и всего экономического потенциала страны. Под производственным потенциалом понимается реальный объем продукции, который возможно произвести при полном использовании имеющихся ресурсов.
Производственный потенциал – это имеющиеся возможности производить необходимые материальные ценности. Основные фонды, прежде всего их активная часть – машины, оборудование и т. д. – ведущее звено материально-техничес-кой базы, характеризуют производственный потенциал народного хозяйства.
Производственные основные фонды составляют 2/3 всех основных фондов и около половины национального богатства страны. С основными производственными фондами связано понятие производственной мощности, как способности предприятия к максимальному выпуску продукции.
Территориальное распределение производственного потенциала основных фондов заводов, фабрик, сельскохозяйственных предприятий, транспорта является результатом и условием регионального развития производительных сил. Народное хозяйство России, несмотря на тяжелейший кризис 90-х годов 20 в., располагает огромным производственным потенциалом. В 1990г. основные производственные фонды отраслей производства составляли 1,2 трлн. рублей (в 25 раз превышая объем 1940г.).
С 1990г. основные производственные фонды уменьшаются. По отраслям: на долю промышленности и строительства приходится около 35 %, сельское хозяйство, транспорт, связь – около 20 % . Значительная часть производственных фондов физически и морально устарела. Степень износа основных фондов страны – около 40 %. Более 50 % - в промышленности, 40 % на транспорте и сельском хозяйстве. В целом, на долю производства товаров приходится 53 % стоимости основных фондов, и 47 % - основные фонды отраслей, производящих услуги.
Все больше повышается значение основных фондов производственной инфраструктуры (транспорт, дороги, материально-техническое снабжение, ремонт и складские помещения).
Территориальное размещение основных фондов: около 75 % всех основных фондов промышленности – в Европейской части России, ¼ - в восточных районах. Среди европейский регионов ведущее место занимают: центральные, поволжские, уральские. В восточных – западно-сибирские. Они концентрируют – 60 % всех фондов.
Таким образом, дислокация производственного аппарата противоположна размещению важнейших природных ресурсов, которые расположены, главным образом, на востоке и севере страны. Самый высокий удельный вес промышленности – Урал (40 %). Самый низкий – Северный Кавказ – около 27 %. В сельском хозяйстве самый высокий: Центральное черноземье – 25 %. Самый низкий – Европейский Север – около 7 %. Сибирь характеризуется высокой долей добывающей промышленности, а также более дорогими основными фондами – из-за высоких транспортных расходов и повышенных ставок заработной платы работников
Научно-технический потенциал. Состояние производственного и в целом всего экономического потенциала страны в сильной степени зависит от научно-технического потенциала и его развития.
Под научно техническим потенциалом понимается способность, возможность страны осуществить качественные изменения в производстве техники и в технологических процессах, способность к разработке и внедрению в производство новых технических и технологических решений.
Реальные расходы на науку к 1995г. снизились в 6 раз по сравнению с 1990г. В 2002г. расходы федерального бюджета на науку составляли 1,5 % (В раз-витых странах – не менее 3 % ВНП).
Развитие инновационной деятельности в России в 90-е годы характеризовалось негативными тенденциями – сокращение масштабов научных исследований, снижение кадрового потенциала науки, деградация научной инфраструктуры.
Кризис научно-технической сферы России связан со значительным изменением всех внешних институациональных условий при пере-ходе от централизованной к рыночной экономике: резкое сокращение бюджетного финансирования, оборонного заказа, который составлял основу инновационного процесса советского образца., неспособность предпринимательского сектора к инновациям в условиях приватизации. Вместе с тем формирование инновационной структуры нового типа только начинается, от малых предприятий до отраслевых НИИ и академических институтов, способных к созданию коммерчески привлекательных инновационных проектов.
Полюсами отраслевого инновационного развития России являются: оборонно-промышленный и топливно-энергетический. Оборонно-промышленный пребывал до последних 3-4 года в глубоком кризисе. В нем находилась наибольшая часть наукоемких предприятий. Лишь Государственный Заказ стал увеличиваться и дал возможность приступить к инновациям. Топливно-энергетический комплекс не наукоемкий, но наиболее коммерчески привлекательный. Поэтому именно с этого комплекса фактически заново, усилиями частных компаний, начались инновации. В 2002 г. лишь 10 % предприятий России занимались инновациями ( в развитых странах 25-30 %), из них – более 30 % - нефтегазовый комплекс и ядерная энергетика, 27 % - тесно связанная с ними – химическая промышленность, 26 % - производство энергооборудования, электронного и оптического оборудования.
Ключевой фактор обновления – появление крупных компаний, заинтересованных в постоянном обновлении структуры выпуска продукции под давлением конкурентной среды. В России – лишь одна компания из 10 крупнейших (все нефтяники и металлурги) занимается хай-теком. Нефтяники и металлурги, обладая огромными экспортными доходами, имеют доступ к хай-теку глобального рынка и не заинтересованы инвестировать в развитие наукоемкой продукции внутри страны. Пример – металлургия – наиболее продвинута в технологическом смысле – опирается на фундамент, заложенный отечественными научными институтами металлургии, ведет свой НИОКР. И все же те, кто заложил этот фундамент – академические и отраслевые институты металлургии находятся в состоянии полураспада. В машиностроении (в приборостроении и автомобилестроении)– тяжелое положение по этой же причине. Отрасли стоят на грани утраты своего научно- технического и инновационного потенциала. В авиастроении и кораблестроении – начинает выправляться система за счет увеличения международного оборонного заказа (Индия, Китай, Индонезия и др. страны), спроса на российское вооружение, а также благодаря возобновлению государственного оборонного заказа. Отрасль космических технологий – оказалась наиболее успешной, за счет глобальной интеграции. Предприятия – НПО – Энергия, Энергомаш, ГКНПЦ им. Хруничева – сумели стать партнерами ведущих аэрокосмических компаний мира и участниками производственно-технических и стратегических альянсов. Новая государственная стратегия основана на поддержке тех отраслей и производителей наукоемкой продукции, которые доказали свою способность конкурировать внутри страны и на мировом рынке. Это прежде всего: космическая, ряд оборонных отраслей – самолетостроение, ядерная энергия, нанотехнологии.
Тяжелое положение у академической и фундаментальной науки, которые страдают многолетним недофинансированием. Соотношение числа статей в ведущих научно- технических журналах мира: Россия – 1, США – 10,4, Япония – 3,1, Великобритания – 2,5, Италия – 1.1. Число компьютеров (соотношение в 2001г.): Россия – 1: США – 12,6, Швеция – 11,3, Германия – 7,3, Мексика – 1,4, Бразилия – 1,3. Соотношение доли высоких технологий в экспорте обрабатывающей промышленности: Россия – 1, Южная Корея – 4,12, Франция – 2,9, США – 4, Япония – 3,4, Мексика – 2,65, Бразилия – 2,0. Доля России в мировом рынке высокотехнологичной продукции – 0,3 %. Это в 130 раз меньше чем доля США.
Удельный вес пользователей Интернетом – в США и развитых странах Западной Европы – до 50 %. В РФ – постоянных пользователей Интернета до 12 %.
В результате экономических реформ в России произошел полный переход от государственной науки к новой модели научной деятельности, в которой взаимодействуют государственные, частные и общественные организации. Вместе с тем без принятия срочных государственных мер в отечественной науке возможно лавинообразное и безвозвратное сокращение научно-технического потенциала из-за естественной убыли старшего поколения и слабого притока молодежи. Это сокращение неминуемо ведет к экономическому спаду и грозит таким отставанием от мирового уровня, что не сможет быть обеспечена безопасность страны.