в праславянский язык, — З А К О Н ВНУТРИСЛОГОВОГО

СИНГАРМОНИЗМА . Этот закон требовал, чтобы в пределах слога сочетались звуки близкой зоны образования. Вследствие этого нарушающими данный закон оказались сочетания заднеязычных согласных с гласными переднего ряда, а также сочетания согласных с согласным [j] и неслоговым гласным [i] > [j]. В результате действия закона внутрислогового сингармонизма эти согласные подверглись смягчению, или палатализации. Заднеязычные согласные испытали три смягчения в сочетаниях с гласными переднего ряда, а также, наряду с другими согласными, — так называемую йотовую палатализацию: первую j-овую — до начала действия закона восходящей звучности, вторую и третью

— после начала его действия.

Вторым законом, превратившим протославянский диалект в праславянский язык, был ВОСХОДЯЩЕЙ ЗВУЧНОСТИ . То, что этот закон начал дейст-

вовать после значала действия закона внутрислогового сингармонизма, доказывается очень просто. Протосл. *vonja > von’a, *zemja > zeml’a (ст-сл. воня, земля); если бы хронологически первым начал действовать закон восходящей звучности, то *vonja перешло бы в *vQja (*â©ÿ), а *zemja перешло бы в *zęja (*ç­ÿ). Напомним, что в индоевропейском праязыке слоги могли быть как открытыми, так и закрытыми. Закон восходящей звучности потребовал, чтобы все слоги стали открытыми. Открытые слоги протославянского диалекта так и остались открытыми и никаких изменений не претерпели; закрытые же слоги стали раскрываться, причем в зависимости от положения слога в слове и от образующих слог звуков это раскрытие происходило по-разному.

§ 22. Первая палатализация заднеязычных согласных

Если заднеязычные согласные оказывались непосредственно перед гласными переднего ряда, то место их образования смещалось вперед в передненебную (палатальную) зону; при этом они изменили не только место образования, но и способ:

56

*k > ч’, т. е. взрывной стал мягкой аффрикатой;

*g > d’z’ > ж’, т. е. взрывной стал сначала аффрикатой, а затем мягкой шипящей фрикативной фонемой;

*ch > ш’, т. е. взрывной стал мягкой шипящей фрикативной фонемой.

Рассмотрим примеры:

протосл. *teichina > праслав. *tišina (ст-сл. тишина), ср. лит. teisus ‘справедливый’;

протосл. *monkitei > *mončitei > *mQčiti = ì©÷èòè;

протосл. *běgětei > *běž’ěti > бэжати (после мягкого

ž’звук ě > а).

§ 23. Йтовая палатализация согласных и групп согласных

Почти все сочетания согласных с [j] нарушали закон внутрислогового сингармонизма, так как были сочетаниями звуков не близких зон образования: переднеязычный + среднеязычный или заднеязычный + среднеязычный. Вследствие этого происходила ассимиляция согласных, в результате которой [j] как таковой исчезал, а сочетавшиеся с ним согласные изменяли свое качество.

А. Зубные сонорные согласные в сочетании с [j] становились мягкими:

*nj > n’: протосл. *klon-j-on > праслав. klon’Q (ст-сл. êëîí«); *lj > l’: протосл. *vol-j-a > праслав. vol’a (ст-сл. âîëÿ);

*rj > r’: протосл. *bour-j-a > праслав. bur’a (ст-сл. áóðÿ; j в по-

следних двух словах — суффикс существительного);

Б. Зубные язычные согласные в сочетании с [j] изменились в мягкие шипящие:

*dj > ж’д’: протосл. *vod-j-ь > праслав. *vož’d’ь (ст-сл. вождь),

ср. водити;

*tj > ш’т’: протосл. *svoitja > праслав. *svět-j-a > *svěš’t’a (ст-сл.

свэщя), ср. свэтити;

*sj > ш’: протосл. *nos-j-a > праслав. *noš’a (ст-сл. íîøÿ), ср.

носити;

57

*zj > ж’: протосл. *noz-j-ь > праслав. *nož’ь (ст-сл. íîæü), ср. рус.

заноза.

Подобным изменениям подвергались не только отдельные согласные, но и некоторые группы согласных:

*stj > ш’т’: протослав. *mьst-jenije > праслав. *mьš’t’enije (ст-сл.

ìüùpíèp), ср. мьсть;

*zdj > ж’д’: протосл. *prigvozd-j-enъ > праслав. *prigvož’d’enъ

(ст-сл. пригвожденъ), ср. гвоздь;

В. Заднеязычные согласные в сочетании с [j] также изменились в мягкие шипящие:

*сhj > ш’ : протосл. *douсh-j-a > праслав. *duš’a (ст-сл. äóøÿ),

ср. äóõú;

*kj > ч’: протосл. *sěk-j-a > праслав. *sěč’a (ст-сл. ñý÷ÿ), ср.

ñýê©;

*gj > ж’: протосл. *lъg-j-a > праслав. *lъž’a (ст-сл. ëúæÿ), ср.

лъгати.

Палатализации подверглись группы согласных, в состав которых входили заднеязычные согласные:

*skj > ш’т’: протосл. *isk-jon > праслав. *iš’t’Q (ст-сл. èù«), ср.

искати;

*zgj > ж’д’: протосл. *dъzg-j-ь > праслав. *dъž’d’ь (ст-сл.

дъждь), ср. лит. duzgeti ‘глухо стучать’.

Г. Сочетания губных согласных с [j] преобразовались в сочетания губных с l’-epentheticum:

*pj > pl’: протосл. *kap-j-a > праслав. *kapl’a (ст-сл. капля) ср.

капати;

*bj > bl’: протосл. *l’eub-j-on > *l’ubl’Q (ст-сл. ëþáë«), ср. ëþáè-

òè;

*mj > ml’: протосл. *zem-j-a > праслав. *zeml’a (ст-сл. земля), ср.

земьныи;

*vj > vl’: протосл. *krov-j-a > праслав. *krovl’a (ст-сл. кровля), ср.

покровъ.

58

Ввосточнославянском диалекте праславянского языка происходил тот же процесс йотовой палатализации, однако его результаты были частично иными, а именно:

*dj > ж’: *vod-j-ь > вожь, ср. рус. вожак; *tj > ч’: *svět-j-a > рус. свеча;

*stj > ш’ч’: *mьst-jenije > мьшчение (мщение — заимство-

вано из старославянского языка);

*skj > ш’ч’: *isk-jon > ишчу (ищу — заимствование).

Взападнославянском диалекте праславянского языка сочетание губных с [j] не в начале слова не дали l-epentheticum, а

просто смягчились: польск. žiemia, kapia, lubię, lowię.

Следствием первой и j-овой палатализаций явились собственно славянские чередования согласных: k /č, g / ž, ch / š, t / š’t’, d / ž’d’, s / š’, z / ž’, sk / š’t’, st / š’t’, zg / ž’d’, zd / ž’d’. Например:

крикъ – кричяти, богъ – боже, духъ – душе, врата – вращати, водити – вождь, носити – ношя, коза – кожя, бльскъ – бльщетъ, мьсть – отъмьщати, мозгъ – можданъ, гвоздь – пригвожденъ и

др.

§ 24. Утрата конечных согласных

Одним из проявлений закона открытого слога была утрата конечных согласных. Если закрытый слог был последним в слове, то его раскрытие заключалось в том, что последний согласный отпадал, утрачивался. Например: протослав. *gosti-s > гость; ср.

лат. hostis; протослав. *plodo-s > *plodu-s > плодъ; протослав. *pade-t > ïàäå (3 л. ед. ч. аориста); протослав. *pado-n > *padun >

ïàäú (1 л. ед. ч. аориста), ср. греч. φέρον, санскр. bharam. Поскольку конечный согласный был или окончанием или частью окончания, то более подробно мы будем говорить об этом в разделе морфологии.

§ 25. Возникновение протетических *j и *v

Мы уже говорили о том, что в начале слова могла употребляться далеко не всякая гласная фонема, что перед большинством из них развивался протетический звук [*j] или [*в]. Причиной появления

59