В. А. Ганзен

Описание психических состояний человека1

1 Фрагменты из книги «Системные описания в психологии». Л., 1984. С. 126— 142.

Общее описание психического состояния.

Применительно к поставленной задаче системного изучения психических состояний человека и получения структурной мо­дели (схемы) их анализа, описания и экспериментального ис­следования состояние человека понимается как сложное, це­лостное, полифункциональное и полиструктурное явление. Та­кое рассмотрение позволяет считать психическое состояние человека объектом системного описания. Срезом исследования, дающим возможность получить наиболее полный набор харак­теристик объекта, стали имеющиеся формы описания психиче­ского состояния человека различных уровней обобщенности: от самых общих описаний до описаний определенных состояний у конкретного субъекта.

В процесса анализа существующих форм описания психи­ческих состояний человека были выявлены: качественно не­строгие описания на литературном языке (художественные), описания качественно строгие (терминологические) и описания количественные, полученные в результате экспериментальных измерений (эмпирические). Литературные описания брались в виде отрывков художественных произведений (прозаических и поэтических). Например, описание состояния душевного покоя в повести А. М. Горького «В людях»: «Лес вызывал у меня чув­ство душевного покоя и уюта, в этом чувстве исчезали все мои огорчения, забывалось неприятное, и в то же время у меня рос­ла особая настороженность ощущений: слух и зрение станови­лись острее, память более чуткой, вместилище впечатлений глубже».

К терминологическим описаниям были отнесены моногра­фии и статьи (или их части), посвященные теоретическому ана­лизу психических состояний человека. Примером их может слу­жить монография В. В. Суворовой (1974). Эмпирические описа­ния включают в себя научные статьи, отчеты, части статей и монографий, освещающие экспериментальные исследования конкретных психических состояний человека, например, статья Г. И. Акинщиковой (1969).

Все три вида описаний, дополняя друг друга, вносят суще­ственный вклад в создание целостного образа психического со­стояния человека. Так, художественные описания наиболее полно отражают многообразие индивидуальных проявлений субъективной (переживательной) и поведенческой сторон со­стояний. Результаты экспериментальных исследований пред­ставляют собой количественное выражение происходящих у человека в том или ином состоянии изменений. Обобщение и научный анализ всех данных проводятся в терминологических описаниях.

Общая структура психического состояния

Следующей задачей системного изучения психических состоя­ний человека является проведение структурного анализа полу­ченного множества их характеристик во всех трех формах опи­сания. Осуществляется этот анализ, согласно системному под­ходу, через определение отношений между элементами систе­мы, которые в совокупности дают представление о ее структуре. В процессе структурного анализа выявлены следующие основные взаимоотношения характеристик психических состояний, вытекающие из самой природы объекта: уровневость, совпада­ющая с уровневостью организации человека, субъективность — объективность и степень обобщенности (общие, особенные, индивидуальные). На базе каждого из них формируется одна из трех подструктур общей структуры психических состояний че­ловека. Первая подструктура, иерархическая, образована ха­рактеристиками каждого из четырех основных уровней органи­зации состояния: физиологического, психофизиологического, психологического, социально-психологического. Вторая под­структура, координационная, раскрывает наличие в каждом из состояний субъективной (переживания самого человека) и объективной (данные исследователя или наблюдателя) сторон. Третью подструктуру состояний образуют три группы характе­ристик: общие, особенные и индивидуальные, которые находят­ся между собой в отношении включения.

Структурная схема психического состояния (рис. 1.1) дает представление о трех перечисленных подструктурах и их взаи­моотношениях в единой структуре состояний. Самый нижний, физиологический, уровень иерархической подструктуры вклю­чает нейрофизиологические характеристики, морфологические и биохимические изменения, сдвиги физиологических функций; психофизиологический уровень — вегетативные реакции, из­менения психомоторики, сенсорики; психологический уро­вень — изменения психических функций и настроения челове­ка. Характеристики поведения, деятельности и отношения че­ловека в том или ином состоянии объединены на социально-пси­хологическом уровне.

Включение всех перечисленных характеристик в компонент­ный состав психического состояния не противоречит общепри­нятым представлениям. Однако две из них: настроение и отно­шение человека, находящиеся соответственно на психологиче­ском и социально-психологическом уровнях, — нуждаются в дополнительном обсуждении. Так, в литературе имеются про­тиворечивые взгляды на природу настроения, его источники и связь с прочими состояниями человека. Одни авторы счита­ют настроение самостоятельным психическим состоянием (С. Л. Рубинштейн, Г. А. Фортунатов, П. М. Якобсон). Другие видят в настроении совокупность нескольких психических со­стояний при доминировании одного, придающего эмоциональ­ную окраску сознанию (К. К. Платонов, Г. Г. Голубев).

Будем считать, что настроение является компонентом, а зна­чит, и характеристикой любого состояния. Создают настроение, во-первых, интероцептивные ощущения, о которых И. М. Сече­нов писал: «Общим фоном для относящихся сюда многообраз­ных проявлений служит то смутное валовое чувство (вероятно, из всех органов тела, снабженных чувствующими нервами), ко­торые мы зовем у здорового человека чувством общего благосо­стояния, а у слабого и болезненного — чувством общего недо­могания. В общем, фон этот хотя и имеет характер спокойного, ровного, смутного чувства, влияет, однако, очень резко не толь­ко на рабочую деятельность, но даже и на психику человека. От него зависит тот здоровый тон во всем, что делается в теле, ко­торый медики обозначают словом vigor vitalis, и то, что в психи­ческой жизни носит название "душевного настроения"» (Сече­нов И. М., 1923).

Вторая важная детерминанта настроения — отношение че­ловека к окружающей действительности, к самому себе и т. д. в каждый момент времени. Именно такой взгляд на настроение и позволяет считать его характеристикой настроя, синхрониза­ции психической и физиологической организаций человека в любом состоянии. Можно добавить к этому, что в психиатрии настроение издавна является важной характеристикой всех ти­пов патологических состояний.

Отношение человека — центральная, системообразующая характеристика (по терминологии П. К. Анохина) всего компо­нентного состава психического состояния. В структуре состоя­ния она представляет уровень сознания и самосознания челове­ка. Отношение как характеристика сознания — это отношение к окружающей действительности; как характеристика самосо­знания — это саморегуляция, самоконтроль, самооценка, т. е. установление равновесия между внешними влияниями, внут­ренним состоянием и формами поведения человека.

Отношения человека рассматриваются под углом зрения те­ории отношений В. Н. Мясищева (1960), согласно которой вся психическая деятельность людей в значительное мере опреде­ляется отношением человека к объектам и процессам действи­тельности, к другим людям, к самому себе, т. е. всей его лично­стью. Анализ роли характеристики отношения в компонентном составе психического состояния подтверждает общие выводы теории отношений и позволяет называть целостное состояние человека, охватывающее все структурные уровни его организа­ции, именно психическим состоянием.

Во второй подструктуре психических состояний, координа­ционной, происходит дальнейшее упорядочение характеристик их компонентного состава по признаку субъективности—объек­тивности. Субъективными принято считать характеристики психических явлений, сложившиеся у субъекта в процессе са­монаблюдения. Объективные характеристики психических яв­лений получаются в результате внешнего, объективного (пря­мого или косвенного) наблюдения поведения и деятельности субъекта.

Из истории психологии известно, что отношение исследова­телей к субъективным характеристикам психических явлений колебалось от подчеркнутой идеализации (интроспективная психология) до полного отрицания (бихевиоризм). Советская психология исходит из единства внешнего и внутреннего, т. е. из единства субъективного и объективного в любом психическом явлении. Определяющим в этом единстве признает­ся объективное — характеристики, полученные объективными методами исследования. Однако отсюда не вытекает, что субъективные данные о чувствах и переживаниях субъекта не имеют научной ценности. Считать так, по справедливому мне­нию С. Л. Рубинштейна, — значит отрицать осознанность пере­живания, а следовательно, отрицать сознание. Субъективные и объективные характеристики психических состояний человека являются характеристиками одного и того же объекта, доста­точно полное изучение которого, исходя из единства внутрен­него и внешнего, невозможно без привлечения тех и других.

Третья подструктура психических состояний упорядочива­ет характеристики их компонентного состава по степени обоб­щенности: общие, особенные, индивидуальные. Известно, что одной из целей любого психологического исследования являет­ся раскрытие индивидуальных, специфических психологиче­ских закономерностей объекта. При изучении психических со­стояний эта цель достигается анализом их конкретных индиви­дуальных характеристик у того или иного субъекта. Однако дальнейшая цель психологического исследования предполага­ет переход единичного к общему. Это означает, что изучение индивидуальных характеристик психического состояния может быть лишь промежуточным этапом анализа. Полный цикл его предполагает выявление в индивидуальных характеристиках особенных, а затем общих, т. е. раскрытие третьей подструкту­ры состояния.