11.4. Взаимодействие основных прагматических принципов

В наибольшей степени наблюдению доступно взаимодействие Принципа Вежливости и Принципа Кооперации. Первый часто приходит на выручку там, где недостаточно эффективен второй. Он даже в большей степени отвечает требованию кооперативности участников разговора.

В косвенных просьбах выбор вопросительной формы высказывания часто объясняют как раз использованием максим Принципа Вежливости (такие формы более вежливы, чем директивы):

5. а) Вы не подержите мою сумку?

б) Подержите мою сумку.

Говорящий, отвечая собеседнику на некорректную реплику, часто нарушает постулат Качества и постулат Релевантности ради того, чтобы не нарушить своим речевым вкладом максиму Такта по отношению к собеседнику или третьему лицу:

(11-6) А. Вы сегодня плохо выглядите, Вера Фёдоровна.

Б. Вчера, Алексей Иванович, я купила интересную книгу об этикете.

(11-7) А. Наш экзаменатор — вредный старичок.

Б. Сегодня к нам приезжает с концертом Алла Пугачёва.

Нередко можно наблюдать противоречие между принципами. Возьмём высказывание:

(11-8) Давайте я поднесу ваши вещи до такси.

Адресат (Y) может рассуждать следующим образом:

а) Этот мужчина (Х) сделал предложение поднести вещи (А).

б) Х придерживается Принципа Вежливости.

в) Для меня это предложение благоприятно.

Импликатуры: Х (вежливо) импликатирует:

г) ‘Х хочет, чтобы совершилось А’.

д) ‘Х хочет, чтобы я поняла его интенцию’.

е) ‘Х вежлив’.

Но посмотрим с другой стороны:

ё) Совершение А не в пользу Х.

Импликатура:

ж) ‘Х нарушает постулат Качества: в действительности Х не хочет, чтобы совершилось А’.

Парадокс решается в пользу Принципа Вежливости.

Принцип Вежливости взаимодействует также с Принципом Иронии. Последний может быть в общем виде, по Дж. Личу, сформулирован так:

Принцип Иронии

Если вы хотите обидеть кого-либо, по крайней мере таким способом, который не противоречит Принципу Вежливости, но позволяет слушателю понять косвенно выраженный момент оскорбления, то делайте это, порождая импликатуру.

Пример Дж. Лича:

8. А. Джофф только что позаимствовал у тебя машину?

Б. Здорово, ЭТО мне нравится!

Импликатура: То, что сказал Б, вежливо по отношению к Джоффу, но не является правдой. Поэтому, то, что Б думает на самом деле, невежливо в отношении к Джоффу, но правдиво. [Принципы Кооперации и Вежливости здесь в разладе, предпочтение в иронических целях отдаётся последнему принципу.]

11.5. Максимы Великодушия, Одобрения, Скромности и др.

Максимы Принципа Вежливости могут трактоваться друг через друга. Так, максима Великодушия противоположна максиме Такта. Последняя имеет центром говорящего, т.е. она эгоцентрична. Первая же, напротив, имеет центром другого, она альтруистична.

8. ^! Вы можете одолжить мне денег. (Невежливо. Символ ^! означает меньшую приемлемость)

9. Я могу одолжить вам денег. (Предложение. В пользу слушателя, в ущерб говорящему.)

10. Вы должны прийти к нам на обед. (Приглашение. В пользу слушателя, в ущерб говорящему.)

11. ^! Мы к вам придём на обед. (Неуважительно.)

Максима Одобрения есть по существу максима Лести. А лесть представляет собой неискреннее одобрение. Она значит: ‘Избегай говорить неприятные вещи о других, особенно о слушателе’. И льстивые высказывания нередко ставят слушателей в тупик. Ср.:

8. А. Его защита была блестящей.

Б. Да?!

(11-14) А. Твоё выступление было великолепным.

Б. Не уверен / Не думаю / Оно могло быть более удачным. (В ответе скорее реализуется максима Скромности.)

Максима Скромности рекомендует избегать самовосхваления. Ср.:

8. Примите, пожалуйста, этот скромный подарок в знак нашего уважения.

9. ^! Примите, пожалуйста, этот ценный подарок в знак нашего уважения.

10. Как глупо с моей стороны!

11. Моя лекция могла быть более интересной!

Что касается максим Согласия и Симпатии, то они тоже нередки.