Пример тест кейса:

do A1, verify B1

do A2, verify B2

do A3, verify B3

В приведенном примере конечная проверка - В3. Это значит, что именно она является ключевой. Значит, A1 и А2 - это действия приводящие систему в тестопригодное состояние. А В1 и В2 - условия того, что система находится в состоянии пригодном для тестирования. Таким образом имеем:

Action	Expected Result	Test Result (passed/failed/blocked)
PreConditions
do A1	verify B1
do A2	verify B2
Test Case Description
do A3	verify B3
PostConditions

PostConditions в данном примере не были описаны, но по логике вещей надо выполнить шаги, которые бы вернули систему в первоначальное состояние. (например, удалили созданную запись, или отменили бы изменения сделанные в документе)

Теперь ответим на вопрос: "Почему данное разбиение удобно использовать?"

Ответ: конечная проверка одна, т.е. в случае если тест провален (test failed) будет сразу ясно из-за чего. Т.к. если провальными окажутся проверки В1 и/или В2, то тест кейс будет заблокирован (test blocked), из-за того, что функцию не возможно привести в тестопригодное состояние (состояние пригодное для проведения тестирования), но это не значит, что тестируемая функция не работает.

Action	Expected Result	Test Result (passed/failed/blocked)
PreConditions
do A1	verify B1	passed
do A2	verify B2	failed
Test Case Description:
do A3	verify B3	blocked
PostConditions

Детализация описания тест кейсов (Test Case Specification)

Бытует много разных мнений об уровне детализации при написании тест кейсов, а также количестве проверок в одном тест кейсе. Все они по своему правильные. Мое мнение, что уровень детализации тест кейсов должен быть таков, чтобы обеспечивать разумное соотношение времени прохождения к тестовому покрытию. Т.е. до тех пор пока покрытие тестами определенного функционала не меняется, можно уменьшать детализацию тест кейсов.

Пример тест кейса 1:

Проверка отображения страницы
Действие	Ожидаемый результат	Результат теста
Открыть страницу "Вход в систему"	- Окно "Вход в систему" открыто - Название окна - Вход в систему - Логотип компании отображается в правом верхнем углу - На форме 2 поля - Имя и Пароль - Кнопка Вход доступна - Ссылка "забыл пароль" - доступна	...

Пример тест кейса 2:

Название: Проверка отображения страницы Действие: Открыть страницу "Вход в систему" Проверка: Проверьте, что отображаемая страница соответствует странице на картинке 1 (и прилагаем изображение страницы "Вход в систему")

В примере 1 и 2 покрытие будет одинаковым, но вот время, которое потребуется для прохождения, будет разным. Мне кажется, что второй пример будет даже нагляднее.

На нашем сайте вы также сможете найти пример оформления тест кейса

В дополнение хочется сказать, что решение о виде тест кейса и детализации его описания принимает человек, ответственный за его создание - Тест Дизайнер или Тест Аналитик, обладающий необходимым опытом, и который знает тест дизайн не по наслышке и имеет опыт практического применения техник тест дизайна. Во многих компаниях эта роль не выделяется отдельно, а доверяется обычным тестировщикам , что в случае недостаточной квалификации может привести к переписке тест кейсов.

Вывод

В заключение скажу, для того чтобы команда тестирования работала сплоченно и не отвлекалась по вопросам оформления тест кейсов, у всех должен быть единый шаблон или подход к их написанию. То, что предлагаем мы - это структура PreConditions, Test Case Description, PostConditions, и уже ваше личное дела - пользоваться ей или придумать свой "велосипед.

Баг Репорт (Bug Report)

Баг или дефект репорт - это документ, описывающий ситуацию или последовательность действий приведшую к некорректной работе объекта тестирования, с указанием причин и ожидаемого результата.

Для получения более детальной информации о баг репорте, мы рекомендуем Вашему вниманию следующую информацию, ознакомившись с которой вы получите исчерпывающее представление о структуре, особенности написания и некоторых других нюансах, необходимых для написания, хороших баг репортов:

• Структура баг репорта

• Серьезность и Приоритет дефекта

• Написание баг репортов

Предлагаем Вам комментарий одного разработчика: - Прочитав короткое описание бага (Bug Summary), я должен понять в чем состоит проблема, прочитав детальное описание бага (Bug Description) я должен знать строку кода, которую править.

С этим можно соглашаться или не соглашаться, но смысл этого высказывания в том, что вы должны делать все так, чтобы к вам меньше было вопросов по существу описанной в баг репорте проблемы. Так как каждый возвращенный вам баг репорт со статусом "Отклонен", "Не воспроизводится", "Требуется информация" (Rejected, Can't Reproduce, More info) - это потеря времени, как вашего так и разработчика. А время, как известно - это деньги, которые мы получаем, за то что делаем нашу работу лучше всех!

Уверены, что если Вы в будущем воспользуетесь всеми предложенными нами рекомендациями, то качество Ваших баг репортов будет на высоком уровне, и в процессе работы к вам будет меньше всего претензий, как от менеджеров, так от разработчиков.

Шаблоны и примеры документов

Исследовав запросы пользователей нашего сайта, мы решили опубликовать самые востребованные шаблоны и примеры документов, используемых при тестировании программного обеспечения, на одной странице.

Тест План

1. Тест план IEEE 829

2. Тест план RUP

3. План приемо-сдаточных испытаний RUP

4. План проведения нагрузочного тестирования

Тест Дизайн спецификации

1. Тест дизайн спецификация [MSF]

2. Тест дизайн спецификация [IEEE 829-1998]

Тест Кейс

1. Пример оформления тест кейса

Баг репорт

1. Пример оформления баг репорта