претерпит существенные изменения в будущем. Она наиболее полезна, когда диапазон состоит из относительно небольшого числа рук-дро, либо вы находитесь в положении близком к олл-ину.

Поляризованные диапазоны

Когда диапазон состоит из двух обособленных групп рук, одна из которых включает сильные, а другая слабые руки, то мы называем такой спектр поляризованным. Такие диапазоны состоят из сильных рук блефов без какой-либо прослойки. В основном, поляризованные диапазоны проявляются, когда игрок чек-коллит со всеми руками средней силы, а ставит или рейзит с монстрами и блефами.

Эта диаграмма представляет наш диапазон на ривере. Наш оппонент ставит, а мы выбираем между фолдом, коллои и рейзом. Мы будем выбрасывать наши слабейшие руки, отвечать с руками средней силы (если мы с ними рейзим, то будем получать колл только от рук хуже), а повышать только с сильными руками, прибавляя к ним несколько блефов. Это означает, что мы будем отвечать со средней частью своего диапазона, а если мы сейчас рассмотрим нашего диапазона после рейза, то спектр колла составит пропасть.

Взглянув на две эти фигуры, мы замечаем кое-что интересное. Если наш соперник имеет руку средней силы (которая бьет блефы) и наш диапазон поляризован, то нам не важно, насколько сильна его рука, а значение приобретает длина пропасти нашего спектра. Учитывая, что у нас может быть только очень сильная рука или блеф, то все руки соперника, бьющие наш блеф и уступающие нашим сильным рукам, в сущности, равнозначны.

Если оппонент понимает, что у нас поляризованный диапазон, то для него единственной загвоздкой остается выявление соотношения сильных рук и блефов в нашем спектре. В то время как против неполяризованного диапазона ему бы еще предстояло оценить то, как его рука стоит против многих рук из нашего диапазона, и как часто у нас окажутся эти руки. Итак, мы увидели, что наша тенденция играть агрессивно только с сильными или слабыми руками коренным образом влияет на структуру нашего диапазона.

Сейчас я предлагаю разобрать несколько примерных рук.

Раздача №1.

Наша рука: К2.

Первые три игрока сбрасывают карты в пас. Мы открываемся до 40$, а большой блайнд отвечает. Банк составляет 80$.

Выходит флоп К83.

Мы ставим 65$, а наш оппонент повышает до 300$.

Раздача №2.

Наша рука: К2.

Первые три игрока сбрасывают карты в пас. Мы открываемся до 40$, а большой блайнд отвечает. Банк составляет 80$.

Выходит флоп К76.

Мы ставим 65$, а наш соперник повышает до 300$.

На первый взгляд эти две раздачи идентичны, однако диапазон нашего оппонента существенно различается. В первой раздаче у него нет возможных стрит-дро или флеш-дро, в то время как доска из второй раздачи располагает к большому количеству рук-дро. С чем бы оппонент мог рейзить нас в первой раздаче? В основном, сеты и блефы.

Маловероятно, что он совершит такой огромный рейз с рукой по типу KJ, так как крайне мало рук хуже смогут ответить на такое повышение. Таким образом, диапазон противника в первой раздаче поляризован, так как там могут быть только блефы и сеты.

Во второй раздаче наш оппонент будет повышать не только с блефами и сетами, а ещё с полублефами. Например, он может так разыграть 98, А8, либо даже 98. Его диапазон в данном случае состоит из очень сильных рук, рук средней силы (дро) и полных блефов (так как нам будет очень трудно отвечать без позиции). Различия в текстуре доски сильно влияют на структуру диапазона нашего оппонента.

Сейчас разберем следующую раздачу:

Наша рука: две карты.

Баттон открывается до 30$, мы 3-бетим до 110$. Оппонент отвечает. Банк сейчас составляет 220$.

Выходит флоп А82.

Мы ставим 130$. Баттон повышает до 330$, а мы до 890$.

Очевидно, что колл рейза от нашего оппонента на этой доске будет ошибкой. Это оставляет нас с 540$ в стеке, тогда как в банке уже будет 920$. По сути, это уже привязывает нас к банку с любой рукой, с которой мы отвечали на флопе. Рейзом нашего Сбета оппонент вынуждает нас идти в олл-ин, либо сбрасываться. Означает ли это, что наш диапазон пуша здесь будет поляризован?

Изобразим следующую диаграмму, представляющую наш диапазон после ставки: