2. Неустойка.

Изучите:

= параграф 2 гл.23 ГК;

= постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ (далее – постановление Пленума № 81);

= Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ, сообщенный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. №17 (далее – Обзор № 17).

Обратите внимание на следующие обстоятельства.

Неустойка (штраф, пеня) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности в случае просрочки исполнения) (п.1 ст.330 ГК).

Неустойка имеет двойственную природу -с одной стороны, она выступает способом ОИО, с другой стороны – мерой гражданско-правовой ответственности; поэтому кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК). Причем особенностью взыскания неустойки, в отличие от применения иных форм ответственности, является то, что по требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков(п.1 ст.330 ГК).

ГК не разграничивает неустойку, штраф и пени, давая для них единое правовое регулирование. На практике штраф обычно определяется в твердой денежной сумме; пени – непрерывно начисляются за каждый день просрочки в течение определенного периода времени.

Виды неустойки:

1) в зависимости от того,где она установлена:

а) законная неустойка (см., например, ст.ст.23, 23.1, 28, 30, 31 ФЗ «О защите прав потребителей»). Следует учитывать, что:

- кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон;

- размер такой неустойки может быть увеличенсоглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст.332 ГК);

б) договорная неустойка, при этом соглашение о неустойке под страхомнедействительностидолжно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК);

2) в зависимости от соотношения кредиторских прав на взыскание неустойки и на возмещение убытков:

 зачетная – когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

 исключительная - когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

 штрафная - когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;

 альтернативная - когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

!!! Если иное не установлено законом или договором, неустойка является зачетной(см. ст.394 ГК).

ГК не содержит норм о предельном размере неустойки. Однако, в силу ст.333 ГК суд вправе уменьшить неустойку, при этом:

1) основанием уменьшения является ееявная несоразмерность последствиямнарушения обязательства.

Конституционность данного положения подтверждена КС РФ (см., например, определения от 24 января 2006 г. № 9-О, от 22 января 2004 г. № 13-О).

Соразмерность неустойки предполагается, поэтому именно ответчик должен представить доказательства несоразмерности, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Обстоятельства, не связанные с явной несоразмерностью, например, тяжелое финансовое положение, неисполнение обязательств контрагентами, наложение ареста, выполнение социально значимых функций, не могут сами по себе служить основанием для применения ст.333 ГК (см. п.1 постановления Пленума № 81, п.2 Обзора № 17);

2) определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды, по общему правилу могут исходить из 2-кратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения денежного обязательства (но не менее однократной!) (см. п.2 постановления Пленума № 81);

3) неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявлениясо стороны ответчика, сделанного при рассмотрении судом дела по правилам первой инстанции (см. п.п.1, 3 постановления Пленума № 81). Это – новый подход; ранее Президиум ВАС РФ указывал, что при наличии оснований суд уменьшает размер неустойкинезависимо от того, заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком, причем вопрос о применении ст.333 ГК может быть решенв любой инстанции(см. п.1 Обзора № 17);

4) если неустойка перечислена должником добровольно, он не вправе требовать снижения ее суммы (см. п.5 постановления Пленума № 81);

5) правила ст.333 ГК распространяются как на договорную, так и законную неустойку(п.4 постановления Пленума № 81).