Тема № 2: исполнение обязательств

1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Исполнениеобязательства сводитсяк совершениюдолжникомдействий (воздержанию от действий), юридическую меру которых определяют лежащие на нем обязанности.

Именно к фигуре должника обращено основное внимание на стадии исполнения. Но в исполнении косвенно участвует и кредитор, ибо онпринимает исполнение; причем на него могут возлагаться обязанности, обеспечивающие защиту должника от недобросовестности кредитора (см. ст.312, п.2 ст.408 ГК), не превращающие, тем не менее, последнего в должника. Однако, в силу закона или договора обязанность по принятию исполнения может рассматриваться и в качестве обязанности лица как должника (см., например, п.1 ст.454 ГК).

Понимание исполнения обязательства, с учетом сказанного, может быть различным:

 только действия должника (узкий, наиболее распространенный подход);

 действия должника и кредитора (С.В. Сарбаш и др.).

Исполнение обязательства:

1) составляет цельобязательства, выступая средством удовлетворения потребностей и интересов управомоченного лица;

2) является правопрекращающим юридическим фактом.

При этом полемичным остается вопрос о природе действий по исполнению обязательств. Основные подходы:

 это юридические поступки(О.А. Красавчиков, М.И. Брагинский, Ю.П. Смит и др.);

 это сделки(В.С. Толстой, В.В. Богданов, Н.Н. Агафонова, М.В. Кротов, О.Н. Садиков и др.) (здесь также присутствует разные подходы – это односторонняя сделка; договор; двусторонняя сделка, но не договор);

 это особые юридические факты(suigeneris) (Т.И. Илларионова);

 отдельные виды исполнения представляют собой сделки,другие –нет(И.В. Бекленищева);

3) как правило, представляет собой известную систему последовательно совершаемых действий, т.е. определенный процесс.

Красавчиков О.А. выделяет стадии исполнения обязательств:

 организационную (информирование и пр.);

 материальную (предоставление исполненного и принятие предмета исполнения);

 технико-юридическую (проверка исполненного по качественным и количественным показателям).

Концепция …РФ указывает на необходимость совершенствования института исполнения обязательств. В частности, в ней и в Проекте ГК оговаривается необходимость включения в ГК положения о распределении расходов по исполнению обязательства должником (по общему правилу они должны относиться на должника).

2. ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

Важнейшими принципами исполнения обязательств являются:

1) принцип надлежащего исполнения, предполагающий, что обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии:

 с условиями обязательстваи требованиямиправовых актов;

 при их отсутствии – с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями(ст.309 ГК).

Данная иерархия требований, которым должно соответствовать исполнение, как таковая направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (Определение КС РФ от 18 апреля 2006 г. № 111-О);

2) принцип реального исполнения (исполнения обязательства в натуре), предполагающий, что предусмотренные условиями обязательствадействия должны быть совершены фактическии не подлежат по общему правилу замене денежным и иным эквивалентом.

Поэтому уплата неустойки и возмещение убытковв случаененадлежащего исполненияобязательства по общему правилуне освобождают должникаот исполнения обязательства в натуре; иное, правда, может быть предусмотрено законом или договором (п.1 ст.396 ГК).

Действие принципа реального исполнения также ограничено(сужено) тем, что должник освобождается от исполнения обязательства в натуре в случае:

а) возмещения убытков и уплаты неустойки при неисполненииобязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.396 ГК). Исключение, в частности, предусмотрено ст.505 ГК;

б) отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п.2 ст.405, п.3 ст.396 ГК);

в) уплаты неустойки, установленной в качестве отступного (ст.409, п.3 ст.396 ГК).

Другие проявления принципа реального исполнения - см. ст.ст.397, 398 ГК.

Некоторые ученыене признают самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения(«реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям» – В.С. Толстой, Г.И. Стрельникова).

Соотношение названных принциповв литературе обычно обозначаетсяне как субординационное, а как координационное. «Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности» (М.В. Кротов).

Надлежащее исполнение предполагает исполнение обязательства в натуре. До тех пор, пока исполнение протекает нормально, реальное исполнение означает и надлежащее исполнение. При нарушении же условий обязательства реальное исполнение (если оно имеет место) становится ненадлежащим.

Иногда в литературе (Н.Н. Агафонова, Н.М. Голованов и др.) в качестве самостоятельного принципа выделяется принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (неизменности или стабильности обязательств). В соответствии со ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства (либо одностороннее изменение его условий) по общему правилу не допускается(пример по этому поводу - см. п.13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 146).

Вместе с тем, иное может быть установлено:

→ применительно к обязательству, не связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, - законом;

→ применительно к обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, - законом и договором(если иное не вытекает из закона или существа обязательства).

В частности, ГК допускает отказ от исполнения обязательства в случаях, предусмотренных п.2 ст.328 (отказ от исполнения встречного исполнения), п.2 ст.405 (отказ от принятия исполнения при просрочке должника), п.3 ст.450 (отказ от исполнения договора).

На основе ранее действовавшего законодательствав качестве самостоятельных принципов также рассматривали:

1) принцип экономичности (каждая из сторон должна исполнять свои обязанности наиболее экономичным образом);

2) принцип сотрудничества (каждая сторона должна оказывать другой стороне все возможное содействие в исполнении обязанностей).

В настоящее время можно утверждать о сохранении значения указанных положений для многих обязательств. См., например, ст.718 ГК.