Sign 118 Ведення хворих на інсульт:
Реабілітація, профілактика і лікування ускладнень та планування виписки:
Національна клінічна настанова, Червень 2010 р.
Шкала доказів і градація рекомендацій
РІВНІ ДОВЕДЕНОСТІ ПЕРВИННИХ ДАНИХ
|
1++ |
високоякісні мета-аналізи, систематичні огляди рандомізованих контрольованих випробувань (РКВ) або РКВ з дуже низьким ризиком систематичної помилки |
|
1+ |
Належним чином проведені мета-аналізи, систематичні огляди РКВ або РКВ з низьким ризиком систематичної помилки |
|
1- |
мета-аналізи, систематичні огляди РКВ або РКВ з високим ризиком систематичної помилки |
|
2++ |
Високоякісні систематичні огляди досліджень ”випадок-контроль“ або когортних досліджень Високоякісні дослідження ”випадок-контроль“ або когортні дослідження з дуже низьким ризиком похибки, систематичних помилок або відхилень і високою вірогідністю причинного зв'язку |
|
2+ |
Належним чином проведені дослідження ”випадок-контроль“ або когортні дослідження з низьким ризиком похибки, систематичних помилок або відхилень і помірною вірогідністю причинного зв'язку |
|
2- |
Дослідження ”випадок-контроль“ або когортні дослідження з високим ризиком похибки, систематичних помилок або відхилень і значним ризиком того, що цей зв’язок не є причинним |
|
3 |
Неаналітичні дослідження, наприклад, повідомлення про випадки, серії випадків |
|
4 |
Думка експерта |
градаціЇ рекомендацій
Примітка: Градації рекомендацій пов’язані з силою доказів, на яких вони засновані. Вони не відображають клінічне значення рекомендацій.
|
А |
Принаймні один мета-аналіз, систематичний огляд або РКВ, оцінені як 1++ і безпосередньо застосовних до цільової популяції або Сукупність доказів, що складаються в основному з досліджень, оцінених як 1+ безпосередньо застосовних до цільової популяції і, які мають узгоджувані результати |
|
В |
сукупність доказів, включаючи дослідження 2++, безпосередньо застосовних до цільової популяції, мають узгоджувані результати екстрапольовані докази з досліджень 1++ або 1+ |
|
С |
сукупності доказів включаючи дослідження, застосовні до цільової популяції, які мають узгоджувані результати; Екстрапольовані докази з досліджень, які оцінюються як 2++ |
|
D |
Докази рівня 3 або 4, або Екстрапольовані докази з досліджень 2+ |
ПОЛОЖЕННЯ НАЛЕЖНОЇ ПРАКТИКИ
|
|
Рекомендована належна практика, заснована на клінічному досвіді групи з розробки настанови |
NHS Quality Improvement Scotland (NHS QIS) прагне рівноправності та різноманітності і оцінює всі свої публікації щодо рівноправності груп щодо віку, інвалідності, статі, раси, релігії/віросповідання і сексуальної орієнтації. Настанова SIGN розроблялася з використанням стандартної методології, яка оцінювалася щодо впливу рівноправності, щоб цілі рівноправності розглядатися в кожній настанові. Ця методика викладена в чинній версії SIGN 50, нашій настанові, яку можна знайти на сайті www.sign.ac.uk/guidelines/fulltext/50/index.html. Оцінку настанови EQIA можна знайти на сайті www.sign.ac.uk/pdf/sign50eqia.pdf. Повну версію на паперовому та/або в альтернативному форматі можна отримати за запитом у співробітника NHS QIS Equality and Diversity Officer.
увага приділяється забезпеченню того, що ця публікація була правильною у всіх деталях на момент публікації. Проте, у випадку помилки або упущення коректування цього документа будуть опубліковані на веб-сайті, який представляє остаточну редакцією в будь-який час. Цю версію можна знайти на нашому сайті www.sign.ac.uk.
Вступ