Политология_1 / КУРС ЛЕКЦИЙ

2)кризис распределения материальных и духовных благ (что ведёт к нарушению допустимой границы социального неравенства и социальной несправедливости);

3)кризис участия (т.е. отчуждение населения от политической жизни, создание правящей элитой препон для приобщения к политической деятельности тех социальных групп, которые заявляют о своей претензии на власть);

4)кризис «проникновения» (отражает противоречия, которые возникают при стремлении правящих сил реализовать свои решения во всех сферах общественной жизни);

5)кризис легитимности (который означает низкий уровень лояльности населения к данной политической системе, отсутствие согласия в обществе относительно средств и методов деятельности политической власти).

3. Процесс политической модернизации в Украине

Процесс политической модернизации в Украине исторически принадле-

жит к отражённой (или неорганичной) модернизации, характерной для пере-

ходных обществ, которые стремятся, по словам В.П. Пугачёва, «вписаться» в процесс «осовременивания вдогонку».

Политическая модернизация в Украине имеет свою специфику:

- имеет вторичный, догоняющий характер (т.е. неорганичная модерниза-

ция);

- происходит переход от одной социально-политической системы к дру-

гой;

-осуществляется в условиях строительства независимого государства;

-протекает в сложных условиях, страна находится в состоянии кризиса, охватившего все сферы жизни общества.

Как отмечают политологи, процесс политической модернизации в Украине протекает весьма противоречиво. В чём выражается эта противоречивость?

Прежде всего, это:

131

- отсутствие научно-обоснованной концепции политической модерниза-

ции;

-декларативный характер независимости Украины, отсутствие необходимой экономической и социальной базы политической модернизации;

-снобизм, аморальность и отрыв господствующей элиты от интересов народа; её неспособность осуществлять политическую модернизацию последовательно;

-неэффективность функционирования государственной власти, усиление её кризиса;

-незрелость и неавторитетность политических партий, их лидеров в Украине и неспособность стать субъектами политической модернизации;

-несоответствие замысла политической модернизации уровню гражданской зрелости и политической культуры общества.

132