23.Политическая мысль в Украине конца хiх – первой половины хх в.В. (п.Кулиш, в.Липиский , c.Томашивский)

Политическая мысль на Украине в начале ХХ ст отражала переход украинского национально – освободительного движения из стадии культурного украинофильства к организованной работе в массах.

В Липинский утверждал, что только собственное государство постро

енное украинской нацией на своей этнографичной территории спасет

ее от экономического разрушения и кровавой анархии.

Основная ориентация В.Липинского – никто не построит Украинское

Государство, если мы сами его не построем и никто не сделает нас

Нацией ,если мы сами не захотим ею стать.Свою идеологию он строил

На народных традициях считал , что образовавшееся государство должна

Возглавлять сильная власть в руках одной личности , а государство можно строить с инициативой ведущего слоя или аристократии. Именно она может повести за собой пассивное большинство , а интеллигенция должна быть посредником между общественными классами благодаря культурному и интеллектуальному труду.

В.Липинский подчеркивал, что политика – это метод добиваться и организовывать власть ,которая построит и сбережет государство и нацию. В.Липинский сделал большой вклад в общую политологию,именно в теорию

Элит, политическую культуру гражданского общества.

Томашивский был теоретик консервативного направления, последователем Клерекальной монархии. Он считал , что причиной потери государственности Украины есть внутренняя слабость самого украинского народа . Он критически относился к либерально – критическим основаниям общественного устройства , искал новые методы организации государственной власти , и общественных отношений которые могли бы

Опираться на сообщество всех классов . Он считал главным в государственном строительстве независимость суверенитет и гражданское единство всех людей в государстве независимо от языка национальной религии. П.Кулиш был лидером более глубокомыслящего политического крыла Кирилломефодиевского обществ.

Он проповедовал реформизм, христианскую смиренность мирную пропаганду идей общества , но не раз он менял свои политические взгляды, утверждал неспособность украинства к собственному государствообразованию, рассматривал казацтво и гайдамацтво , как силу

Устранившую государственные идеалы, но все это было связано с мечтой о преобразовании украинцев из нации этногрфической в нацию политическую равную между другими самостоятельными народами.

63-51 Политический режим в Украине

Наша страна находится на стадии перехода от одного политического режима к другому, а именно от тоталитаризма к демократии.

Политический режим означает совокупности приемов , методов форм , способов осуществления власти, государственной власти в обществе характеризует степень политической свободы , правовое положение личности в обществе и определенный тип политической системы существующий в стране.

Украина пошла по пути быстрой политической и экономической реализации западной либеральной модели демократии, по пути шоковой терапии. Однако, в Украине нет на данный момент характерных для запада многолетних традиций рыночной экономики, советское общество отличалось от западного, централизацией и монополизацией экономики, ее неприспособленность к какой – либо конкуренции, преобладание в народном сознании коллективистских ценностей отсутствие массовых демократических движений, способных формировать демократический режим.

В результате мы переживаем трудные времена , либеральная модель демократизации привела к политической анархии , к подрыву мотивации производительного труда, резкому росту цен, падению уровня жизни населения.

Очевидно, что для Украины оптимальная модель политического и хозяйственного формирования может быть найдена лишь на пути учета собственной специфики и мирового опыта , проведения активной и демократической государственной политики в целях формирования более демократичного и правового общества.