
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 3.
- •3.Об'єкт и предмет политологии, ее структура и категории
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •1. Макиавелли отбросил схоластику, заменив ее национализмом и реализмом.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 12.
- •12.И.Кант и г.Гегель о правовом государстве
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •18.Питання политики в Киевской Руси
- •Вопрос 19.
- •19.Політичний опыт Запорожской сечи. Конституция в 1710 году.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 24.
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 26.
- •1. Субъект власти имеет ресурсы, цель, которую может реализовать через других людей.
- •1. Біхевіористська – рассматривает власть как определенный тип поведения, примененный на возможности изменения поведения других людей.
- •1. Интегративна – ф-ція, направленная на консолидацию полет. Сил, интеграцию общественных и политических идей.
- •Вопрос 27.
- •27 Легитимность политической власти. Взаимосвязь легитимности и эффективности.
- •Вопрос 29.
- •1. Полет отношения – взаимоотношения субъектов и объектов по поводу завоевания власти.
- •3. Сми.
- •4. Полет принципы и нормы.
- •1. Произведены
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 35
- •1. Унитарная 2. Федерация 3.Конфедер.
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38
- •1. Унитарная 2. Федерация 3.Конфедер.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44
- •Вопрос 45
- •Вопрос 46
- •1. Мажоритарная. 2. Пропорциональная. 3. Смешана.
- •Вопрос 47
- •Вопрос 50
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 55
- •Типология политических культур
- •Вопрос 45.
- •45 Нация и национальный фактор в политику. Диалектика национальных, классовых и общественных интересов и ценностей
- •Вопрос 75
- •Вопрос 60
- •Вопрос 56
- •Вопрос 57
- •Основные каналы и особенности политического влияния сми
- •Вопрос 32
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 80
- •Вопрос 64
- •Вопрос 34
- •Вопрос 62
- •Вопрос 48
- •1. Мажоритарная. 2. Пропорциональная. 3. Смешана.
- •Вопрос 49
- •Вопрос 31
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 65.
- •Вопрос 54.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 65.
- •Вопрос 42
- •Вопрос 59
- •Вопрос 70.
- •1 Национальное возрождение как цель и содержание политической деятельности
- •2 Суверенитет нации - основа национального возрождения
- •3 Два подхода к проблеме национального 3 Два подхода к проблеме национального возрождения
- •Вопрос 67.
- •Вопрос 41
- •Вопрос 72.
Вопрос 4.
Методы и функции политологии.
Любая наука, как совокупность (система) теоретического знания об объективной реальности имеет:
-предмет исследования, то есть те объективные данные (свойства), связки и отношения, что включены в процесс ее познания;
-методи, то есть познавательные приемы и способы, посредством которых достигаются знания о предмете;
Системный метод предусматривает комплексный анализ сложных механизмов функционирования современных многофакторных политических явлений, организаций и институтов. Этот метод нуждается в детальном изучении составных всех компонентов социально-политических процессов, их структуры, функционирования, интеграции, хронологического развития и т. др. Применение системного метода способствует реализации требования міждисциплінарності политологических исследований.
Структурно-функциональный метод суть его заключается в разделении сложного объекта на составные части, в изучении связей между ними и в определении присущих им специфических функций, направленных на удовлетворение соответствующих потребностей системы с учетом целости последней и вза”ємодії с внешней средой.
Бихейвористский метод заключается в исследовании политики через призму образцов поведения действующих лиц политического процесса – отдельных индивидов и их объединений – при определенных политических обстоятельствах. Бихейворизм выходит из двух основных принципов неопозитивізму: верификации и операціоналізму. Верификация означает, что научную ценность имеют лишь те данные, которые можно получить или проверить наблюдением и количественным измерением. Опер рационализм –основывается на утверждении, что любое познание является совокупностью “инструментальных операций ”, которые человек использует для снискания, обработки и измерения нужных ей знаний.
Исторический метод заключается в том, чтоб рассматривать политические системы, институции и процессы как неизменные, а с точки зрения них –енези в прошлом, современного состояния и тенденций развития в будущем. Историзм как методологический принцип соединяет в себе исторический взгляд на вещи с историческим методом их познания.
Сравнительный метод предусматривает сопоставление однородных политических явлений для выявления общих черт и специфики, нахождение самых эффективных форм политической организации и процедуры познавательного процесса.
Политология вооружает личность (гражданина) | политическим опытом, политической культурой, формирует сознательного и самостоятельного субъекта исторического процесса.
Вместе с тем, политология не способна застраховать общество от всех политических безладь и конфликтов уже хотя бы тому, что политическая жизнь не всегда развивается на основе рационально осознанной мотивации политического участия. По этой причине и сама политология должна совершенствовать методы анализа, глубже проникать в природу волевого начала и механизмов его трансляции. А этому способствует выполнение политологией ее функций:
Теоретико-познавательная, призванная познавать політичну_реальність и давать фундаментальные знания о природе и источниках
властных отношений, способах их рациональной организации; :
Инструменталистская (или функция рационализации \ политической жизни) - призвана указывать эффективные способы превращения политической и другой сфер общества на основе согласия и учета интересов субъектов политики;
Диагностическая - призвана определять соответствие программ, политических курсов, как тенденциям социального;
прогресса, так и реальным возможностям и сословные развитию J конкретного общества;
Политической социализации, что формирует демократическую политическую культуру граждан, способствует интеграции индивидов в политическое содружество на основе общепринятых норм и стандартов политического поведения;
Политической рефлексии, что призвана производить способность рационально критически оценивать политические процессы, свободно самоопределяться в политической жизни;
Прогностическая, призванная разрабатывать желаемые и возможные варианты развития политических процессов, учитывая действие разных факторов: международных, экономических, социально-классовых, идеологических и др.