
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •3.Об'єкт и предмет политологии, ее структура и категории
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •1. Макиавелли отбросил схоластику, заменив ее национализмом и реализмом.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 12.
- •12.И.Кант и г.Гегель о правовом государстве
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •18.Питання политики в Киевской Руси
- •Вопрос 19.
- •19.Політичний опыт Запорожской сечи. Конституция в 1710 году.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 24.
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 26.
- •1. Субъект власти имеет ресурсы, цель, которую может реализовать через других людей.
- •1. Біхевіористська – рассматривает власть как определенный тип поведения, примененный на возможности изменения поведения других людей.
- •1. Интегративна – ф-ція, направленная на консолидацию полет. Сил, интеграцию общественных и политических идей.
- •Вопрос 27.Питання 27.
- •27 Легитимность политической власти. Взаимосвязь легитимности и эффективности.
- •Вопрос 28.
- •1. Полет отношения – взаимоотношения субъектов и объектов по поводу завоевания власти.
- •3. Сми.
- •4. Полет принципы и нормы.
- •1. Произведены
- •Вопрос 29.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •1. Унитарная 2. Федерация 3.Конфедер.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
- •1. Унитарная 2. Федерация 3.Конфедер.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •1. Мажоритарная. 2. Пропорциональная. 3. Смешана.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •Типология политических культур
- •Вопрос 45.
- •45 Нация и национальный фактор в политику. Диалектика национальных, классовых и общественных интересов и ценностей
- •Вопрос 46.
- •Вопрос 47.
- •Вопрос 48.
- •Вопрос 49.
- •Основные каналы и особенности политического влияния сми
- •Вопрос 51.
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 54.
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 56.
- •Вопрос 57.
- •1. Мажоритарная. 2. Пропорциональная. 3. Смешана.
- •Вопрос 59
- •Вопрос 60.
- •Вопрос 61.
- •Вопрос 62.
- •Вопрос 64.
- •Вопрос 65.
- •Вопрос 66.
- •Вопрос 68.
- •Вопрос 70.
- •1 Национальное возрождение как цель и содержание политической деятельности
- •2 Суверенитет нации - основа национального возрождения
- •3 Два подхода к проблеме национального 3 Два подхода к проблеме национального возрождения
- •Вопрос 71.
- •Вопрос 72.
- •Вопрос 73.
Вопрос 18.
18.Питання политики в Киевской Руси
По своему политическому устройству Киевская Русь представлял собой раннефедеральное государство в форме монархии. Киевская Русь характеризуется как раннефеодальное государство с четким делением на феодалов и зависимое от них населения. Важную роль в политическом управлении играли также Совет при Большом князе и ее представителях на местах. Некоторые государственные вопрос решал вече, значение которого постепенно уменьшалось. Во время правления Владимира Большого в центре внимания вставал вопрос не увлечения земель, а благополучие своих владений. Владимир сосредоточился на защите собственных границь, присоединил к своим владениям земли современной Западной Украины, установил дружеские отношения с поляками. Венграми и чехами ( в основе этого лежало стремление покорить себе основные торговые пути). Наибольшего развития Киевская Русь достигла во время правления Ярослава Мудрого. В этот период был создан відоміший памятник древнерусского права - Российская Правда. Российская Правда - правовой юридический кодекс всей Киевской Руси.
Полит. Идеи в те часы еще не отделялись от общего религиозно теологического сознания. А поэтому и самая политическая наука не могла сформироваться как отдельный вид человеческой деятельности.
Вопрос 19.
19.Політичний опыт Запорожской сечи. Конституция в 1710 году.
В середине 16 века за Днепровскими порогами сложилась особенная военно- территориальная организация украинского казачества - Запорожская Сечь. Она не была государством в полном содержании этого слова, но имела столько выразительных признаков государственности, что ее называли "казацкой республикой". Ее населяли как казаки-воины, так и сугубо мирное население. Для социального устройства Запорожской Сечи характерная воля перехода с посполитых в казаки и наоборот, формальное равенство всех казаков, отсутствие крепостничества и феодальных состояний. В то же время существовала значительная разница между богатыми казаками и казацкими низами. В военном отношении Запорожская Сечь разделена на множество куреней. Высшим органом управления был общий военный совет, на который собирались все казаки. Все самые важные решения принималось совместно, общиной, хотя казацкая старшина достаточно успешно делала свою линию вопреки интересам казацких низов. Демократическая политико- правовая организация запорожской Сечи значительно влияла на современников, она стала зародышем будущего украинского государственности.
Важную роль в развитии украинской полит. Идеи и установления демократической системы отечественного образования государства сыграла конституция Филиппа Орлика в 1710 г. не обращая внимания на то, что эта конституция не была воплощена в жизнь, оно имеет большое значение как правовой документ.
Вопрос 20.
Социально-политические взгляды Сковороды
Философия Сковороды сводилась к основной идее, что сущность человека – это дух, мысль и сердце. Путь к идеальному обществу пролегает через сердце человека, ее мораль, самовоспитание, творческий труд. Г.Сковорода пылко отстаивает равенство между людьми, право каждого независимо от социального положения к счастью и свободу, считая свободу наивысшим достижением человека. Путь к идеальному обществу где все уровни, видел в воспитании через самовоспитание, на основе труда соответствующего жизненного призвания. Между тем почему-то Сковорода видел, что украинскому народу угрожало превращение в аморфную этнографическую массу, обреченную на денационализацию, но не взвесил, считая, что все само собой решается.