17. Некоторые особенности формирования гражданского общества в россии Значение гражданского общества для реформ в России

Россия относится к странам запаздывающего типа развития. Поэтому процесс формирования гражданского общества в ней активно начался достаточно поздно — с реформ 60-х годов XIX века. Однако появление ростков гражданского общества в лице средних классов, элемен­тов правового государства, что нашло выражение, напри­мер, во введении суда присяжных, было прервано со­циалистической революцией. Она уничтожила первые ростки гражданского общества тотальным огосударствле­нием всех сфер жизни. Было создано тотальное всеохва­тывающее государство.

Глубокий экономический кризис в современной Рос­сии, усиливающиеся политические и этнические конфлик­ты, рост преступности, коррупции, воровства являются следствием отсутствия зрелого гражданского общества. Опыт советской России показывает, что концентрацией политического господства в руках властвующей партии и государства за счет развития общества невозможно ре­шить проблему создания эффективного в социально-эконо­мическом и культурном отношениях общества. Ведь в этих условиях не происходит становления самостоятельно­го субъекта исторического и социального процесса — зрелого гражданина с неотъемлемыми правами и обязан­ностями.

На пути формирования гражданского общества в России существует ряд трудностей. Прежде всего устой­чивые стереотипы, система ценностей, сформированные прежним советским тоталитарным режимом, во многом отторгают экономические, социальные и культурные предпосылки гражданского общества. В первую очередь порождают психологический дискомфорт такие общече­ловеческие ценности, как частная собственность, нера­венство, конкуренция, рынок. Вследствие ошибок и просчетов реформаторов внедрение этих универсальных ценностей осуществляется в условиях постоянного паде­ния уровня жизни большинства населения, что и опре­деляет его реакцию отторжения ценностей конкуренции, демократии, рынка.

Значительный отпечаток на процесс формирования гражданского общества накладывает форсированный характер процесса российской модернизации, когда в сжа­тые сроки одновременно решаются задачи, доставшиеся от исторически различных этапов. Это предполагает осу­ществление слишком быстрой и радикальной трансфор­мации прежней социальной структуры, что и порождает конфликты государства с различными профессиональны­ми и социальными группами, выражающиеся в массовых забастовках. Осложняет процесс кристаллизации авто­номной личности то обстоятельство, что создание рыноч­ных отношений и переход от тоталитаризма к демокра­тии совпал по времени с процессами национального самоопределения этносов и социальной стратификацией на основе отношений собственности. Совпадение обозна­ченных тенденций делает процесс формирования граж­данского общества неустойчивым, возвратным. Ведь в реальной жизни противоречиво переплетаются различ­ные, порой противоположные по своей направленности интересы и потребности социальных групп. Это обстоя­тельство снижает возможности управления процессами формирования нормальных экономических, социальных, национальных и иных интересов.

В таких условиях государство могло бы быть иници­атором и гарантом поступательного процесса формирова­ния гражданского общества, создавая правовые, эконо­мические, политические и культурные предпосылки для самореализации индивидов и групп, удовлетворения их повседневных потребностей. Само государство должно на практике все больше приобретать признаки правового конституционного государства. Очевидно, что процесс формирования гражданского общества будет иметь есте­ственный темп, который невозможно будет ускорить каким-либо подталкиванием. Ведь зрелый гражданин начинается с развитого самосознания, возникающего из индивидуальных начал личности. Развивать их можно в первую очередь усилиями самой личности, ее устремлен­ностью к постоянному самосовершенствованию.

Вопросы и задания

1. Каковы признаки гражданского общества?

2. Какие виды отношений составляют сферу гражданского об­щества?

3. В чем отличия гражданского общества от государства? Каково соотношение государства и гражданского общества?

4. Как взаимосвязаны гражданское общество и государство? Как и когда повседневные потребности становятся общезна­чимыми и, следовательно, политическими? Приведите кон­кретные примеры.

5. В чем отличия гражданского общества от традиционного?

6. Когда исторически возникло гражданское общество и в связи с чем?

7. Назовите подсистемы гражданского общества.

8. Каковы основные институты гражданского общества?

9. Как изменились отношения государства и гражданского об­щества с появлением самостоятельного индивида?

10. Каковы взаимоотношения государства и общества в условиях абсолютизма?

11. Чем различаются парламентаризм и конституционализм как политико-правовые принципы взаимоотношения государства и общества?

12. Что представляет собой система конституционализма?

13. Каковы типы конституционализма? В чем отличия подлин­ного конституционализма от мнимого? Почему России при переходе к демократии был свойствен мнимый конституцио­нализм?

14. Назовите особенности формирования гражданского общества в России?

15. Какова роль института частной собственности в формирова­нии зрелого гражданского общества?

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ

СУБЪЕКТЫ ПОЛИТИКИ

В политике действуют индивиды, группы, органи­зации. Значение тех или иных политических персона­жей различно: от определенных групп и политиков зависит принятие стратегических для общества реше­ний, другим предписано только исполнять политические установки, а третьим суждено подчиняться принятым решениям и выполнять их либо добровольно, либо при­нудительно. Однако все эти политические персонажи выступают субъектами политики. Субъектами политики являются группа, организация, индивид, осуществляю­щие сознательное и активное участие в политической тр жизни.