3 Причины и типы кризисов политического развития

К причинам кризисов политического развития можно отнести следующее: 1) процессы рационализации политической жизни наталкиваются на иррациональные процессы и, наоборот, иррационализация отвергает рациональное во всех сферах общественной жизни; 2) рыночные отношения дифференцируют общество по видам деятельности, уровню жизни, социальному статусу, ожиданиям и устремлениям. Существует, по меньшей мере, три типа кризисов политического развития при переходе от традиционной политической системы к современной: 1) кризис легитимности, обусловленный, как правило, переходом от тоталитаризма к демократии; 2) институциональный кризис, вызванный распадом - традиционных институтов власти и образованием новых; 3) кризис участия, что предполагает последовательную интеграцию включающихся в политическую жизнь новых групп интересов посредством создания разветвленной системы социального представительства и политической коммуникации.

4 Понятие и характерные черты политической модернизации

Термин «modem» (современный) стал использоваться приблизительно с 1500 г., выражая отношение настоящего к древнему, средневековому и недавнему прошлому. Начиная с 50-х годов XX в. американские и другие социологи, и политологи вновь обратились к проблеме модернизации.

Политическая модернизация - процесс изменения системных качеств политической жизни и функций институтов политической системы при переходе от традиционного общества к современному. Понятия «традиционное общество» и «современное общество» отражают разный уровень цивилкзационной зрелости социальных систем, наличие разных механизмов социальной регуляции и адаптации, а также технологий социальных изменений. Они фиксируют также различные место и роль индивида в разных социальных системах и возможности его самореализации. Политическая модернизация означает переход общества от политически простых к более сложным формам, организации политической жизни.

Политическая модернизация характеризуется четырьмя особенностями: 1) законность суверенной власти государства, которая объясняется не каким-либо сверхъестественными, а чисто светскими причинами; 2) концепция политической модернизации предполагает видимость постепенной передачи политической власти широким слоям общества; 3)постепенное расширение территориального поля влияния политической системы, благодаря расширению круга полномочий законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти; 4) в отличие от правителей традиционных обществ, руководители современных государств, какова бы ни была власть - тоталитарная или демократическая -принимают субъектов социальной жизни в качестве объектов.

5 Содержание и движущие силы политической модернизации

Говоря о содержании и движущих силах политической модернизации, американские политологи Г. Алмонд и Л. Пай утверждают, что изменение системных качеств и функций политических институтов включают три процесса: 1) структурная дифференциация институтов политической системы и специализация их функций; 2) возрастание способности политической системы к инновациям, к мобилизации и выживанию; 3) тенденция к равноправию. Только сильные и стабильные государственные институты, а также четкий правовой порядок могут обеспечить высокую адаптивность политической системы к постоянным изменениям «внешней среды» и способность реагировать на новые устремления и, требования населения. Любая политическая система сочетает в себе элементы и традиционности, и современности. В этом смысле слова она является «смешанной». И только преобладание тех или иных элементов в конкретной политической системе будет указывать на степень её развития.