Язык как система знаков (кор.)

Язык как система знаков

1. Язык как знаковая (семиотическая) система.

2. Свойства знаков

3. Специфика языка как знаковой системы

4. Уровневая модель языковой системы

5. Синтагматические и парадигматические и отношения между элементами языковой системы

Литература

__________________________________________________________________

1. Язык как знаковая (семиотическая) система

Язык является одной из множества знаковых (семиотических от греч. sēmeîon ‘знак, признак’) систем, которыми люди пользуются в целях коммуникации (жесты, дорожные знаки, морская флажковая сигнализация и др.).

Знаки и образуемые ими знаковые системы изучает семиотика (семиология).

Мысль о языке как системе знаков наиболее явно сформулировал Фердинанд де Соссюр.

Система – это множество однородных элементов (в нашем случае – знаков), которые находятся между собой в определенных отношениях и образуют единство.

В последнее время появилась устойчивая тенденция различать термины «система» и «структура». Структура – способ организации системы, тип отношений между элементами системы.

Структура, таким образом, это не самостоятельная сущность, а характеристика, атрибут системы. Если нам известно строение системы, т.е. известны ее подсистемы и их внутреннее устройство, тип связей между элементами подсистем и самими подсистемами, то можно сказать, что мы знаем структуру данной системы.

2. Свойства знаков

Знак – это материальный объект, используемый для передачи информации.

При обмене информацией адресату сообщения предъявляются некие заместители предметов, вызывающие в сознании образ, представление или понятие об этих реалиях [Маслов, с. 24].

Знак языковой – материально-идеальное образование (двусторонняя единица языка), репрезентирующее предмет, свойство, отношение действительности [ЛЭС, с. 167]

Знаки характеризуются рядом свойств.

1. Преднамеренность

О знаке можно говорить только в ситуации общения [Норман, с. 19]. Поэтому не являются знаками

• лужи воды на земле как свидетельство недавно прошедшего дождя,

• тучи на небе как показатель приближающегося дождя,

• повышение температуры как признак болезни,

т.к. нет ситуации общения: нет «отправителя сообщения» и нет «адресата».

Это признаки (симптомы). В них материальное выражение и содержание находятся в причинно-следственной связи [Маслов, с. 24; Сусов, с. 56].

Дым – это признак того, что где-то горит костер. Но дым становится знаком, если есть договоренность: увидишь дым, значит, что-то случилось, возвращайся домой.

2. Двусторонний характер

1) Знак обладает материальной, чувственно воспринимаемой формой, которую называют означающее = план выражения, материальная оболочка, экспонент (< лат. exponō ‘выставляю на показ’), тело знака [Маслов, с. 25].

Материальная оболочка должна быть доступна восприятию

• зрительному: цвет, свет, изображение (семафор, светофор, знаки дорожного движения);

• слуховому: непрерывный гудок низкого тона, частые гудки высокого тона в телефоне;

• осязанию: буквы шрифта для слепых;

• в принципе возможны системы, использующие обонятельные и вкусовые экспоненты [Маслов, с. 25; Сусов, с. 54].

Иначе говоря, материальная оболочка должна обладать свойством перцептивности (< лат. perceptio ‘восприятие’).

По мнению Ф. де Соссюра, обе стороны знака психичны: «Языковой знак связывает не вещь и ее название, а понятие и акустический образ» [Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. Цит. по: Хрестоматия, с. 25.]

2) С другой стороны, знак должен быть информативен. Материальный объект (или «событие», напр., гудок) только в том случае является экспонентом какого-то знака, если с этим объектом связывается в сознании общающихся то или иное означаемое (=план содержания, значение, идея, понятие, сигнификат, концепт):

• разрешение или запрет двигаться (ср. светофор) и т.д.;

• портфель, положенный на стул, означает, что место занято [Маслов, с. 25].

Знак – это двусторонняя сущность, единство означающего и означаемого (Ф. де Соссюр: significant и signifié).

план содержания означаемое

Знак = ---------------------- = ----------------

план выражения означающее = экспонент

Материальный объект, не связанный ни с каким содержанием, знаком не является.

Изложенная концепция языкового знака, доминирующая в лингвистике, называется билатеральной (лат. bi ‘дву(х)’ < bis ‘дважды’ + lateralis ‘боковой’).

Представители монолатеральной (греч. monos ‘один, единый, единственный’) концепции считают знак односторонней сущностью и отождествляют его с означающим, экспонентом (ср.: «Знак не имеет значения, но направлен на значение» [Реформатский, с. 27]).

3. Обусловленность системой (= системность)

Знак всегда входит в систему и противопоставлен другим знакам в системе. Знаки противопоставлены и планом выражения (формой), и планом содержания (значением).

Напр., светофор: красный, зеленый и желтый цвета противопоставлены по материальной оболочке и по значению. Ср. в языке:

• форма зелёный противопоставлена формам зелёная, зелёное, зелёные  (формально разные окончания выражают разные грамматические значения: мужской, женский и средний род ед.ч. и множественное число).

Наличие одного знака обязательно предполагает наличие другого знака (напр., с противоположным содержанием):

• знак «проезд запрещен» – нет знака, значит, можно проехать;

• цветочный горшок, используемый в качестве знака: есть цветок на подоконнике, значит, все в порядке, нет цветка, значит, возникли проблемы.

Итак, план выражения знака может быть нулевым (нет знака «проезд запрещен», нет цветочного горшка на подоконнике).

Знак с нулевым означающим, которое противопоставлено материально выраженному означающему, называется нулевым знаком.

Ср. в языке: в существительном дом выделяется нулевое окончание (дом-ø), т.к. эта форма входит в систему с материально выраженными окончаниями: дом-а, дом-у, дом-ом. Значение именительного / винительного падежей осознается носителями языка при сопоставлении формы дом с формами, выражающими другие значения. А вот в наречиях вдруг, быстро, потом и т.д. окончания нет, т.к. слова эти не изменяются и отсутствие окончания ничему не противопоставлено.

План содержания нулевым быть не может! Если нет значения, то нет знака.

Каждый знак – член определенной знаковой системы. Значение знака обусловлено значением других связанных с ним знаков.

Э. Бенвенист: «Красный цвет в системе дорожной сигнализации не имеет ничего общего с красным цветом трехцветного флага, так же как белый цвет этого флага не имеет ничего общего с белым цветом траура в Китае. Значимость знака определяется только системой, в которую он включен». [Бенвенист. Э. Семиология языка. Цит. по: КЛ, с. 34].

Ср. также пример с кляксой и буквой в [Реформатский, с. 28].