7.Завидов Б.Д., Андреев Н.М. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств // Адвокат. - 2003. - № 3. - С. 54 - 59.

8.Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. - 2003. - № 1. - С. 37 - 44.

9.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонару- шениях / Под ред. Ю.М. Козлова. - М.: Юристъ, 2002.

10.Кузнецова О.А. Фиктивное банкротство организации: коллизии гражданского, уголовного и процессуального права // Судебно-арбитражная практика Московского ре- гиона. Вопросы правоприменения. - 2003. - № 3. - С. 12 - 18.

11.Попов А.А. Форма и размер имущественной ответственности предпринимателя // Арбитражная практика. - 2003. - № 2. - С. 17 - 24.

12.Пугинский Б.И. Коммерческое право. - М.: Зерцало, 2005.

13.Тагиев А.С. Соблюдение законности и правопорядка в экономике // Гражданин и право. - 2001. - № 7. - С. 11 - 19.

14.Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законода-

тельство. - 2001. - № 11. - С. 42 - 49.

Задача 1

Бурунов, водитель автобуса междугороднего сообщения, принадлежащего ЗАО "Ав- токомпания "Лана", во время очередного рейса с целью соблюдения графика пребывания в пути нарушил Правила дорожного движения, совершив разворот в неположенном месте. При этом он не уступил дорогу грузовому автомобилю, следовавшему в противополож- ном направлении.

В результате автобус и грузовик столкнулись. К счастью, никто не пострадал, однако из-за столкновения с автобусом грузовик загорелся и перевозимый им груз (офисная ме- бель) сгорел.

Кто, кому и в каком порядке будет возмещать причиненный в результате ДТП ущерб?

Задача 2

Общество с дополнительной ответственностью "Мастерок", расположенное в г. Мо- скве, открыло свой филиал в Республике Саха (Якутии), при этом не уведомив инспекцию Федеральной налоговой службы № 53 г. Якутска об открытии данного филиала.

Через 4 месяца в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что ОДО "Мастерок" в Якутии на учете не состоит. По результатам проверки ОДО было привлече- но в административной (налоговой) ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб- лей.

Общество обжаловало данное взыскание в Арбитражный суд Республики Саха, ссы- лаясь на тот факт, что общество уже состоит на налоговом учете в г. Москве и повторная регистрация ему не требуется.

Решите дело.

Задача 3

Заместитель генерального директора открытого акционерного общества "Аверс" Ба- рабошин пользовался доверием у генерального директора и имел свободный доступ к све- дениям о финансово-хозяйственной деятельности ОАО, составляющим коммерческую тайну.

Школьный приятель Барабошина - президент ООО "Бор" Коробовский - за денежное

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

вознаграждение попросил предоставить ему информацию о новых перспективных техно- логиях фирмы-конкурента (ОАО "Аверс"). Барабошин выполнил данную просьбу и полу- чил от Коробовского 20 000 долларов США.

Имеется ли в действиях Барабошина состав преступления?

Задания

1.Между фирмами А и Б был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Ко- гда наступил срок платежа фирма А (должник) долг не возвратила. Составьте претензию от имени фирмы Б с требованием возврата долга и изложением возможных неблагоприят- ных правовых последствий для фирмы А в случае отказа от платежа.

2.Используя нормы Кодекса Российской Федерации об административных правона- рушениях найдите не менее 5 административных правонарушений в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Укажите лиц, уполномоченных составлять по ним протоколы, и лиц, компетентных рассматривать указанные дела об административных правонарушениях.

3.Используя нормы особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,

расставьте преступления в сфере осуществления предпринимательской деятельности по их тяжести, начиная с наиболее тяжких преступлений.

Темы выступлений

Доказывание убытков при применении норм об имущественной ответственности предпринимателей.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы как основание освобождения от ответст- венности предпринимателей.

Институт неустойки в российском и зарубежном законодательстве. Ответственность за налоговые правонарушения.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

Литература

1.Абушенко Д.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в дей- ствие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". - М.: Волтерс Клувер, 2004.

2.Вельяминов. Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академиче- ский курс): Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

3.Кенжиханов А.С. Третейское разбирательство на современном этапе развития де- ловых и партнерских отношений между субъектами предпринимательской деятельности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2004. - № 3. - С. 14 - 22.

4.Комарова Л.П. Достоинства и недостатки АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практи-

ка. - 2003. - № 5. - С. 38 - 44.

5.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации

(постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Издательство БЕК, 2003.

6.Курбатов А.С. Защита прав предпринимателей в отношениях с государством // Хо-

зяйство и право. - 2005. - № 9. - С. 33 - 41; № 10. - С. 30 - 37.

7.Парций Я.А. Комментарий ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" // Хозяйство и право. - 2002. - № 5. - С. 9 - 17.

8.Парций Я.А. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ // Гражданин и право. - 2003. - № 1. -

С. 14 - 19; № 3. - С. 18 - 23.

9.Петренко Н.П. Третейские суды: плюсы и минусы // Арбитражная практика. - 2005. - № 3. - С. 48 - 52.

10.Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпри- нимательской деятельности. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

11.Розенберг М.И. Из практики Международного коммерческого арбитража при Тор- гово-промышленной палате Российской Федерации // Хозяйство и право. - 2002. - № 1. -

С. 46 - 52; № 11. - С. 48 - 54.

12.Семенов С.Н., Абрамова С.А. Разграничение подведомственности между арбит- ражными судами и судами общей юрисдикции // Арбитражная практика. - 2004. - № 1. - С. 21 - 24.

13.Скитович В.В., Мальцева С.В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений // Журнал российского права. - 2004. - № 7. - С. 33 - 38.

14.Хышиктуев О.Н. Нотариальная деятельность: перспективы развития // Хозяйство

иправо. - 2001. - № 12. - С. 14 - 18.

15.Шерстюк В.М. Исполнительное производство // Законодательство. - 1998. - № 6. -

С. 28 - 33; № 7. - С. 25 - 31.

Задача 1

Между гражданами, являющимися участниками ООО, возник спор по вопросу опла- ты доли в уставном капитале общества. После регистрации ООО выяснилось, что один из участников оплатил свою долю в уставном капитале общества посредством внесения в не- го объекта недвижимости, в отношении которого права собственности этого участника не были надлежащим образом оформлены. Другие участники ООО решили обратиться в суд

сиском о признании учредительного договора общества недействительным.

Вкакой суд должны обращаться участники общества?

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com