Заключение

В заключение подведём некоторые итоги по всей курсовой работе, основной целью которой являлось раскрытие содержания понятия банкротства и рассмотрения основных методов его диагностики.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 6-ФЗ), под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть: «несчастной»; «ложной» (корыстной); «неосторожной». В арбитражный суд с заявлением о банкротстве вправе обращаться предприятие-должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В отношении должника могут быть приняты следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

Анализ и диагностику предпосылок возможного банкротства можно проводить различными методами: при помощи анализа обширной системы критериев и признаков; анализа ограниченного круга показателей (в соответствии с действующим положением к таким показателям относятся: коэффициент текущей ликвидности; коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом; коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.); анализа интегральных показателей (наибольшую известность имеет методика разработанная профессором Э. Альтманом).

В ходе практического исследования я по итогам хозяйственной деятельности за 2006г. одного из строительных предприятий нашего города, а именно общества с ограниченной ответственностью «Триумф», провела диагностику риска банкротства при помощи четырёх методик: метода коэффициентов, метода интегральной бальной оценки финансовой устойчивости, второй модели Альтмана и системы показателей Бивера.

Диагностика риска банкротства ООО «Триумф» методом коэффициентов по данным бухгалтерской отчётности показала, что структура баланса рассматриваемого предприятия за 2006г. неудовлетворительная. Основанием для этого послужило то, что коэффициент текущей ликвидности на конец отчётного года имел значение 1,04, которое гораздо меньше нормативного (2), также и коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец 2006г. имел значение ниже нормативного – при нормативе, равным 0,1, его значение составило 0,05. Но поскольку оба этих коэффициента на конец отчётного периода всё же имели тенеденцию к увеличению, был рассчитан также коэффициент восстановления платежеспособности, который в свою очередь показал, что у ООО «Триумф» нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Список литературы

1. Гражданский Кодекс РФ (часть первая и вторая) № 51-ФЗ и № 14-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 258-ФЗ) – М.: Проспект, 2007 - 417 с.

2. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.06 г. № 183-ФЗ).

3. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

4. Федеральный закон РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 г. №178-ФЗ.

5. Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных предприятиях» от 14.11.2002 г. №161-ФЗ.

6. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий";

7. Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537 "О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению".

8. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34 н (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 г. № 116 н);

9. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 06.07.99 № 43н (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115 н).

10. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организации» (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н);

11. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – 5-е издание. – М.: Дело и сервис, 2006. – 336с.

12. Овсийчук М.Ф., Филимонова М.В. Внутрихозяйственный контроль в организациях строительства: Учебно-практическое пособие. – М.: МУПК, 2005.

13. Сафронов, Н.А. Экономика предприятия. – М., 2003.

1 Фурманов М.И. Банкротство в России. - М.: Инфра-М., 2005

2 Фурманов М.И. Банкротство в России. - М.: Инфра-М., 2005

3 Фурманов М.И. Банкротство в России. - М.: Инфра-М., 2005

4 В 2004г. Указом Президента РФ от 09 марта 2004г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» ФСФО была упразднена, а ее функции по принятию нормативных актов переданы Министерству экономического развития и торговли РФ, а функции по представлению интересов РФ перед кредиторами в процедурах банкротства – Федеральной налоговой службе РФ.