Заключение

Специальным субъектом преступления признаётся лицо, обладающее наряду с обязательными признаками ещё и дополнительными, которые указываются в статьях уголовного кодекса и являются обязательными. Также следует отметить и значение специального субъекта. Во-первых, признаки специального субъекта, вследствие того, что входят в основной состав преступления позволяют разграничить смежные составы преступлений. Во-вторых, следствие того, что признаки входят в состав с отягчающими обстоятельствами, определение специального субъекта преступления служит основанием для отягчения либо смягчения уголовной ответственности. И, в-третьих, основываясь на индивидуальные личностные качества лица совершившего преступление, образуются определенные признаки специального субъекта, что в свою очередь позволяет максимально индивидуализировать ответственность за совершенное деяние, тем самым, назначая справедливое наказание. Традиционно субъект преступления обладающий, помимо общих еще и дополнительными признаками, называют специальным субъектом. Вопрос об ответственности субъекта преступления, обладающего еще дополнительными признаками, возникает, когда без установления специальных признаков, лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности Довольно значительное количество статей особенной части УК имеет указания на дополнительные признаки субъекта преступления. Общие признаки субъекта преступления не указываются в диспозициях норм Особенной части УК, для установления их необходимо обратиться к статьям Общей части, которые, как известно, выполняют роль гипотезы уголовно-правовых норм Особенной части. Дополнительные признаки характеризующие субъект преступления, обычно устанавливаются из анализа диспозиции статей особенной части, также они выделяются в отдельные главы, создавая тем самым целые системы норм. Признаки специального субъекта преступления можно классифицировать по различным основаниям. В моей работе я привел в пример несколько классификаций, а одну из них рассмотрел наиболее подробно. Стоит отметить, что конкретной классификации признаков специального субъекта нет, признаки разделяют по каким-либо основаниям условно. Подводя итог проделанной мной работе, я делаю вывод, что процессе исследования решил поставленные во введении задачи и достиг цели- определения сущности и уголовно-правового значения специального субъекта преступления.

.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации  // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 марта 2013 года. М.: Омега-Л, 2011.

3. ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Текст с изменениями и дополнениями на 2013. М.: Кнорус, 2013

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации-2007 №4

5. Комментарий к УК РФ постатейный под ред. Рождествиной А.А.- М.: Кнорус, 2013

6. Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Авторсф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.

7. Гаухман Л.Д Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М. АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003

8. Гаухман Л.Д. Колодкин Л.М. . Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть, особенная часть. М.: Юриспруденция, 2004.

9. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования ,(2-е изд., перераб. и доп.)-М.: Юриспруденция, 2009

10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2010

11. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984

12. Л.А.Прохоров, М.Л.Прохоров. Уголовное право. М.: Юристъ. 2000.

13. Лейкина Н.С., Н.П. Грабовская. Личность преступника и уголовная ответственность. Уголовное право. 2000. №4.

14. Российское уголовное право. Общая часть. Г.Н. Борзенков, Л.В. Иогамова-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2007

15. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., “Известия”, 1978.

16. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред.: Наумов А.В. - М.: Илекса, 2007.

17. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М.,2006

18. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред.А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005.

19. Уголовное право: часть общая, часть особенная. Учебник. / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И.- М.Юриспруденция, 2005

20. Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989

1Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. Учебник./ Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И.- М.Юриспруденция, 2005. С.124

1Гаухман Л.Д Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М. АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003. С.89

1Гаухман Л.Д Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М. АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003. С.90

1См.: Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Авторсф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 8.

1Гаухман Л.Д Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М. АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003. С.90

1Гаухман Л.Д Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М. АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003

1Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2010. С.79

1Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. Учебник./ Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И.- М.Юриспруденция, 2005. С.126

1Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989. С.11

2Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М.,2006. С.175

3Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984. С.65

1Российское уголовное право. Общая часть. Г.Н. Борзенков, Л.В. Иогамова-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. С.215.

1Л.А.Прохоров, М.Л.Прохоров. Уголовное право. М.: Юристъ. 2000. С.243.

2Лейкина Н.С., Н.П. Грабовская. Личность преступника и уголовная ответственность. Уголовное право. 2000. №4.С.45.

1 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., “Известия”, 1978.

2 http://starorussky.nvg.sudrf.ru Обзор судебной практики по уголовным делам, рассмотренных Старорусским городским судом Новгородской области, за 2006 год

1Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред.А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С.211.

1 Комментарий к УК РФ постатейный / Под ред. Рождествиной А.А.- М.: Кнорус, 2010

1Российская газета 2011. 8 февраля

2Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007.№4

1 http://krasnokam.cht.sudrf.ru Обобщение судебной практики по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий (ст. ст. 285-286 УК РФ) Краснокаменского городского суда Забайкальского края за 2008 год

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2007. №4

2 Конституция Российской Федерации  // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

3 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Текст с изменениями и дополнениями на 2011. М.: Кнорус, 2011

1 http://www.arhcourt.ru Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу за 1997-2003 годы

2 Там же

1 Комментарий к УК РФ постатейный / Под ред. Рождествиной А.А.- М.: Кнорус, 2010, С.698

2Гаухман Л.Д Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М. АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003. С.91

29