
- •1.1 Конструкторско-технологическая характеристика деталей
- •1.2 Анализ служебного назначения и технических условий
- •1.2.1 Назначение и конструкция деталей
- •1.2.2 Анализ технологичности детали
- •1.3 Экономическое обоснование выбора заготовки
- •1.3.1 Выбор типа производства
- •1.3.2 Технико-экономическое обоснование выбора заготовки.
- •1.4 Обоснование выбора баз и составление маршрута механической обработки
- •1.4.1 Анализ существующих техпроцессов
- •1.4.2 Разработка маршрутного техпроцесса
- •1.5 Определение припусков на механическую обработку
- •1.6 Расчет режимов резания
- •30 Фрезерная.
- •030 Фрезерная.
- •005 Фрезерная.
- •010 Сверлильная.
- •035 Расточная.
- •035 Расточная.
- •010 Сверлильная.
- •1.7 Нормирование технологического процесса
- •030.Операция.
- •1.8 Размерный анализ
1.8 Размерный анализ
Размерный анализ нужен для нахождения промежуточных размеров, переходных, а так же размеров заготовки. Для быстрого и безошибочного анализа применена теория графов.
Ориентируем деталь по 3-ем взаимно перпендикулярным осям.
Поверхности начинаем нумеровать с лева на право и с низу в верх.
Граф начинается с построения черновых баз и далее строится по ходу техпроцесса, соблюдая определенные правила при построении.
Исходные данные при построении графа.
Припуски :
Z6.7= Z31.32=1.6мм.
Z7.8=Z32.33=0.6 мм.
Z8.9=Z33.34=0.3 мм.
Z15.16=Z24.25=1.6 мм.
Z26.27=1.6 мм.
Конструкторские размеры:
А=55+3,6;Б= 35-2,2; В=21,915-0,615; Г=27,5+1; Д=107,5+0,83; Е=23,415-0,452;
Ж=158,5-3,6; З=23,25-3,6; И=27,5+1; К=10,25-2,215; Л=33,6-3,6; М=12,315-4,03;
Н=11-0,41; О=6,92-0,735; П=1,9+0,25; Р=17,985-0,97; С=1,9+0,25; Т=24,41-0,41; У=16,8-1,8;
Ф=37-0,777; Х=12-0,43; Ц=3+1.
Ось Х.
А2,7=Z6.7+Е;
А2,7= 1,6+23,415-0,452=25,015-0,452
А2,8=Z8.7+ А2,7;
А2,8= 0,6+ 25,015-0,452=25,715-0,452;
А2,9=Z9.8+ А2,7;
А2,9= 0,3+ 25,715-0,452=25,915-0,452;
А10,11=А=55+3,6;
А1,10=Б=35-2,2;
А2,5=В=21,915-0,615;
А1,4=Г=27,5+1;
А2,13=Д=107,5+0,83
А2,6=Е=23,415-0,452;
А1,14=Ж=158,5-3,6;
А1,3=З=23,25-3,6;
А14,12=И=27,5+1;
А1,14=К=10,25-2,215;
Ось у.
А27,32=Z32.31+ Ф;
А27,32= 1,6+ 37-0,777=38,6-0,777
А27,33=Z32.33+ А27,32=39,2-0,777
А30,34=Z34.33+ А27,33;
А30,34= 0,3 + 39,2-0,777=39,5-0,777
А=У+Z26,27
А30,26=16,8-1,8+1,6=18,4-1,8
А30,27=У=16,8-1,8
А27,31=Ф=37-0,77
А27,29=Х=12-0,43
А27,28=Ц=3+1
Ось Z.
А17,15=Н+Z15,16-М
А17,15=11-0,41+1,6-12,315-4,03=4,1
А17,25= Z15,16-Т-М
А17,25=1,6+24,41-0,41+12,315=34,1-0,35
А17,23=Л=33,6-3,6
А17,20=М=12,315-4,03
А20,16=Н=11-0,41
А20,18=О=6,92-0,735
А18,19=П=1,9+0,25
А20,21=Р=17,985-9,7
А21,22=С=1,9+0,25
А20,24=Т=24,41-0,41
Заключение
В данном дипломном проекте был разработан групповой технологический процесс на детали типа рычагов и кронштейнов. В основу проектирования группового тех. процесса взят принцип группирования деталей на основе комплекса признаков. Так как данная группа деталей не имеет групповых заготовок.
Сущность этого метода заключается в выявлении общих операций на однотипном оборудовании. Такой подход позволяет широко применять модификацию тех. процессов, выбора заготовок и даже конструктивных особенностей. Благодаря такому группированию деталей возможно по детальное планирование и разработка запуска деталей в производства. Так, например, при обработке кронштейнов удалось уравнять трудоемкость на сверлильных операциях, путем подбора основных поверхностей по времени обработки.
Методика формирования группового тех. процесса по общности обработки наиболее приемлема для деталей корпусного типа, нежели для деталей типа валов, в связи с отсутствием комплексной детали.
За основу группирования деталей были взяты две основные операции: фрезерная и сверлильная. Была проведена обработка по унификации заготовок, заменой штамповки на литые заготовки с заменой материала стали 45 на сталь 50Л, а так же унификация маршрута обработки, к примеру, для некоторых кронштейнов вместо расточной операции я назначил сверлильную, тем самым уменьшил затраты времени на обработку, повысил коэффициент загрузки оборудования на мало загруженных операциях, в итоге получив экономический эффект в виде малой себестоимости детали.