2.3. Принципы сравнительной оценки и выбора схем вскрытия мпи

Принцип « приход энергии должен быть больше расхода» побуждает нас при выборе рассматривать как можно больше вариантов, но стремиться к упрощению оценки. Это возможно при организации сравнительной оценки вариантов. Ее принципам инженер должен научиться в первую очередь и применять ее повсеместно. Только проведя сравнительную оценку и отбор наиболее сильных вариантов по комплексному или однофакторному критерию, можно решаться на более «изощренные» приемы выбора. Для начала следует научиться выполнять сравнительную оценку по прямым абсолютным или относительным затратам.

Первый принцип сравнительной оценки в том, что все сравниваемые варианты должны быть поставлены в равные условия (условно – постоянные). Таковыми при оценке вариантов схем вскрытия в первую очередь будут производственная мощность и срок существования рудника, масштаб и содержание элементов промышленной площадки.

Второй принцип – все равноценные затраты не принимаются к учету при сравнительной оценке.

Очевидность этого принципа видна на условном примере: сравниваемые варианты с затратами 2 и 4 единицы различаются в два раза. Выбор очевиден. Если условно постоянные затраты в вариантах составляют 100 единиц, то общие - равны соответственно 102 и 104 единицы. Выбор сделать затруднительно, т. к. варианты равноценные. При многофакторном анализе методика резко усложняется, т. к. требуется ранжировать критерии, определять их цену и удельный вес в комплексном абстрактном (многомерном) пространстве. При сравнительной оценке широко используется опыт практики. По этому порой студент затрудняется в использовании сравнительной оценки, т. к. не любит рыться в книгах и журналах в поисках данных этого опыта. Только по данным практики можно определить целесообразность штольневого вскрытия с длиной капитальной штольни 7км вместо стволового вскрытия со стволом глубиной 200м (надо обратить внимание, что в конкретной ситуации очень большой водоприток и при штольневом вскрытии можно сэкономить больше на водоотливе, чем на стоимости проходки ствола). Только из опыта можно узнать до какой глубины целесообразно применять одноступенчатый подъем руды, а с какой уже целесообразно переходить на вскрытие слепыми стволами и т.д.

В целом при сравнительной оценке схем вскрытия учитываются затраты, связанные только со вскрытием:

1. Затраты (капитальные) на проходку выработок вскрытия, отличных по сравниваемым вариантам. При двух вариантах это устанавливается сравнительно просто, при трех и более вариантах уже есть затруднения и тогда идут на полный учет.

2. Расходы (эксплуатационные): на поддержание выработок вскрытия с учетом их срока службы; на водоотлив, транспорт руды по главным выработкам, включая ее подъем.

При разновременности затрат, связанных со вскрытием, учитывают эффект наличия прибыли от более позднего вложения капитала в дело.

2.4. ПОДГОТОВКА МПИ: КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Подготовкой называют проведение совокупности горных выработок во вскрытой части месторождения для разделения последней на выемочные единицы: – блоки, характерные при крутом залегании месторождения, столбы – при наклонном, панели – при горизонтальном.

Выработки подготовки. Выработки подготовки по пространственной ориентации могут быть вертикальные (восстающие), горизонтальные – штреки и орты с полевыми заездами (Рис. 10, 11).

Рис.11. Сечение, крепление и оборудование однопутевых подготовительных выработок, закрепленных деревянной и штанговой крепью

Рис 12. Сечение и оборудование двухпутевой Рис. 13. Сечение и оборудование восстающего, закреплен

подготовительной выработки, закрепленной ого сплошной венцовой деревянной крепью.

бетонной крепью

Рис. 13. Варианты местоположения восстающих при подготовке блоков: а – вертикальный рудный восстающий, б – наклонный рудный восстающий в лежачем боку, в – наклонный восстающий, пройденный в висячем боку тонкой простой жилы, г – рудный вертикальный (1) и рудный наклонный (2), полевой наклонный (4) восстающие, 3 – граница зоны сдвижения в пределах этажа, д– полевой восстающий с подэтажными выработками

Опять имеем дело с процессом разделения и объектом которого является месторождение.

Рассуждая аналогично можно с уверенностью отметить, что способ подготовки, как средство, один и представляет собой совокупность выработок, а вариантов (способов) исполнения много и в проектной деятельности инженеру желательно иметь опять целое поисковое поле. Как поступить в данном случае – догадаться не трудно. Воспользуемся ужу известным приемом структурной систематизации. Конечно, найти характерные признаки будет проблематично, т.к. они будут своеобразные. И все же попробуем… Тип подготовки определим по трем характерным признакам: 1 - по виду массива, в котором пройдена откаточная выработка, участвующая в разделении месторождения на выемочные единицы (полевая, рудная и смешанная); 2 – по типу этой откаточной выработки, определенному по ее положения относительно элементов залегания рудного тела (штрековая, ортовая); 3 – по наличию закольцевания выработок подготовки для поточного движения транспорта или тупиковая (табл.).

Таблица. 2.3. Структурная классификация способов исполнения

подготовки месторождений

СТРУКТУРНЫЙ ПРИЗНАК	ВАРИАНТ ИСПОЛНЕНИЯ
1. Тип массива, в котором пройдены откаточные выработки, участвующие в разделении месторождения на выемочные единицы	а) – рудная подготовка: тип массива - руда; б) – породная (полевая) подготовка: тип массива породы: 1 – висячего, 2 - лежачего бока, 3 –сочетание 1 и 2; в) - смешанная (комбинированная) подготовка: сочетание а) и б)
2. Тип откаточной выработки (по ее положению относительно элементов залегания рудного тела)	а) - штрек б) - орт
3. Наличие закольцевания для поточного движения транспорта	а) - тупиковая (без закольцевания), б) - кольцевая (с закольцеванием)
4. Порядок подготовки выемочного участка в увязке с очистной выемкой	а) Сплошная схема подготовка (без предварительного деления участка на выемочные единицы, с совмещением во времени подготовки и очистной выемки) б) блоковые/столбовые/панельные схемы подготовки (с предварительным делением участка на выемочные единицы)

Четвертый признак сейчас к подготовке не относят, он используется при характеристике системы разработки, но целесообразность включения его и в характеристику подготовки тоже есть. Такое положение сложилось в связи с тем, что первоначально широко применялся сплошной порядок отработки этажа, т. е. без предварительного выделения и подготовки блоков (малые скорости проходки подготовительных выработок, малая производительность рудника, что позволяло ограничиваться малым числом очистных забоев и др.). В последующем с развитием производства стало возможным и целесообразным предварительная подготовка как отдельных блоков так и горизонтов. В понятие сплошной порядок отработки стали вкладывать несколько другой смысл – т. е. без разделения выемочных единиц на элементы, отрабатываемые иной технологией и в иное время. Примеры вариантов: полевая штрековая с проходкой в породах лежачего и/или висячего бока с закольцеванием; рудная штрековая; рудная ортовая; смешанная (комбинированная) с использованием полевых штреков, пройденных в породах лежачего и висячего боков, ортов с заездам для закольцевания.

Обратим внимание на то, что в классификационных признаках ни как не значатся восстающие. И это по одной причине - без них разделение на выемочные единицы не состоится, а в таком случае их наличие не является отличительным признаком.