2. Пример выполнения расчетно – графической работы
Рассмотрим типовой пример выполнения РГР одного из вариантов, представленных в табл.1.
При выполнении РГР можно принять такое техническое решение: электрооборудование насосных агрегатов присоединить непосредственно к КТП, а остальные ЭП технологического процесса присоединить к КТП через силовые распределительные шкафы.
2.1. Выбор комплектной трансформаторной подстанции
Исходными данными являются план расстановки технологического оборудования (рис.1) и задание на электроснабжение (табл.1).
Количество трансформаторов КТП определяем категорией надежности электроснабжения электрооборудования, установленного на насосной станции. Так как электродвигатели насосов относятся к первой категории (табл.1), то выбираем двухтрансформаторную КТП с двумя трансформаторами, для определения мощности которых выполним расчет электрических нагрузок.
При выполнении РГР можно принять такое техническое решение: электродвигатели насосных агрегатов присоединить непосредственно к КТП, распределив нагрузки от них по секциям КТП по возможности равномерно, а электродвигатели вспомогательного оборудования (станки, вентиляторы, сварочный преобразователь и электроосвещение) присоединить к КТП через распределительный шкаф ШР к трансформатору с меньшей нагрузкой.
Принимаем для первого трансформатора КТП в качестве нагрузки: два электродвигателя насосных агрегатов по 250 кВт и один мощностью 200 кВт, а для второго трансформатора КТП: один электродвигатель насоса мощностью 250 кВт, два электродвигателя насосных агрегатов по 200 кВт, вспомогательное технологическое оборудование и электроосвещение, присоединенные к КТП через ШР.
2.1.1. Расчет электрических нагрузок
В графы табл.3 для расчета электрических нагрузок заносим:
1- номер оборудования на схеме;
2- наименование оборудования;
3- номинальную мощность единицы оборудования;
4- количество единиц данного вида технологического оборудования;
5, 6, 7 – соответственно коэффициенты КИ,qиtgφ, принимаемые по табл.2 для данного вида электрооборудования;
8- результаты расчета средней активной мощности группы ЭП РСпо формуле (22);
9 - результаты расчета средней реактивной мощности группы ЭП QСпо формуле (23).
Затем определяем итоговые значения РСиQСотдельно как суммы соответствующих величин по графам 8, 9.
Результаты расчета электрических нагрузок первого и второго трансформаторов вносим в табл. 22 и табл.24.
Таблица 22
Расчет электрических нагрузок
электроприемников первого трансформатора
|
Наименование оборудования |
РН , кВт |
n |
КИ |
q |
tgφ |
РС , кВт по (22) |
QC, кВАр по (23) | ||
|
насос |
250 |
2 |
0,7 |
0,9 |
0,75 |
315 |
236,25 | ||
|
насос |
200 |
1 |
0,7 |
0,9 |
0,75 |
126 |
94,5 | ||
|
Итого: |
441 |
330,5 | |||||||
Таблица 23
Расчет электрической нагрузки ШР
|
Наименование оборудования |
РН, кВт |
n |
КИ |
q |
tgφ |
РС , кВт по (22) |
QC , кВАрпо (23) |
D по (24) |
μ3 по (25) |
SН, кВА | |||||
|
станок |
2,2 |
1 |
0,15 |
0,6 |
1,52 |
0,2 |
0,3 |
0,31 |
0,42 |
| |||||
|
станок |
3 |
1 |
0,15 |
0,6 |
1,52 |
0,27 |
0,41 |
0,58 |
1,08 |
| |||||
|
станок |
4 |
1 |
0,15 |
0,6 |
1,52 |
0,36 |
0,55 |
1,02 |
2,53 |
| |||||
|
сварочный агрегат |
36 |
1 |
0,25 |
0,8 |
1 |
7,28 |
7,28 |
159 |
2315 |
52 | |||||
|
венткамера |
1,5 |
2 |
0,65 |
0,9 |
0,75 |
1,76 |
1,32 |
0,57 |
-0,32 |
| |||||
|
электроосвещение |
1,5 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1,5 |
0 |
0 |
0 |
| |||||
|
Итого: |
11,4 |
9,9 |
161,5 |
2319 |
| ||||||||||
Таблица 24
Расчет электрических нагрузок
электроприемников второго трансформатора
|
Наименование оборудования |
РН , кВт |
n |
КИ |
q |
tgφ |
РС , кВт по (22) |
QC, кВАр по (23) | ||
|
насос |
200 |
2 |
0,7 |
0,9 |
0,75 |
252 |
189 | ||
|
насос |
250 |
1 |
0,7 |
0,9 |
0,75 |
157,5 |
118,125 | ||
|
ШР |
|
|
|
|
|
11,4 |
9,9 | ||
|
Итого: |
420,9 |
317,025 | |||||||
Коэффициент вариации по (26):
Коэффициент асимметрии по (27):
Расчетная активная мощность ЭП ШР по (28):
Расчетная полная мощность ЭП ШР по (29):
Расчетный ток нагрузки ШР по (30):
