Правовой подход и правовые позиции

Понятие правового подхода к профессиональному труду охватывает совокупность или систему предпосылок, определяющих отношение юриста к своему труду и способу его осуществления, средства, которые юрист привычно использует в процессе труда, наконец, сложившиеся предпочтения, установки, стереотипы. Таким образом, отношение юриста-профессионала к предмету своего труда и стоящим перед ним задачам, состояние его готовности к профессиональному труду, методическая вооруженность и есть правовой подход юриста. Именно правовой подход в его сложившемся виде есть регулятор, программа деятельности юриста. При этом набор структурных элементов правового подхода оказывается в наибольшей степени сориентированных на труд юриста. Как совокупность предпосылок труда он включает в себя в преобразованном виде социально-правовое мышление, уровень рабочей техники юриста, личные качества, трудовую мотивацию и опирается на методологические предпосылки.

Существуют различные по содержанию правовые подходы юристов. Множественность правовых подходов, несовпадения между ними определяются объективными и субъективными факторами: должностным положением, специальностью, открытыми или скрываемыми политическими убеждениями, наконец, профессиональной подготовкой, характером, способностями и пр. Так, в судебной деятельности Н.В. Кузнецова выделяет и характеризует пять стилей поведения судей: 1) авторитарный; 2) демонстративный; 3) лидирующий; 4) конструктивный; 5) ригидный, сориентированный на строгое следование требованиям пунктуальности. Понятно, что эти стили отражают правовые подходы судей.

Прежде всего, это понятие отражает явления, реально существующие и на социальном, и на индивидуальном уровнях, расширяет предмет правовой науки и обеспечивает получение дополнительной, причем полезной, правовой информации. Используя понятие «правовой подход», можно выявить дополнительные сведения о тенденциях и состоянии следственной и судебной практики, качестве следственно-судебных материалов, содержании и манерах выступлений в судах и пр. Все эти явления на уровне больших чисел отражают устойчивые правовые подходы отдельных юристов. Реалии правового подхода можно проследить и на устойчивости правовых решений и действий одного лица на протяжении его профессиональной карьеры. Но раз это так, то сведения о правовых подходах нуждаются в обобщении и оценке. При этом особенности, правового подхода в целом, и его развитость в особенности, сказываются на результатах работы в той области, где широки пределы усмотрения юриста и велика степень неопределенности стоящих перед ним задач.

Поэтому существующие правовые подходы со стороны общества и контрольно-управленческих структур, их общая развитость и особенности могут быть желаемыми для всего общества или представлять собой идеальную модель для определенной социальной группы. Они могут существовать реально, как приняты корпорацией юристов или быть выражены только в правовой доктрине.

Изучение юридической практики и юридической литературы, действий и высказываний юристов с учетом возможностей их верификации, проводимое социологическими и иными методами, простые наблюдения показывают, что юристы, решая свои задачи, используют разные правовые подходы.

Для начала можно предложить следующие критерии различения правовых подходов, ориентирующихся: на интересы государства – этатистский; на интересы личности – либеральный на жесткое осуществление буквы закона – буквалистский, догматический; на основные начала, природу, принципы права, позволяющие достигать социальной справедливости на основе свободного усмотрения, – свободно правовой; на высокий уровень профессионализма и правовой культуры – профессионально качественный; и, наконец, подход низкого профессионального уровня ориентирующийся на временные успехи и экономию сил.

Нельзя дать жесткую структуру правового подхода и противопоставлять ее другим точкам зрения, если они будут высказаны. На мой взгляд, исходя из идеи обеспечения профессионализма и должного качества труда юриста, в правовой подход к юридическому труду следовало бы включить такие элементы:

а) социально-правовую оценку значимости своих обязанностей, анализ и осознание специфики осуществляемого труда, взятого на различных уровнях и в целом как профессионального труда юриста, как отдельных направлений юридической деятельности операций, групп операций, методик, выполняемых при решении правовых задач;

б) овладение основными исходными положениями, отражающими закономерности существования и функционирования права, которые можно назвать правовой методологией;

в) готовность к использованию собственных личностных ресурсов, как интеллектуальных, так и физических;

г) овладение социально-правовым мышлением, являющимся программирующей, сопровождающей и оценивающей основой предметной части юридического труда;

д) использование рабочей техники юриста.

Наряду с этим правовой подход включает в себя: ориентацию на применение методик проведения отдельных рабочих операций, систем (совокупностей) операций и осуществления отдельных направлений профессиональной деятельности юриста.

Каждый из названных элементов может быть осознанно включен в правовой подход юриста; он может интегрироваться в него и неосознанно, в результате подражания, либо просто в стремлении без особого обоснования разумно организовать свой профессиональный труд.

Разумеется, вполне возможно и часто имеет место такое положение, когда некоторые элементы как бы отсутствуют или очень слабо или деформировано выражены в правовом подходе. Тогда приходится разграничивать действительный и ложный, развитый и неразвитый правовые подходы юриста.

Здесь возникает вопрос, осуществляется ли вообще профессиональный труд юриста без правового подхода? По-видимому, исполнение его обязанностей всегда связано с правовым подходом, но он иногда оказывается ложным, деформированным, неполным. Это видно при обращении к практике.

По-видимому, можно выделить несколько линий влияния правового подхода на профессиональный труд и его результаты, а значит многогранно раскрыть его значение. Прежде всего, развернутый и истинный, адекватный социальным потребностям, правовой подход определяет соответствие юридической деятельности праву, а значит и достигнутому в обществе согласию. Только с позиций адекватного правового подхода, например, можно обеспечить эффективную, стремящуюся к достижению целей уголовного закона практику наказания по уголовным делам. Фактически можно выносить любые приговоры в формальных рамках, определяемых уголовным законом, но при отсутствии должного подхода к ним эти приговоры могут оказаться социально вредными, пусть даже формально законными.

Правовой подход, следовательно, обеспечивает социальное и юридическое качество профессиональной деятельности юриста.

Далее, он обеспечивает реализацию ее познавательных задач и тем самым создает предпосылки для вынесения законных и справедливых решений. Это чрезвычайно важная сторона дела. Юстиция изображается слепой, но на самом деле она должна быть зрячей, располагать фактами. Есть старое выражение: дайте мне факты, а я дам вам право. Найти факты и дать их правовую оценку – значит решить сложные задачи, о чем очень много и хорошо написано в работах по криминалистике. Правовой подход обеспечивает нахождение фактов и применение к ним права в сложных и простых случаях. Но его значение возрастает, когда усложняются задачи, ситуация оказывается неопределенной, право коллизионным, когда налицо пробелы права, когда текст закона оказывается трудным для понимания и лишь с большими усилиями поддается толкованию.

Наконец, правовой подход обеспечивает эффективность, рациональность и безопасность профессионального труда юриста. Это также имеет колоссальное значение. Юрист, не владеющий правовой методологией, методиками, обречен на постоянные трудности. Он просто не может выполнять поставленные перед ним задачи. Нет тренинга – нет нормальной работы. Об этом много раз говорилось выше и будет сказано позже. Юрист, не умеющий работать, приносит вред, ибо он принимает, как правило, неверные решения. Именно в этих случаях должностные лица постоянно жалуются на отсутствие полномочий. В то же время, и это также сознательно повторяется здесь, отсутствие развитого адекватного правового подхода или пренебрежение им опасно да самого должностного лица. История учит, что рано или поздно пусть не всем, но большинству приходится отвечать за сознательные отступления от права. Высокое должностное положение или высокое покровительство спасает в данной исторической ситуации, но она меняется быстро и радикально. Нередко юриста служившие недостойному господину, оказываются первыми ответчиками за беззакония.

Под правовыми позициями юриста можно понимать связанные с правовым подходом, но имеющие самостоятельное регулирующее значение устоявшиеся модели оценок либо модели поведения юриста в определенных ситуациях, сказывающиеся и его практических действиях и решениях. Правовые позиции либо вырабатываются юристом, либо принимаются им как свои собственные.

Правовые позиции могут в зависимости от их содержания и характера применения играть негативную либо позитивную роль. Устаревшие правовые позиции, уже не отражающие правовую действительность, либо правовые позиции, постоянно приводящие к отрицательному эффекту, играют, очевидно, негативную роль.

Правовые позиции, охватывающие правовую действительность и соответствующие ей, рационализируют работу юриста, экономят интеллектуальную энергию и время.

Правовые позиции естественно соответствуют принятому правовому подходу. Они также могут состоять, если взять их контрастно, в: а) уважении к закону, ориентации на него – пренебрежении законом; б) соблюдении прав граждан – игнорировании их; в) обеспечении равенства субъектов права – обслуживании сильного субъекта права и пр.

Правовые позиции конкретизируются и практически представляют собой модель применения определенной правовой нормы. Такие правовые позиции часто формулируются в решениях высших судебных инстанций и закрепляются, будучи принятыми, в индивидуальной профессиональной деятельности.

Например, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о бандитизме» от 21 декабря 1993 г. говорится: «Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности». Это и есть позиция судебной практики.

Начинающие и опытные юристы, по-видимому, должны регулярно анализировать свои правовые позиции, как бы проверяя (наедине с собой) адекватность и эффективность принятого правового подхода.

Такая рефлексия во всех случаях и для всех признается полезной.