История / История Деревянко

некоторые реформы способствовали развитию капитали­ стического уклада».

Итак, просвещенный абсолютизм характерен такими ме­ роприятиями, в которых были заинтересованы дворяне и само государство, но которые в то же время способствовали раз­ витию нового капиталистического уклада. Важной чертой политики просвещенного абсолютизма было стремление мо­ нархов ослабить остроту социальных противоречий путем со­ вершенствования политической надстройки.

Самым крупным мероприятием просвещенного абсолютиз­ ма явился созыв в 1767 г. комиссии о сочинении проекта ново­ го уложения («Уложенная комиссия»). Следует заметить, что созыву «Уложенной комиссии» предшествовали ознакоми­ тельные поездки Екатерины II по России. «После Петра Ве­ ликого Екатерина была первая государыня, которая предпри­ нимала путешествия по России с правительственными целя­ ми» (С.М. Соловьев).

Екатерина II решила дать России законодательный кодекс, основанный на принципах новой философии и науки, откры­ тых современной эпохой Просвещения. В качестве руково­ дящего документа Комиссии императрица подготовила «На­ каз», который состоял из 22 глав и был разбит на 655 статей. Почти четверть текста «Наказа» составляли цитаты из сочи­ нений просветителей (Беккариа, Бильфельда, Монтескье, Юсти). Эти цитаты были тщательно подобраны, и «Наказ», таким образом, представлял собой цельное произведение, в котором доказывалась необходимость сильной самодержавной власти в России и сословного устройства русского общества.

Екатерининской комиссии не удалось составить новый кодекс законов, т.к. было трудно привести старое законода­ тельство в согласие, «с одной стороны, с либеральным «На­ казом» Екатерины (построенным на книжных теориях, без учета реальных фактов русской жизни), а с другой — с про­ тиворечивыми нуждами, пожеланиями и множеством отдель­ ных наказов от разных групп населения.

Все же работа Комиссии не пропала даром. Содержание местных наказов и суждения депутатов дали правительству бо­ гатый материал для ознакомления с нуждами и пожеланиями разных групп населения, и эти материалы оно могло исполь­ зовать в будущем в своей реформаторской деятельности.

Вряд ли правы те историки, которые видят в созыве Ула­ женной комиссии демагогический фарс, разыгранный Ека­ териной II. Нельзя назвать Уложенную комиссию и началом русского парламентаризма. В конкретных условиях России второй половины XVIII в. Екатерина II сделала попытку мо­ дернизации страны, создания законной самодержавной мо­ нархии (А.С. Орлов, В.А. Георгиев, И.Г. Георгиева).

На свертывание политики просвещенного абсолютизма повлияли два события XVIII в.: крестьянская война под ру­ ководством Е. Пугачева в России и Великая французская революция в Европе. В России же последней попыткой ре­ ализации идей европейского Просвещения была деятельность Александра I (И.Г. Кислицына).

Оценивая правление Екатерины II, надо иметь в виду, что императрице пришлось действовать не по заранее про­ думанной и намеченной преобразовательной программе, а последовательно браться за решение тех задач, которые выдвигала жизнь. Отсюда — впечатление некоторой хаотич­ ности ее царствования. Даже если это и так, то не прихоти часто менявшихся фаворитов тому причиной. Составленные различными историками перечни официальных фаворитов включают от 12 до 15 персон. Некоторые из них, прежде всего Г.А. Потемкин, стали выдающимися государственны­ ми деятелями (другие находились в ее покоях на положении любимых собачек). Несомненно, такие люди влияли на политику государства, но лишь в той мере, в какой это допускала сама императрица, никогда не поступавшаяся и частицей своей самодержавной власти.

Основными итогами царствования Екатерины II были:

1. Имперские мероприятия во внешней и внутренней по­ литике.

2.Укрепление абсолютизма путем реформирования пра­ вительственных учреждений и нового административного ус­ тройства государства, защита монархии от любых посяга­ тельств.

3.Социально-экономические мероприятия по дальнейшей «европеизации» страны и окончательному оформлению и уси­ лению дворян.

4.Либерально-просветительские начинания, попечение об образовании, литературе и искусствах.

5. Неготовность Российского общества не только к от­ мене крепостного права, но даже и к более умеренным ре­ формам.

По мнению С.В. Бушуева, в правлении Екатерины II про­ изошло «несоответствие привносимых «сверху внешних форм и внутренних условий», «души» и «тела» России, а отсюда все противоречия XVIII в.: раскол нации, раскол народа и влас­ ти, власти и созданной ею интеллигенции, раскол культуры на народную и «официальную», неразрешимая дилемма Пуш­ кина о «просвещении» и «рабстве». Все это имеет отношение к Екатерине, потому что объясняет глубинные причины ее впечатляющих успехов, когда она по-петровски действовала «сверху», и ее поразительного бессилия, как только она поевропейски пыталась получить поддержку «снизу» (Уложен­ ная комиссия).

Если Петр не задумывался над всеми этими противоречи­ ями, или, скорее, просто их не замечал, то Екатерина уже начинала понимать, но, не в силах разрешить их, вынужде­ на была притворяться и лицемерить: просвещенная государы­ н я — и первая помещица, корреспондент Вольтера — и нео­ граниченная властительница, сторонник гуманности — и восстановитель смертной казни Одним словом, по пушкин­ скому определению, — «Тартюф в юбке и короне». Но ложь здесь, скоре всего, не для обмана как такового, а для само­ защиты, не столько для других, сколько для себя самой, желающей совместить «просвещение» и «рабство».

Противоречия личности и политика Павла I (1796-1801)

В исторических исследованиях нет единства в оценке прав­ ления Павла I. Одни историки называют время его правле­ ния «непросвещенным абсолютизмом», другие — «военнополицейской диктатурой», третьи считают Павла «русским Гамлетом», четвертые — «романтическим императором».

По мнению В.О. Ключевского, деятельность Павла но­ сила характер «не столько политический, сколько патоло­ гический», и «анекдоты составляют все содержание этого царствования».

Просветитель Д'Аламбер находил в Павле Петровиче «воз­ вышенный характер» и образованность. Павел всю жизнь

мучился сомнениями по поводу своего происхождения (суще­ ствует версия, что его отец не Петр III, а один из фаворитов Екатерины). При жизни матери он жил фактически под до­ машним арестом в Гатчине. Современники отмечали ум, память, наблюдательность Павла. Суждения о его безумии, вздорности дошли до нас благодаря «мемуарной» традиции, прочно обосновавшейся в историографии.

По мнению историков, основными мотивами деятельно­ сти Павла были следующие:

во-первых, желание противопоставить себя матери, пере­ иначить все сделанное Екатериной и строить свое царствова­ ние наперекор заложенным ею традициям государственного управления;

во-вторых, страх, боязнь аристократической оппозиции, крестьянских волнений, французских республиканских идей.

Павел I вступил на престол в возрасте 42 лет, уже зрелым, сложившимся человеком. Он отстранил от власти бывших фаворитов Екатерины, которую ненавидел и обвинял в смер­ ти отца. Он ввел в стране военно-полицейский режим, рег­ ламентировал все, от мундиров до употребления отдельных слов и, вместе с тем, вернул из ссылки Радищева, Новико­ ва, Костюшко, положил начало основанию Дерптского уни­ верситета, Павловского корпуса (училище для сирот военных в Петербурге), амнистировал живых пугачевцев. Идеалу ли­ беральной политики, основанной на самоуправлении сосло­ вий, их правах и привилегиях, Павел I противопоставлял идеал попечительной политики, опирающейся на сильную власть царя и его заботу о своем народе.

В целом политика Павла I была, несмотря ни на что, прямым продолжением екатерининского правления. «Контр­ реформы» касались большей частью второстепенных момен­ тов. Это видно, в частности, из следующего:

1. В 1797 г. Павел издал «Учреждение об императорской фамилии», по которому отменялся указ о престолонаследии.

Указ утверждал преемственность власти в правящей династии по мужской нисходящей линии. Эта позиция определяла от­ каз от предшествующей практики императорских советов и стремление царя к максимальной централизации власти.

2. На смену коллегиальной системе организации центрально­ го аппарата пришла министерская, основанная на единона-

чалии и контроле свыше. Это означало потерю роли Сена­ та. Павлом был разработан план учреждения семи мини­ стерств — юстиции, финансов, военного, морского, ино­ странных дел, коммерции и государственного казначейства, однако полностью он был осуществлен после его смерти.

3. Была проведена губернская реформа. 40 губерний, су­ ществовавших при Екатерине, были преобразованы в 41, появилась Область войска Донского. При этом управление 11 окраинных губерний строилось с учетом национальных традиций и местных особенностей.

4.Перестройка государственной системы, сочетавшаяся

сбюрократизацией управления, повлекла за собой ущемле­ ние дворянского самоуправления. Из ведения дворянских собра­ ний были изъяты административно-полицейские функции, а

в1799 г. вообще были упразднены губернские дворянские собрания.

5.В 1798 г. были отменены верхние земские суды. Ука­ зом от 23 августа 1800 г. аннулировалось право дворянских обществ избирать заседателей в судебные органы — участие выборных представителей дворянства в судопроизводстве ог­ раничивалось нижним земским судом.

6.Социальная политика Павла свидетельствовала о его способности к гибкому маневрированию и приспособлению к потребностям времени, не затрагивала при этом самих ус­ тоев феодально-абсолютистского государства. В ней соеди­ нились попытки частично ослабить путы, давившие кресть­ янство, и старания удержать в повиновении крестьянскую массу, обеспечив от нее наибольшую отдачу землевладельцам и государству. Так, 5 апреля 1797 г. был обнародован Мани­ фест о трехдневной барщине, предписывавший помещикам использовать барщинный труд крестьян не более трех раз в неделю. Однако пожелания носили рекомендательный харак­ тер, и на практике редко кто из помещиков соблюдал «реко­ мендацию» царя.

7.Происходило регулирование отношений помещиков и кре­ стьян: запрет на продажу дворовых людей и крестьян с мо­ лотка в 1798 г., замена накладной хлебной подати, взимав­ шейся с крестьян, умеренным денежным сбором, повеле­ ние принимать присягу на верность государю с владельчес­ ких крестьян.

8.Складывались противоречивые тенденции— беспреце­ дентная раздача за неполные пять лет в частное владение 600 тыс. душ государственных крестьян (Екатерина II за 34 года раздала 800 тыс. крестьян), жесткое пресечение крестьянских жалоб на господ; это по существу являлось логическим продолжением крепостнического курса Екате­ рины II.

9.Борясь с влиянием Французской революции, Павел I ввел жесточайшую цензуру и запретил все частные типогра­ фии.

10.По отношению к дворянству в политике Павла также сталкивались противоречивые тенденции. С одной стороны —

забота царя об укреплении экономического положения дворян­ ства, которая выразилась в материальной помощи через кре- дитно-банковскую систему, создание режима максимально­ го благоприятствования дворянства по службе (указы 1797 и 1798 гг.). Другая тенденция проявилась в ограничении сослов­ ного самоуправления и его поглощении бюрократическим аппа­ ратом.

11.Наиболее неприемлемыми для дворянства были преоб­ разования Павла I в армии. Ярый поклонник прусской воен­ ной доктрины Фридриха II, он уже через три недели после своего воцарения издал новые пехотный и конный уставы; предавались забвению основные принципы стратегии и так­ тики русского военного искусства.

Вконечном счете именно ущемление интересов дво­ рянства стадо решающим моментом, определившим судь­ бу Павла I. Формирование уже с 1797 г. антипавловского заговора стало прямым ответом на нарушение устояв­ шегося баланса между властью и благородным сослови­ ем, о чем откровенно писал после гибели Павла видный дипломат С О . Воронцов: «Дворянство является ближай­ шим посредником между государем и народом. Оно по­ могает обуздывать народ и является естественной поддер­ жкой трона Ослаблять дворянство — значит подкапывать­ ся под основание трона».

Вночь на 12 марта 1801 г. Павел I был убит в Михай­ ловском замке группой заговорщиков, к которой принад­ лежали бывшие фавориты Екатерины II: братья Зубовы, генерал Л.Л. Беннигсен, командиры гвардейских полков

П.А. Талызин и Ф.П. Уваров, петербургский губернатор П.Л. Пален, сенатор Д.П. Трощинский. Поддержку за­ говору оказал наследник престола великий князь Александр Павлович.

Внешняя политика.

Превращение России в великую европейскую державу

Во второй половине XVIII в. Россия играла все более ак­ тивную роль в международных отношениях. Она входит в европейские военно-политические союзы и благодаря силь­ ной армии имеет в них значительное влияние.

Российская дипломатия, которой раньше приходилось иметь дело с постоянными союзниками и противниками, к этому времени научилась лавировать в сложных отношениях европейских держав. Идеал государственных интересов был связан с распространением идей рационализма на область внешней политики. Влияние иностранных офицеров падает. На их место приходят русские офицеры и полководцы. Рос­ сийская армия все больше приобретает национальный харак­ тер.

Основными задачами внешней политики, стоявшей перед Россией во второй половине XVIII в., были:

во-первых, борьба за выход к южным морям — Черному и Азовскому;

во-вторых, освобождение от иностранного господства зе­ мель Украины и Белоруссии и объединение в одном государ­ стве всех восточных славян;

в-третьих, определенная направленность внешнеполити­ ческих акций русского самодержавия, включая борьбу с ре­ волюционной Францией, в связи с начавшейся в 1789 г.

Великой Французской революцией;

в-четвертых, утверждая свои интересы в европейской по­ литике, Россия стремилась сыграть роль гаранта независимо­ сти английских колоний в Северной Америке; соблюдение интересов России в этом регионе — участие в колонизации Северной Америки.

Русско-турецкая война 1768-1774 гг. В 60-х гг. XVIII в. в Европе происходит сложная политическая игра. Степень сбли­ жения тех или иных стран определялась силой противоречий

между ними. Наиболее сильные противоречия у России были

сФранцией и Австрией.

Кактивным действиям на юге русское правительство под­ талкивали и интересы безопасности страны, и потребности дворянства, стремившегося получить богатейшие южные зем­ ли, и развивающаяся промышленность и торговля, диктовав­ шие необходимость выхода к черноморскому побережью.

Турция, подстрекаемая Францией и Англией, осенью 1768 г. объявила войну России. После взятия Азова и Та­ ганрога Россия приступила к строительству флота. Блестя­ щие победы были одержаны на суше: в 1770 г. под командо­ ванием талантливого полководца П.А. Румянцева, в 1771 г. под командованием князя В.М. Долгорукого, в 1774 г. — генералмайора А.В. Суворова. В знаменитом Чесменском сражении на море под командованием адмиралов Г.А. Спиридонова, А. Г. Орлова и С. К. Грейга была также одержана победа.

По условиям Кучук-Кайнарджийского мира (1774) Россия получила:

—выход к Черному морю;

—степи Причерноморья — Новороссию;

—право иметь свой флот на Черном море;

—право прохода через проливы Босфор и Дарданеллы.

—Кроме того:

—Азов и Керчь, а также Кубань и Кабарда переходили к России;

—Крымское ханство становилось независимым от Турции;

—Турция выплачивала контрибуцию в размере 4 млн. рублей;

—русское правительство добивалось права выступать в каче­ стве защитника законных прав христианских народов Ос­ манской империи.

За блестящие победы в русско-турецкой войне Екатерина II шедро наградила своих полководцев орденами и именным оружием. Кроме того, А.Г. Орлов стал именоваться Чесментским, В.М. Долгоруков — Крымским, П.А. Румянцев — Задунайским. А.В. Суворов получил золотую шпагу с брил­ лиантами.

Русско-турецкая война 1787-1791 гг. С 1780 г. начинает­ ся сближение России с Австрией на почве общих интересов п отношении Турции и Польши.

Турция не желала примириться с утверждением России на Черном море. В ответ на попытку Турции вернуть Крым под свою власть русские войска заняли Крымский полуостров, который вошел в состав России. Как опорная база флота был основан Севастополь (1783). Г.А. Потемкин за успехи в при­ соединении Крыма (старое название Таврида) получил при­ ставку к своему титулу «князь Таврический».

В 1787 г. Турция предъявила ультиматум с целым рядом неприемлемых требований. Вторая русско-турецкая война протекала в трудной для России международной обстанов­ ке. В это время оформился союз Англии, Пруссии и Гол­ ландии, направленный на подрыв позиций России на Бал­ тике. Эти страны спровоцировали Швецию, и война с ней в 1788-1790 гг. ослабила силы России, хотя мирный дого­ вор 1790 г. не внес никаких территориальных изменений между Россией и Швецией.

Поддержку России в это время оказывала лишь Австрия, и то незначительными силами. Тем не менее и эта война показала превосходство русской армии.

В эти годы особенно проявился полководческий талант А.В. Суворова. В 1787 г. он наносит поражение туркам при осаде ими Кинбурна, затем в 1788 г. берет мощную крепость Очаков, а в 1789 г. одерживает две убедительные победы над многократно превосходящими силами противника при Фокшаннах и на р. Рымник, за что получает титул графа Рымникского.

Особое значение имело взятие Измаила (1790) — ци­ тадели турецкого владычества на Дунае. После тщатель­ ной подготовки А.В. Суворов назначил время штурма. Желая избежать кровопролития, он отправил комендан­ ту крепости письмо с требованием сдачи: «24 часа — воля, первый выстрел — уже неволя, штурм — смерть». Турец­ кий паша ответил отказом: «Скорее Дунай остановится в своем течении, небо упадет на землю, чем сдастся Из­ маил». После 10-часового штурма Измаил был взят. В бою прославил себя ученик А.В. Суворова — будущий полководец М. И. Кутузов.